г. Москва |
|
26 ноября 2021 г. |
Дело N А41-47794/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина Д.С.,
судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Скиба Л.Я., Фетисова Е.Е., Козлова П.В., Жалнина П.С., Шмелькова Д.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2021 по делу N А41-47794/15 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК",
при участии в судебном заседании:
от Фетисова Е.Е.: Польский А.В. - представитель по доверенности;
от Жалнина П.С.: Искандаров Р.К. - представитель по доверенности;
от Шмелькова Д.В.: Зыкунова О.В. - представитель по доверенности;
от конкурсного управляющего ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" Клочкова А.Л.: Гаврилова К.Н. - представитель по доверенности;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2017 в отношении ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Клочков Антон Леонидович.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 в отношении ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" применены правила параграфа 7 "Банкротство Застройщиков" главы IX Закона о банкротстве, к участию в деле привлечено Министерство строительного комплекса Московской области, как уполномоченный орган исполнительной власти Московской области, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2018 ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Клочков А.Л.
01.10.2021 конкурсный управляющий должника Клочков А. Л. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области регистрировать какие-либо сделки, кроме как по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" о регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества и перехода права собственности к покупателю, заключенного по итогам торгов по продаже имущества ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" в соответствии с Законом о банкротстве, в отношении следующего недвижимого имущества:
N пп |
Вид объекта недвижимости |
Адрес |
Площадь объекта |
Кадастровый номер |
1 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
31,4 кв.м. |
50:55:0000000:974 |
2 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
264,3 кв. м |
50:55:0000000:1039 |
3 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
1948,8 кв. м |
50:55:0000000:1067 |
4 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
64,6 кв. м |
50:55:0000000:1038 |
5 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
18,4 кв. м |
50:55:0000000:993 |
6 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
948,6 кв. м |
50:55:0020131:40 |
7 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
302,4 кв. м |
50:55:0000000:990 |
8 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
36,3 кв. м |
50:55:0000000:1061 |
9 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
91,9 кв. м |
50:55:0000000:939 |
10 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
259,9 кв. м |
50:55:0000000:970 |
11 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
168 кв. м |
50:55:0000000:908 |
12 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
80,6 кв. м |
50:55:0000000:968 |
13 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
63,6 кв. м |
50:55:0000000:1084 |
14 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
102 кв. м |
50:55:0000000:941 |
15 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
196,7 кв. м |
50:55:0000000:991 |
16 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
9,7 кв. м |
50:55:0000000:1086 |
17 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
276,1 кв. м |
50:55:0000000:947 |
18 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
41,5 кв. м |
50:55:0000000:1042 |
19 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
38,3 кв. м |
50:55:0000000:940 |
20 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
18,1 кв. м |
50:55:0000000:997 |
21 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
535,6 кв. м |
50:55:0000000:1087 |
22 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
540 м |
50:55:0020131:43 |
23 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
150 м, 3000 м |
50:55:0000000:81958 |
24 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
33,2 кв. м |
50:55:0000000:919 |
25 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
49,9 кв. м |
50:55:0000000:1069 |
26 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
17800 кв. м |
50:55:0020131:37 |
27 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
370 кв. м |
50:55:0020131:44 |
28 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
116,3 кв. м |
50:55:0000000:1041 |
29 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
13,4 кв. м |
50:55:0000000:1043 |
30 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
252,1 кв. м |
50:55:0000000:1089 |
31 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
867,9 кв. м |
50:55:0000000:1091 |
32 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
107,9 кв. м |
50:55:0000000:1011 |
33 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
19,9 кв. м |
50:55:0000000:989 |
34 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
42,8 кв. м |
50:55:0000000:967 |
35 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
37,4 кв. м |
50:55:0000000:905 |
36 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
454,2 кв. м |
50:55:0000000:906 |
37 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
400 кв. м |
50:55:0020131:39 |
38 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
107,2 кв. м |
50:55:0000000:918 |
39 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
19,8 кв. м |
50:55:0000000:1066 |
40 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
250,5 кв. м |
50:55:0000000:1063 |
41 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
150,1 кв. м |
50:55:0000000:904 |
42 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
180,3 кв. м |
50:55:0000000:1062 |
43 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
29 кв. м |
50:55:0000000:1064 |
44 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
135 кв. м |
50:55:0000000:1040 |
45 |
земельный участок |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
95182 кв. м |
50:55:0020131:11 |
46 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
17,3 кв. м |
50:55:0000000:943 |
47 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
16894, 2 кв. м |
50:55:0000000:996 |
48 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
270 м |
50:55:0020131:45 |
49 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
270 м |
50:55:0020131:42 |
50 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
1200 м |
50:55:0020131:41 |
Определением от 04.10.2021 Арбитражный суд Московской области запретил Управлению Росреестра по Московской области регистрировать какие-либо сделки, кроме как по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" о регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества и перехода права собственности к покупателю, заключенного по итогам торгов по продаже имущества ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" в соответствии с Законом о банкротстве, в отношении следующего недвижимого имущества:
N пп |
Вид объекта недвижимости |
Адрес |
Площадь объекта |
Кадастровый номер |
1 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
31,4 кв.м. |
50:55:0000000:974 |
2 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
264,3 кв. м |
50:55:0000000:1039 |
3 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
1948,8 кв. м |
50:55:0000000:1067 |
4 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
64,6 кв. м |
50:55:0000000:1038 |
5 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
18,4 кв. м |
50:55:0000000:993 |
6 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
948,6 кв. м |
50:55:0020131:40 |
7 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
302,4 кв. м |
50:55:0000000:990 |
8 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
36,3 кв. м |
50:55:0000000:1061 |
9 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
91,9 кв. м |
50:55:0000000:939 |
10 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
259,9 кв. м |
50:55:0000000:970 |
11 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
168 кв. м |
50:55:0000000:908 |
12 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
80,6 кв. м |
50:55:0000000:968 |
13 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
63,6 кв. м |
50:55:0000000:1084 |
14 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
102 кв. м |
50:55:0000000:941 |
15 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
196,7 кв. м |
50:55:0000000:991 |
16 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
9,7 кв. м |
50:55:0000000:1086 |
17 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
276,1 кв. м |
50:55:0000000:947 |
18 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
41,5 кв. м |
50:55:0000000:1042 |
19 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
38,3 кв. м |
50:55:0000000:940 |
20 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
18,1 кв. м |
50:55:0000000:997 |
21 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
535,6 кв. м |
50:55:0000000:1087 |
22 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
540 м |
50:55:0020131:43 |
23 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
150 м, 3000 м |
50:55:0000000:81958 |
24 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
33,2 кв. м |
50:55:0000000:919 |
25 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
49,9 кв. м |
50:55:0000000:1069 |
26 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
17800 кв. м |
50:55:0020131:37 |
27 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
370 кв. м |
50:55:0020131:44 |
28 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
116,3 кв. м |
50:55:0000000:1041 |
29 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
13,4 кв. м |
50:55:0000000:1043 |
30 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
252,1 кв. м |
50:55:0000000:1089 |
31 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
867,9 кв. м |
50:55:0000000:1091 |
32 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
107,9 кв. м |
50:55:0000000:1011 |
33 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
19,9 кв. м |
50:55:0000000:989 |
34 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
42,8 кв. м |
50:55:0000000:967 |
35 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
37,4 кв. м |
50:55:0000000:905 |
36 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
454,2 кв. м |
50:55:0000000:906 |
37 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
400 кв. м |
50:55:0020131:39 |
38 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
107,2 кв. м |
50:55:0000000:918 |
39 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
19,8 кв. м |
50:55:0000000:1066 |
40 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
250,5 кв. м |
50:55:0000000:1063 |
41 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
150,1 кв. м |
50:55:0000000:904 |
42 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
180,3 кв. м |
50:55:0000000:1062 |
43 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
29 кв. м |
50:55:0000000:1064 |
44 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
135 кв. м |
50:55:0000000:1040 |
45 |
земельный участок |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
95182 кв. м |
50:55:0020131:11 |
46 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
17,3 кв. м |
50:55:0000000:943 |
47 |
здание |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
16894, 2 кв. м |
50:55:0000000:996 |
48 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
270 м |
50:55:0020131:45 |
49 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
270 м |
50:55:0020131:42 |
50 |
сооружение |
Московская обл., г Подольск, ш. Домодедовское, д. 12 |
1200 м |
50:55:0020131:41 |
Скиба Л.Я., Фетисов Е.Е., Козлов П.В., Жалнин П.С., Шмельков Д.В. подали в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы, в которых просят определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2021 по делу N А41-47794/15 отменить.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
До начала судебного разбирательства поступил отзыв от конкурсного управляющего ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" Клочкова А.Л., письменные объяснения от Скиба Л.Я.
В судебном заседании представители Шмелькова Д.В., Фетисова Е.Е., Жалнина П.С. поддержали доводы своих жалоб, просили обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" Клочкова А.Л. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абзац второй пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55).
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из заявления конкурсного управляющего, предыдущим генеральным директором должника и его основным акционером были предприняты меры по выводу из конкурсной массы земельного участка (кадастровый номер 50:55:0020131:11, площадью 95182 кв. м в пользу Шмелькова Д. В., после в пользу Скибы Л. Я.), двух строений, расположенных на этом земельном участке (1 - площадью 252,1 кв.м. с кадастровым номером 50:55:0000000:1089, по адресу: Московская область, г. Подольск, ш. Домодедовское, д. 12, в пользу нового правообладателя Шмелькова Д.В., а затем в пользу Жалнина П.С., 2 - площадью 948,6 кв.м. с кадастровым номером 50:55:0020131:40, по адресу: Московская область, г. Подольск, ш. Домодедовское, д. 12, в пользу нового правообладателя Шмелькова Д.В., а затем в пользу Козлова П.В.).
В соответствии с приложенными к ходатайству документами переход права собственности от должника к Шмелькову Д. В. был произведен на основании определения Симоновского районного суда г. Москвы от 15.12.2009.
Шмельков Д.В., Скиба Л.Я., Жалнин П.С. и Козлов П.В. на момент обращения с заявлением о регистрации права собственности знали о признании ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" банкротом.
В настоящий момент Шмельков Д.В. находится в розыске в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела.
Конкурсный управляющий должника Клочков А.Л. просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области регистрировать какие-либо сделки, кроме как по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" о регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества и перехода права собственности к покупателю, заключенного по итогам торгов по продаже имущества ЗАО "ПОДОЛЬСКИЙ ДСК" в соответствии с Законом о банкротстве, в отношении спорного недвижимого имущества.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановление N 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Рассматривая требование о заявленных мерах, суд учитывает как доводы заявителя и доказательства, представленные в обоснование необходимости принятия тех или иных обеспечительных мер, так и обстоятельства находящегося в производстве дела с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления N 55.
В случае, когда заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, суд не должен принимать обеспечительные меры (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
При подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен представить суду аргументированное обоснование своего обращения и доказательства, подтверждающие наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик совершает действия или предпринимает иные меры, которые создают реальную угрозу невозможности или затруднительности в будущем исполнить судебный акт, обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и предоставить доказательств, подтверждающие его доводы, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Апелляционная коллегия, повторно рассмотрев материалы дела, а также наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, полагает, что определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2021 по делу N А41-47794/15 не подлежит отмене.
Как следует из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2020 по делу N А41-47794/15, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признаны недействительной сделкой действия по исполнению сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Симоновского районного суда г. Москвы от 15.12.2009 по делу N 2-6454/09, а также договор купли-продажи земельного участка от 21.08.2019, заключенный между Шмельковым Д.В. и Скиба Л.Я., в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., г. Подольск, Домодедовское ш., д.12, кадастровый номер 50:55:0020131:11, площадью 95182 кв.м., у Скиба Л.Я. истребован земельный участок с кадастровым номером 50:55:0020131:11.
Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу N А41-47794/15, оставленному без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021, признаны недействительными сделками действия по исполнению сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Симоновского районного суда г. Москвы от 15.12.2009 по делу N 2-6454/09, а также договор купли-продажи от 18.11.2020, заключенный между Шмельковым Д.В. и Козловым П.В., в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, Домодедовское ш., д. 12, кадастровый номер 50:55:0020131:40, площадью 948,6 кв.м., у Козлова П.В. было истребовано нежилое здание с кадастровым номером 50:55:0020131: 40, расположенное по адресу: Московская обл., г. Подольск, Домодедовское ш., д. 12.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу N А41-47794/15, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021, признаны недействительными сделками действия по исполнению сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Симоновского районного суда г. Москвы от 15.12.2009 по делу N 2-6454/09, а также договор купли-продажи от 31.12.2020, заключенный между Шмельковым Д.В. и Жалниным П.С., в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: Московская обл., г. Подольск, Домодедовское ш., д. 12, кадастровый номер 50:55:0000000:1089, площадью 252,1 кв.м., у Жалнина П.С. было истребовано нежилое здание с кадастровым номером 50:55:0000000:1089, расположенное по адресу: Московская область, г. Подольск, Домодедовское ш., д. 12.
Оценивая степень связанности истребуемой заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.
Приведенные заявителем доводы являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, направленных на защиту прав кредиторов должника, и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза, того, что непринятие данных обеспечительных мер, может затруднить возврат в конкурсную массу должника имущества.
Учитывая изложенные обстоятельства, вывод суда первой инстанции о том, что существует риск дальнейшего отчуждения имущества третьим лицам, является правомерным.
Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявители не привели.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2021 по делу N А41-47794/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.С. Семикин |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-47794/2015
Должник: ЗАО "Подольский Домостроительный комбинат"
Кредитор: АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫМ СИСТЕМАМ И НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ИМЕНИ А. А. ЯКУШЕВА", Белов Павел Игоревич, Кирсанова Ирина Александровна, Кожевников Геннадий Владимирович, Комитет имущественных и земельных отношений Администрации города Подольск, Косарева Валентина Матвеевна, Кочерыгина Тамара Ивановна, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА Г. ПОДОЛЬСКА", МУП "Водоканал" г. Подольска, МУП "Подольская теплосеть", Нелипович Олег Николаевич, ООО "Автострада-Регион", ООО "ГРАДМОНТАЖСТРОЙ", ООО "Наше Кредо", ООО "ПАРИТЕТ", ООО "СТРОЙ МОНТАЖ СЕРВИС", ПАО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК", ПАО "Мосэнергосбыт", Трошин Олег Александрович
Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК, АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА", Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", Некоммерческое партнерство "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ", ООО "ГРЭЙД", ООО "НАШЕ КРЕДО", ООО "САНТЕХ-АЛЬЯНС", СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА", СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА", СРО НП ОАУ "Авангард", Фролов Андрей Юрьевич, Шмельков Денис Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26516/2023
28.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15348/2023
16.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9732/2023
29.05.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7544/2023
26.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
21.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5777/2023
21.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3388/2023
21.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3383/2023
21.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3387/2023
21.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3385/2023
25.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25224/2022
23.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22508/2022
14.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
01.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6188/2022
24.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
27.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6188/2022
07.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10851/2022
23.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6827/2022
23.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6826/2022
01.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
29.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
26.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22428/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
06.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14946/2021
06.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14791/2021
22.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11347/2021
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
29.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9276/2021
29.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9278/2021
07.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1218/2021
01.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-459/2021
01.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
02.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
30.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
26.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
30.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8197/20
22.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9322/20
16.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8415/20
16.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8413/20
16.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8414/20
15.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8412/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
20.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25132/19
04.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25135/19
31.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
15.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23342/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21953/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21717/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21742/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21716/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
18.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
30.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19189/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
17.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14642/19
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
15.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12311/19
12.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11818/19
23.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
16.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
23.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
10.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3434/19
10.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3433/19
29.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
13.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1539/19
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
25.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
11.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
29.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
26.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15776/16
03.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20414/18
26.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18978/18
18.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11447/18
11.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
08.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
20.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
09.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
21.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5208/18
18.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
15.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
08.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
24.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3262/18
10.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
12.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
05.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
06.02.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
15.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
13.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17418/17
30.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
02.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
25.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
18.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
12.07.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
10.07.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
26.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
05.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
10.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
01.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21849/16
20.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
19.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
17.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15776/16
03.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
14.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
23.05.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
30.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15
26.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47794/15