Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 18АП-14432/21 по делу N А76-41564/2019

г. Челябинск

25 ноября 2021 г.

Дело N А76-41564/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Калиной И.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда "Защиты прав участников долевого строительства в Челябинской области" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2021 по делу N А76-41564/2019 о прекращении производства по делу.

В заседании приняли участие:

представитель Фонда "Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области" - Быкова Светлана Вячеславовна (паспорт, доверенность от 04.02.2021, срок действия до 31.05.2023).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2019 по заявлению Публично-Правовой Компании "Фонд Защиты Прав Граждан - Участников Долевого Строительства" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сервис Проект" (ОГРН 1157453000264, ИНН 7453277902, далее - должник, ООО "Сервис Проект").

Решением суда от 25.12.2019 (резолютивная часть от 20.12.2019) ООО "Сервис Проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, при банкротстве должника- застройщика применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным

управляющим утвержден Никонов Илья Витальевич, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Информационное сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2019.

Определением суда от 21.04.2021 арбитражный управляющий Никонов И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сервис Проект"; судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего назначено на 13.05.2021.

Определениями суда от 13.05.2021, 16.06.2021, 05.08.2021 судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего откладывалось, участвующим в деле о банкротстве лицам предлагалось представить сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, либо представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сервис Проект" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 07.09.2021, Фонда "Защиты прав участников долевого строительства в Челябинской области" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что прекращение производства по делу препятствует совершение регистрационных действий во исполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.10.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 судебное заседание отложено на 03.11.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 в связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г." в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации в период с 30.10.2021 по 07.11.2021 установлены нерабочие дни, судебное заседание перенесено на 16.11.2021.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Никонова И.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 60607), который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела. В отзыве арбитражный управляющий поддерживает апелляционную жалобу Фонда.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании объявлен перерыв до 23.11.2021.

После перерыва представитель Фонда заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на направление в публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" запроса о представлении правовой позиции по апелляционной жалобы и кандидатуры управляющего в целях утверждения в деле о банкротстве ООО "Сервис проект".

Рассмотрев ходатайство об отложении, коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку правовая позиция фонда по вопросу прекращения производства по делу выражена в апелляционной жалобе, а сам запрос был направлен только 22.11.2021, то есть накануне судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным данной статьей, а также в иных, предусмотренным настоящим Федеральным законом случаях.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.03.2021 (вх. N 22828 от 09.03.2021) в материалы дела поступило уведомление Союза арбитражных управляющих "Авангард" об отсутствии кандидатуры для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО "Сервис Проект".

Судебные заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего 13.05.2021, 16.06.2021, 05.08.2021 были отложены для представления участвующими в деле о банкротстве лицами сведений о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Ходатайство о представлении кандидатуры арбитражного управляющего или направлении запроса в саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве, в суд не поступило.

Податель апелляционной жалобы является кредитором должника с 18.03.2021, следовательно имел возможность представить сведения а кандидатуре арбитражного в целях утверждения в деле о банкротстве ООО "Сервис проект", вместе с тем действия по представлению кандидатуры, апеллянтом совершены не были.

Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, его предполагаемая кандидатура суду предложена не была, а также наличие неоднократных судебных разбирательств с целью утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сервис Проект" на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Довод Фонда "Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области" о необходимости отмены определения о прекращении производства по делу ввиду необходимости проведения регистрационных действий во исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2021 по настоящему делу, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку в силу ст. 57 Закона о банкротстве вынесение определение о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения, следовательно у ООО "Сервис проект" с момента прекращения производства по делу имеется единоличный исполнительный орган, который имеет право на подачу соответствующего заявления в регистрирующий орган.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2021 по делу N А76-41564/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда "Защиты прав участников долевого строительства в Челябинской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

И.В. Калина О.В. Рогожина