Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 13АП-33137/21 по делу N А56-16149/2021

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2021 г.

Дело N А56-16149/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Зайцева Н.Ю. по доверенности от 07.10.2020,

от ответчика: представитель Багров В.В. по доверенности от 15.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-33137/2021) ИП Гюлиева Шыхи Абдулгасым оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 по делу N А56-16149/2021, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Гюлиеву Шыхи Абдулгасым оглы

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Ленэнерго", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гюлиеву Шыхи Абдулгасым Оглы (далее - ответчик, ИП Гюлиев Ш.А. Оглы, Предприниматель) о взыскании 3 783 989 рублей 70 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 25 748 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 27.10.2020 по 24.12.2020, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 25.12.2020 до фактической оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа.

Решением суда от 20.08.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что представленные в материалы дела акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении составлены без надлежащего уведомления потребителя без представления доказательств отправки актов в адрес ответчика в течение десятидневного срока, что привело к невозможности своевременного оспаривания данных документов и сведений, содержащихся в них.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал в вызове и допросе в качестве свидетеля работника ПАО "Ленэнерго", который проводил работы по замене кабеля и который мог подтвердить размер сечения данного кабеля.

Предприниматель также сослался на потребление в павильоне по адресу: Санкт-Петербург, ул. Художников, участок 159 электроэнергии от дизель-генератора, а в павильоне по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, участок 10 - на потребление через кабель ВВГ 2х2,5 до 15.08.2019, после указанной даты - через кабель СИП с сечением 16 мм2.

Помимо указанного выше ответчик полагает, что расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии должен быть произведен исходя из сведений о режиме работы объекта.

15.11.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ПАО "Россети Ленэнерго" через систему "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

18.11.2021 в судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела в силу вступления его в дело в качестве представителя.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства представителя истца возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика, апелляционный суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания на иную дату, поскольку у ответчика имелось достаточно времени при достаточной степени добросовестности и осмотрительности реализовать свои процессуальные права, в частности, заблаговременно ознакомиться с материалами дела, учитывая возможность обеспечения в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде ознакомления с материалами дела дистанционного в электронном виде.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобе, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что ПАО "Россети Ленэнерго", являясь сетевой организацией, выявило факт бездоговорного потребления индивидуальным предпринимателем Гюлиевым Шыхи Абдулгасым Оглы электрической энергии в торговых павильонах, расположенных по следующим адресам в следующие периоды:

- Санкт-Петербург, пр. Художников, участок 159 за период с 20.08.2018 по 07.10.2019;

- Санкт-Петербург, ул. Композиторов, участок 10 за период с 29.10.2018 по 28.10.2019,

о чем были составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 9061588/пэк от 19.08.2019, N 9058691/пэк от 07.10.2019, N 9062526 от 28.10.2018.

По факту бездоговорного потребления ПАО "Россети Ленэнерго" начислило Предпринимателю 3 783 989 рублей 70 копеек платы за потребленную электрическую энергию.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определен сетевой организацией по нерегулируемым ценам в соответствии с пунктом 84 Основных Положений для однофазного ввода (пункт 2 Приложения N 3 к Основным положениям).

На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии истцом ответчику выставлены счета N 49900665 от 24.09.2019, N 49900706 от 20.11.2019, N 49900528 от 18.11.2019 на общую сумму 3 758 241 рубль 63 копейки.

Указанные счета ответчиком не оплачены.

Истец направил ответчику претензию, оставление которой последним без ответа и без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением от 04.05.2012 N 442 Правительство Российской Федерации утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в пункте 2 которых под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 указанных Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Как следует из материалов настоящего дела, в отношении спорных объектов (торговых павильонов) сетевой организацией были проведены проверки и выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в виде потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения индивидуальным предпринимателем Гюлиевым Шыхи Абдулгасым Оглы.

В силу пункта 193 Основных положений, при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

На основании указанной выше нормы акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки.

В представленных в материалы дела актах о бездоговорном потреблении электроэнергии N 9061588/пэк от 19.08.2019, N 9062526 от 28.10.2018 имеется отметка продавца об отказе от подписания актов. При этом данный отказ не мотивирован. Доказательств, опровергающих факт бездоговорного потребления, в материалы дела не представлено.

В представленном в материалы дела акте о бездоговорном потреблении электроэнергии N 9058691/пэк от 07.10.2019 также имеется отметка об отказе от присутствия при проведении проверки и отказе от подписания актов. Указанный отказ не мотивирован, равно как и не представлено доказательств, опровергающих факт бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что копии актов и счетов на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической были получены Ответчиком 05.10.2019, 28.11.2019, 30.01.2020, что подтверждается уведомлениями о вручении, также уведомлением о повторном направлении актов от 12.10.2020, и заблаговременно направленной в адрес ответчика претензией, представленными в материалы дела.

При этом направление истцом актов в более поздние сроки не может служить основанием для признания актов в качестве недопустимых доказательств по делу.

При получении актов и счетов Предприниматель не был лишен возможности письменно выразить истцу свое несогласие с ними.

Ссылка ответчика на потребление электроэнергии от дизель-генератора правомерно отклонена судом первой инстанции.

В ходе проверок объектов ответчика были установлены факты подключения энергопринимающих устройств ИП Гюлиева Ш. А. непосредственно к объектам электросетевого хозяйства истца и потребление электрической энергии ответчиком в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

При этом сведений и документов, свидетельствующих о наличии на объекте во время проведения ПАО "Ленэнерго" указанных выше проверок дизель-генераторных установок, ответчик в нарушение пункта 194 Основных положений не представил.

Кроме того, само по себе наличие дизель-генератора не исключает возможности осуществления бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Единственным допустимым доказательством невозможности потребления электрической энергии от объектов электросетевого хозяйства истца является наложенная пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, которая исключает потребление электрической энергии объектом.

Доказательств того, что была наложена пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика на электросетевое хозяйство, что исключило бы потребление электрической энергии объектом ответчика, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах ответчик имел фактическую возможность потреблять электроэнергию на спорном объекте в течение всего спорного периода.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства невозможности потребления электроэнергии на спорном объекте в заявленный истцом период.

Ссылки ответчика на не уведомление ответчика о проводимых проверках отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции, действовавшей в спорный период).

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанным актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии представлен истцом в материалы дела.

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии по акту N 9061588/пэк от 19.08.2019 составило 8 760 часа. Данное значение рассчитано, исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 часа и количества дней потребления - 365 день. Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту N 9061588/пэк от 19.08.2019 составил 65 910 кВтч.

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии по акту N 9058691/пэк от 07.10.2019 составило 1 176 часа. Данное значение рассчитано, исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 часа и количества дней потребления - 365 день. Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту N 9058691/пэк от 07.10.2019 составил 17 464 кВтч.

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии по акту N 9062526 от 28.10.2018 составило 8 760 часа. Данное значение рассчитано, исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 часа и количества дней потребления - 365 день. Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту N 9062526 от 28.10.2018 составил 390 258 кВтч.

Истец определил стоимость электрической энергии исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составил 3 783 989 рублей 70 копеек.

Указанный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанным акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии проверен судом.

Необоснованным является довод ответчика о том, что часть расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту N 9062526/пэк от 28.10.2019, составленному в отношении объекта расположенного по адресу, г. Санкт-Петербург, ул. Композиторов, участок 10 (восточнее д. 24, к.2), следовало производить исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля сечением 2,5 мм2.

Из акта о бездоговорном потреблении электроэнергии N 9062526/пэк от 28.10.2019 следует, что на момент проверки электроснабжение объект ответчика осуществлялось по самостоятельной схеме от ТП 9129 четырёхжильньго кабель СИП сечением 16 мм2.

Спорный акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства с указанием данных, позволяющих идентифицировать, в том числе и способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, и является допустимым и достоверным доказательством факта осуществления бездоговорного потребления и основанием для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления.

Ответчик в нарушение пункта 194 Основных положений не представил в момент проводимой проверки документы, подтверждающие присоединение спорного объекта каким-либо кабелем сечением 2,5 мм2, то есть Ответчик не представил относимые и допустимые доказательства, подтверждающие потребление электроэнергии кабелем с иным сечением.

Довод Ответчика о том, что расчет должен быть произведен по сечению кабеля 2,5 мм2 является неподтвержденным документально, в связи с чем обоснованно не принят во внимание суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии исходя из сведений о режиме работы объекта.

Как следует из формулы, приведенной в пункте 2 приложения N 3 Основных положений, указанный объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8 760 часов.

Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

Применение в расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии таких показателей как фактическое время использования электроприемников и их номинальная мощность (при круглосуточной подаче электроэнергии на объект) Основными положениями не предусмотрено.

Доводы подателя жалобы о необоснованном отклонении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля работника компании ответчика, который проводил работы по замене кабеля и который мог подтвердить размер сечения данного кабеля, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица, в том числе свидетели.

Частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются показания свидетелей.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

По смыслу части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Из указанных норм следует, что вызов свидетеля на основании ходатайства стороны, участвующей в деле, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний.

Между тем показаниями свидетеля, исходя из заявленных истцом оснований и предмета иска, не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.

Поскольку в десятидневный срок счет не был оплачен, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 24.12.2020, сумма которых составила 25 748, 07 руб., а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 25.12.2020 до фактической оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Процессуальных нарушений, в том числе влекущих безусловную отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

В связи с этим обжалуемое решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 по делу N А56-16149/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова