Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 12АП-10286/21 по делу N А57-31591/2019

г. Саратов

25 ноября 2021 г.

Дело N А57-31591/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2021 года по делу N А57-31591/2019

по заявлению Макеевой Елены Михайловны о намерении погасить требования к должнику в полном объеме в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Макеева Вячеслава Николаевича (413138, Саратовская обл., Энгельсский район, с. Квасниковка, ул. Ленинская, д. 84; ИНН 643400036538, ОГРНИП 304643224400082; СНИЛС 069-643-249 00) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Макеева В.Н. - Прокаева А.В., действующего на основании доверенности от 18.02.2020, представителя Федеральной налоговой службы - Серебряковой С.В., действующего на основании доверенности от 02.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2020 заявление ФНС России принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2020 по делу N А57-31591/2019 в отношении должника - Макеева Вячеслава Николаевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Шкляев Евгений Васильевич (почтовый адрес: 119334, г. Москва, а/я 2), член ААУ "Евразия".

Сведения о введении в отношении Макеева В.Н. процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 22.08.2020 N 151, в ЕФРСБ 19.08.2020.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2021 по делу N А57-31591/2019 должник - Макеев Вячеслав Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Шкляев Евгений Васильевич (почтовый адрес: 119334, г. Москва, а/я 2), член ААУ "Евразия".

Сведения о введении в отношении Макеева В.Н. процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 24.04.2021 N 73, в ЕФРСБ 21.04.2021.

13 июля 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Макеевой Елены Михайловны о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2021 года заявление Макеевой Елены Михайловны оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2021 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Судом первой инстанции, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения заявленных требований от 29.09.2021: удовлетворить заявление Макеевой Елены Михайловны, прож.: г. Саратов, ул. Лесная Республика, д. 17а, кв. 3, о намерении погасить требования кредиторов к должнику Макееву В.Н. в полном объеме на общую сумму 7 348 765,06 руб., в том числе:

перед ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области в размере 6 357 539 руб. 70 коп., в том числе : - недоимка по уплате НДФЛ в размере - 5 138 950.74 руб. для удовлетворения во вторую очередь: - налог в размере 561 886 руб. 08 коп. для удовлетворения в третью очередь; - пени в размере 497 261 руб. 38 коп. для удовлетворения в третью очередь; - штраф в размере 159 441 руб. 50 коп. для удовлетворения в третью очередь;

перед ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области в размере 991 225 руб. 36 коп., в том числе : - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 94 466,31 руб. - для удовлетворения во вторую очередь; - задолженность по уплате налога и страховых взносов в размере 892 246,24 руб., пени размере 4 512,81 руб. - для удовлетворения в третью очередь, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение 20-ти дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

12 октября 2021 года Арбитражным судом Саратовской области заявление Макеевой Елены Михайловны о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, в рамках дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области (413111, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-т Строителей, 22) о признании должника - индивидуального предпринимателя Макеева Вячеслава Николаевича (413138, Саратовская обл., Энгельсский район, с. Квасниковка, ул. Ленинская, д. 84; ИНН 643400036538, ОГРНИП 304643224400082; СНИЛС 069-643-249 00) (далее ИП Макеев В.Н.) несостоятельным (банкротом) удовлетворено.

Макеевой Елене Михайловне, г. Саратов в течении двадцати дней с момента вынесения настоящего определения произвести удовлетворение в полном объеме требования кредиторов к должнику- Макееву Вячеславу Николаевичу путем перечисления денежных средств в размере 7 348 765 руб. 06 коп. на специальный банковский счет должника.

Федеральная налоговая служба не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на взаимозависимость и аффилированность Макеева В.Н. и Макеевой Е.М., объединенными общими интересами и целями, наличие нерассмотренного требования уполномоченного органа в сумме 309 440 511,47 руб., злоупотребление правом со стороны заявителя Макеевой Е.М. и наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении со стороны заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Макеевой Е.М. о намерении погасить требования кредиторов Макеева В.Н.

Апелляционный суд с позицией суда первой инстанции не согласен в силу следующего.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исполнение обязательств должника перед всеми кредиторами, в частности, третьим лицом производится в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника, то есть обращение с соответствующим заявлением должно быть направлено на удовлетворение требований его кредиторов, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Апелляционный суд принимает во внимание доводы уполномоченного органа о том, что Макеева Е.М. фактически является заинтересованным лицом по отношению к должнику - Макееву В.Н., поскольку в период с 24.04.2010 по 10.01.2019 являлась его супругой.

Следовательно, установление требований Макеевой Е.М. в реестре требований кредиторов Макеева В.Н. приведет к фактическому установлению контроля над процедурой его банкротства, что приведет к нарушению баланса интересов конкурсных кредиторов, что в свою очередь противоречит целям и задачам процедуры конкурсного производства.

Согласно информации сервиса "Картотека арбитражных дел" в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится заявление о включении в реестр требований кредиторов уполномоченного органа в размере 309 440 511,47 руб. между тем, Макеевой Е.М. было заявлено о намерении погасить требования уполномоченного органа лишь в размере 7 348 765,06 руб., однако, являющемся значительной суммой для физического лица.

Намереваясь погасить требования кредиторов должника (только в части 7 342 765,06 руб.), заявитель фактически преследует цель прекращения производства по настоящему делу, в том числе и в целях прекращения производства по обособленным спорам по рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными, где заявитель является ответчиком (примерная кадастровая стоимость оспариваемого имущества на момент совершения сделки (2018 год) - 51026175 руб.), а также требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 309 440 511,47 руб.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что прекращение производства по делу и удовлетворение только сумм, включенных в реестр требований кредиторов создаст угрозу имущественным правам кредиторов, задолженность перед которыми останется непогашенной, а также откроет для должника возможность для дальнейшего вывода активов.

Кроме того, прекращение обособленного спора по рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными, также создаст ситуацию, при которой существующее имущественное положение должника, согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 05.10.2021, не позволит погасить задолженность перед уполномоченным органом по требованию, которое находится на рассмотрении, и в случае прекращения производства по делу останется непогашенным, а возможность возвращения в конкурсную массу имущества по оспариваемым сделкам будет утрачена.

Макеева Е.М. в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Макеева В.Н. представляет интересы должника, подача ею заявления о намерении погасить включенные в реестр требований кредиторов должника требования налогового органа по уплате обязательных платежей, направлена на получение контроля над процедурой, что противоречит ст. 113 Закона о банкротстве и является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Макеевой Е.В.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе апелляционным судом не рассматривается, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2021 года по делу N А57-31591/2019 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Макеевой Е.М. о намерении погасить требования кредиторов отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко