Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 07АП-10271/21 по делу N А45-15582/2021

город Томск

25 ноября 2021 г.

Дело N А45-15582/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-10271/2021) закрытого акционерного общества "Золотой софит" на решение от 09.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15582/2021 (судья О.М. Васютина) по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340) к закрытому акционерному обществу "Золотой софит" (630099, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Фрунзе, дом 14, офис 202, ОГРН: 1085405003177, ИНН: 5405364189) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мильштейн З.Р. по доверенности от 12.10.2020 (не подключилась),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец, компания) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Золотой софит" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 55 026,94 рублей за потребленные энергоресурсы в период с 01.01.2021 по 28.02.2021, пени в размере 2 345,78 рублей за период с 01.01.2021 по 20.05.2021.

Решением от 09.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой прости отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что ответчиком частично производилось погашение задолженности.

Определением от 18.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв, в котором указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель истца заявил ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании, которое было одобрено судом, однако, при надлежащем техническом обеспечении со стороны суда, не обеспечил надлежащее подключение своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между компанией (ресурсоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор ресурсоснабжения N 526002210 от 22.09.2017 (далее - договор), предмет которого включал обязательства ресурсоснабжающей организации по подаче тепловой энергии в точках поставки, определенных в приложении N 1 к договору, и обязательство абонента по оплате тепловой энергии в соответствии с порядком, установленным договором (пункты 1.1, 1.2, 2.1.1, 3.2 договора).

Объект теплоснабжения, его характеристики, объемы потребления определены приложением N 1 в соответствии с пунктом 2.1.1 договора, согласно которому поставка тепловой энергии осуществляется для снабжения нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Сакко и Ванцетти, 31/1.

В период с января по февраль 2021 года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, общая стоимость которых за указанный период составила 55 026,94 рублей. Оплата тепловой энергии за указанный период ответчиком не произведена.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за приобретаемую тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 17.03.2021, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.03.2021.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривают, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поставка истцом тепловой энергии на заявленную сумму подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Так, в материалы дела представлены: акты приема-передачи от 31.01.2021 на сумму 29 047,04 рублей, от 28.02.2021 на сумму 25 979,90 рублей, счета и счета-фактуры от 31.01.2021 и 28.02.2021, договор, расчет количества потребленной тепловой энергии за период с января по февраль 2021 г., расчет пени.

Вопреки доводам апеллянта, материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности в связи с чем обоснованно удовлетворение исковых требований в части основной задолженности.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате истец на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил пени в размере 2 345,78 рублей за период с 01.01.2021 по 20.05.2021.

Расчет проверен и признан верным судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15582/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Золотой софит" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева