Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 13АП-34244/21 по делу N А26-3923/2021

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2021 г.

Дело N А26-3923/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34244/2021) Администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2021 по делу N А26-3923/2021, принятое

по иску государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго"

к Администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003; Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр-кт Ленина, д.22А; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" (ОГРН 1021001011734, ИНН 1013005590; Республика Карелия, Медвежьегорский р-н, г.Медвежьегорск, ул.Кирова, д.7; далее - Администрация) о взыскании 225 134 руб. 13 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2019 года, поставленной на основании государственного/муниципального контракта теплоснабжения N 34-21-0010133005590-02-19.

Определением суда от 26.08.2021 в отдельное производство выделено требование Предприятия к Администрации о взыскании 19 046 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, пгт.Пиндуши, ул.Челюскинцев, д.23, площадью 70,7 кв.м, кадастровый номер 10:13:0060110:385, в связи с оспариванием ответчиком в судебном порядке права собственности на данное помещение.

Решением суда от 28.08.2021 с Администрации в пользу Предприятия взыскано 206 087 руб. 87 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 7 122 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда от 28.08.2021, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

В жалобе Администрация ссылается на то, что не является потребителем коммунальных услуг при наличии заключенных договоров передачи имущества в безвозмездное пользование или аренду.

Предприятие в возражениях просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с сентября по декабрь 2019 года поставляло тепловую энергию в помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию "Медвежьегорский муниципальный район", расположенные по следующим адресам: г.Медвежьегорск, ул.Кирова, д.18, пом.9 и пом.8; г.Медвежьегорск, ул.Советская, д.14, пом.2-13, Медвежьегорский р-н, пгт.Пиндуши, ул.Челюскинцев, д.23, пом.1-Н (площадь 69,6 кв.м), пгт.Пиндуши, ул.Челюскинцев, д.22, пом.92.

Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга за поставленный ресурс.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Муниципальный контракт теплоснабжения N 34-21-001013005590-02-19 считается незаключенным, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующих о принятии Предприятием условий договора, изложенных Администрацией в протоколе разногласий, письмом от 23.12.2019 протокол разногласий отклонен 1 и возвращен ответчику без подписания. Доказательств того, что протокол разногласий к договору направлен Администрацией за пределами установленного законом тридцатидневного срока, а также не содержал предложений об изменении существенных условий договора, в материалы дела сторонами не представлено, дату подписания контракт не содержит.

Фактическое пользование ответчиком с сентября по декабрь 2019 года услугами истца (в данном случае потребление тепловой энергии) следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как свидетельство того, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии в отношении спорных нежилых помещений.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Лицом, обязанным оплатить задолженность в отношении спорных помещений является Администрация, которая является уполномоченным представителем муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" как собственника спорных помещений.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передача объекта, входящего в состав многоквартирного дома, третьему лицу в пользование, урегулирование между собственником и третьими лицами в рамках заключенных между ними гражданско-правовых договоров порядка возмещения расходов собственника, в том числе и по содержанию общего имущества не влечет прекращения обязанностей собственника, закрепленных в статьях 249 ГК РФ, 153 ЖК РФ, и не исключает его ответственности в случае несвоевременного исполнения третьими лицами принятых на себя обязательств.

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

В жалобе Администрация указывает на то, что помещения по адресу: г.Медвежьегорск, ул. Советская, д. 14 находились в пользовании иных лиц по договору аренды N 96/16 от 20.12.2016 и договору на сдачу в безвозмездное пользование N 64/17 от 15.09.2017. Вопреки доводам подателя жалобы договоры между ресурсоснабжающей организацией и ссудополучателями (арендаторами) не представлены.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о возложении обязанности по оплате стоимости ресурса на ссудополучателя и арендаторов спорных нежилых помещений отклоняется с учетом правовой правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (ответ на вопрос 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"). Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования либо аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором, ссудополучателем помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров аренды, безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не опровергнут. Расчет задолженности произведен с учетом действующих тарифов.

Получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Ответчик потребляет коммунальные ресурсы в спорных помещениях до настоящего времени, договор между сторонами не подписан, оказанные услуги не оплачены.

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с Администрации задолженности в размере 206 087 руб. 87 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2021 по делу N А26-3923/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.А. Мельникова