Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 09АП-14507/24 по делу N А40-282402/2023

г. Москва

17 апреля 2024 г.

Дело N А40-282402/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-282402/23,

по исковому заявлению ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН 7701090559)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЗИДАНИЕ" (ИНН 7728509886)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЗИДАНИЕ" о возмещении неустойки в размере 274 928,52 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, исковые требования удовлетворить.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между ФКР Москвы и ООО "СОЗИДАНИЕ" заключен договор от 18.10.2021 N ПКР-008295-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: г. Москва. СЗАО, Исаковского ул. 24 к.1 (далее - договор).

В соответствии с п. 4.1. договора генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства Работ.

В силу п. 4.2. договора продолжительность производства работ на объекте(-ах) определяется графиком производства работ (приложение N 1 к договору).

Согласно п. 4.2.1. договора начальный срок выполнения работ - согласно графику производства и стоимости работ (приложение N 1 к договору).

В силу п. 4.2.2. договора конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно графику производства и стоимости работ (приложение N 1 к договору).

В соответствии с п. 6.1.1. договора генподрядчик обязан предоставлять заказчику разработанную проектную документацию в соответствии с графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1) к Договору.

В соответствии с п. 7.3. договора готовность проектной документации подтверждается подписанным актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации (приложение N 4 к договору), с учетом требований, установленных разделом 3 договора.

Согласно п. 12.3. договора генподрядчик несет ответственность за ненадлежащее составление и разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные при приемке выполненных работ по разработке проектной документации, и на период гарантийного срока работ в соответствии с п. 10.3 договора, для которого(-ых) разрабатывалась данная документация и за срыв сроков выполнения работ в соответствии с договором, статьей 761 Гражданского Кодекса Российской Федерации, действующим законодательством РФ и города Москвы.

В соответствии с п. 12.4. договора в случае задержки генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по договору в соответствии с графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ) генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости объекта за каждый день просрочки.

Неустойка взимается со следующего дня. после дня. на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

В соответствии с п. 12.6. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте(-ах) в соответствии с графиком производства работ, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере: - 0.1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 календарных дней; - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью свыше 10 календарных дней.

Согласно расчёту исковых требований, неустойка начислена за просрочку этапа "разработка проектной документации", срок окончания выполнения работ по графику - 31.03.2022, дата акта приемки работ элемента здания (системы) - 11.05.2022, сумма неустойки 274 928,52 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2023 N ФКР-ПИР-2010/23.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что согласно расчёту исковых требований, неустойка начислена за просрочку этапа "разработка проектной документации", срок окончания выполнения работ по графику - 31.03.2022, дата акта приемки работ элемента здания (системы) - 11.05.2022, сумма неустойки 274.928,52 руб.

Введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (за исключением текущих платежей).

Таким образом, поскольку срок исполнения обязательства наступил 31.03.2022 (до введения моратория), то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, поскольку она начислена за период действия моратория.

Кроме того, согласно п. 6.1.10 договора генподрядчик обязан выполнить и сдать Работы в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать законченные работы по актам, согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.8 договора. Срок выполнения работ по договору, а именно разработка проектной документации, согласно графику производства работ должны быть выполнены в срок до 31.03.2022 г. Сроки работ по вышеуказанной системе были продлены в связи с недопуском собственников помещений в многоквартирном доме подрядной организации к оказанию услуг, поэтому работы сданы 11.05.2022 г.

Начальный срок выполнения работ по разработке проектной документации, согласно графика был установлен с 18.10.2021 г. по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Исаковского, д. 24, к. 1.

25 октября 2021 года на указанном объекте состоялась комиссия с участием заинтересованных сторон, которая своим актом от 25 октября 2021 года приостановила работы в связи с отказом в допуске к производству работ по капитальному ремонту со стороны собственников МКД на основании акта об отказе в допуске представителей Генподрядчика для производства работ в выходные и праздничные дни. 09.03.2022 г.

Истцом зарегистрирован акт о возобновлении работ по разработке проектной документации. Все акты о приостановке и возобновлению работ по договору N ПКР-008295-21 от 18.10.2021 г. подписаны (находятся в системе ИС РСКР).

Таким образом, ООО "Созидание" не нарушило срок выполнения работ по ремонту разработке проектной документации в многоквартирном доме по адресу: г. Москва СЗАО, ул. Исаковского, д. 24, к. 1.

Из представленных материалов следует, что ООО "Созидание" предпринимало меры по выполнению работ, осуществляло взаимодействие по данному вопросу с заказчиком, управляющей компанией, жильцами дома. В действиях Генподрядчика не усматривается недобросовестного поведения и уклонения от исполнения договора и принятых по нему обязательств.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Начальный срок выполнения работ по разработка проектной документации, согласно Графика был установлен с 18.10.2021 г, по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Исаковского, д. 24, к. 1. 25 октября 2021 года на указанном объекте состоялась комиссия с участием заинтересованных сторон, которая своим Актом от 25 октября 2021 года приостановила работы в связи с отказом в допуске к производству работ по капитальному ремонту со стороны собственников МКД на основании акта об отказе в допуске представителей Генподрядчика для производства работ в выходные и праздничные дни. 09.03.2022 г. Истцом зарегистрирован Акт о возобновлении работ по разработке проектной документации. Все Акты о приостановке и возобновлению работ по договору N ПКР-008295-21 от 18.10.2021 г. подписаны (находятся в системе ИС РСКР). Доводы истца о том, что Акт о приостановке работ от 25.10.2021 г. не подписан представителем Заказчика не состоятельны. Данный акт утвержден заместителем генерального директора ФКР г. Москвы Кожиченковым Владимиром Сергеевичем 25.10.2021

У ответчика (Генподрядчика) нет технической возможности размещать документы в системе ИС РСКР, поэтому все необходимые подтверждающие документы передаются истцу (заказчику) в письменной форме для размещения в информационной системе. Уведомление об отказе в допуске в помещения с приложениями были переданы в адрес ФКР г. Москвы в положенные сроки.

Согласно акту о приостановке работ от 25.10.2021 г., общий срок приостановки составил 39 (тридцать девять) дней, без учета приостановки работ на новогодние праздники (с 01.01.2022 г. по 09.01.2022 г. 9 (девять) дней). 31.03.2022 г.+39 дней=09.05.2022 г. (срок сдачи работ с учётом приостановки).

С учетом 9 дней новогодних праздников, предполагаемый срок сдачи работ 18.05.2022 г.

Таким образом, ООО "Созидание" не нарушило срок выполнения работ по разработке проектной документации в многоквартирном доме по адресу: г. Москва СЗАО, ул. Исаковского, д. 24, к. 1 и своевременно были переданы в адрес ФКР г. Москвы все подтверждающие документы.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее -Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года по 30 июня 2023 года был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу N А40-282402/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Н. Семикина