Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 15АП-17900/21 по делу N А53-12152/2021

город Ростов-на-Дону

25 ноября 2021 г.

дело N А53-12152/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Григорович В.В. по доверенности от 22.06.2021,

от ответчика - представителя Шабашовой И.С. по доверенности от 09.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2021 по делу N А53-12152/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Капитал" (ИНН 6163131201, ОГРН 1136195007706)

к ответчику акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания"

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Перспектива"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Капитал" (далее - ООО СК "Капитал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее - АО "ФПК", ответчик) о взыскании 5 065 673,61 руб. задолженности по договору 2019.299985 от 15.08.2019, 76 366,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением от 29.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СК "Перспектива".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судом установлен факт надлежащего выполнения ответчиком работ, предусмотренных условиями договора, а также отсутствие оснований для удержания суммы гарантийных обязательств.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "ФПК" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 03.09.2021 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в материалы дела не представлено подписанного сторонами акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией формы КС-14, оснований для проведения оплаты у ответчика в силу положений пункта 2.6 договора не возникло, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам открытого конкурса в электронной форме N 1328/ОКЭ-ФПК/19/СКАВ между АО "ФПК" (заказчик) и ООО "СК" Капитал" (подрядчик) - победителем открытого конкурса N 1328/ОКЭ-ФПК/19/СКАВ согласно протоколу N 1328/ОКЭ-ФПК/19/СКАВ/3 от 29.07.2019 заключен договор 2019.299985 от 15.08.2019, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту "Строительство смотровой канавы на станции Адлер" для нужд Северо-Кавказского филиала АО "ФПК" и сдать результат работ заказчику, а заказчик - принять и оплатить надлежаще выполненные работы в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок начала и окончания выполнения работ - с 15.08.2019 по 31.03.2020 включительно ("Календарный план" - приложение N 3 к договору).

В соответствии с "Расчетом договорной цены" - приложение N 2 к договору, заказчик обязуется оплатить подрядчику 109 920 000 (сто девять миллионов девятьсот двадцать тысяч) руб., в том числе НДС 20% - 18 320 000 (восемнадцать миллионов триста двадцать тысяч) руб.

В соответствии с пунктом 2.5 договора гарантийные удержания составляют 5 (пять) процентов стоимости этапа выполненных работ.

Согласно пункту 2.6 договора окончательный расчет осуществляется заказчиком после приемки результата работ по договору приемочной комиссией в установленном порядке, на основании подписанного заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от победителя конкурса полного комплекта документов (в том числе счета, счета-фактуры, акта КС-2, справки КС-3, технической и исполнительной документации по объекту и других документов, подтверждающих выполнение и приемку работ в установленном порядке).

В соответствии с пунктом 2.10 договора датой возникновения обязательств по оплате за отчетный месяц считается дата представления подрядчиком полного комплекта документов (в том числе счета и счета-фактуры, акты КС-2, справки КС-3, другие необходимые документы, предусмотренные договором, подтверждающие выполнение и приемку работ в установленном порядке).

Из пунктов 3.1- 3.6 договора следует, что в течение 2 (двух) первых рабочих дней месяца, следующего за отчетным, подрядчик передает заказчику акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) за прошедший месяц, а также справку стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3). Заказчик в течение трех рабочих дней рассматривает акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за прошедший месяц и направляет подрядчику по одному экземпляру подписанных акта и справки или мотивированный отказ от приемки работ.

При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. Заказчик после завершения всех работ составляет акт формы КС-14 в трех экземплярах, подписывает со своей стороны и не позднее 2 (двух) рабочих дней, направляет его подрядчику для подписания. Подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения, направляет заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны акта формы КС-14. В течение 2 (двух) рабочих дней с момента завершения всех работ, подрядчик представляет заказчику, помимо акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), а также другие необходимые документы, подтверждающие выполнение и приемку работ в установленном порядке. Работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с момента подписания обеими сторонами акта формы КС-14.

Как указывает истец, по результатам выполнения каждого из этапов ответчиком приняты и оплачены работы в соответствии с условиями договора на основании предоставленных отчетных документов - актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) за прошедший месяц, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3). Мотивированных отказов заказчика в приемке результатов выполнения этапов работ не поступало.

В соответствии с условиями договора подрядчиком выполнены работы, подготовлены и направлены отчетные документы. Просьба о направлении в адрес подрядчика согласующего отчетного акта КС-14 проигнорирована заказчиком.

По состоянию на дату подачи искового заявления заказчик уклоняется от согласования и подписания итогового акта приемки законченного строительством объекта формы КС-14 и подрядчиком не получен мотивированный ответ заказчика в принятии окончательных результатов работ по договору, а равно, как и не последовало отказа в принятии результатов работ, что влечет за собой нарушение договорных обязательств по п. 2.5, 3.1, 3.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3, а также отказ в подписании акта ф. КС-14 влечет за собой невозможность применения законного права по возврату суммы гарантийного удержания в размере 5 (пять) процентов в соответствии с пунктом 2.5 договора.

Таким образом, у АО "ФПК" образовалась задолженность по возврату гарантийного удержания в сумме 5 065 672,70 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности и предоставления согласованного акта ф. КС-14. В соответствии с ответом на претензию, ответчик отказывается погасить задолженность, в связи с отсутствием сдачи результатов работ заказчику.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО СК "Капитал" в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо N 51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии пунктом 2.4 договора оплата работ осуществляется в размере 95 % процентов от стоимости фактически выполненных работ, подтвержденных подписанным сторонами актом выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 30 календарных дней с даты получения от подрядчика полного комплекта документов и других необходимых документов, подтверждающих выполнение и приемку работ в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2.6 договора окончательный расчет осуществляется заказчиком после приемки результатов работ приемочной комиссией в установленном порядке, на основании подписанного сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14, в течение 30 календарных дней с момента получения от подрядчика полного комплекта документов.

Материалами дела подтверждается, что истцом выполнены работы и переданы заказчику по актам выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 101 313 454,04 руб.

В свою очередь ответчик произвел оплату выполненных работ в сумме 96 247 781,35 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик произвел оплату выполненных работ в размере 95% от стоимости фактически выполненных работ, что соответствует положениям пункта 2.6 договора.

Заявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 5 065 672,70 руб. составляет 5 % от цены выполненных работ и в соответствии с пунктом 3.2. договора подлежит оплате в течение 30 дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в материалы дела не представлено подписанного сторонами акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией формы КС-14, оснований для проведения оплаты стоимости гарантийного удержания у ответчика в силу положений пункта 2.6 договора не возникло, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, в ходе выполнения обязательств по спорному договору подрядчик пришел к выводу о необходимости произвести замену по разделу транспортный проезд асфальтового покрытия на бетонное, в связи с условиями эксплуатации и невозможности достижения ожидаемого результата, а также климатических условий, о чем уведомил заказчика.

ООО СК "Капитал" получено письменное согласование проектировщика и экспертное заключение о целесообразности применения бетонного покрытия. Однако обращение подрядчика по замене покрытия было проигнорировано заказчиком. Работы подрядчиком по устройству указанного покрытия не выполнены.

Впоследствии между ООО "СК "Перспектива" и АО "ФПК" заключен договор N 314-21Ф(СКАВ) на выполнение работ по технологии, предложенной проектировщиком и экспертной организацией, что также подтверждает обоснованность действий подрядчика в интересах заказчика.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для невыплаты подрядчику гарантийного удержания в размере 5 % от суммы выполненных работ, которые были приняты заказчикам по актам выполненных работ без каких-либо замечаний.

Кроме того, согласно представленным в судебное заседание представителем ответчика документам, между сторонами подписан акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией по форме КС-14, заказчиком в пользу подрядчика произведена оплата в размере гарантийного удержания в сумме 5 065 673,61 руб.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2021 по делу N А53-12152/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова