Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 07АП-10638/21 по делу N А45-35989/2020

город Томск

26 ноября 2021 г.

Дело N А45-35989/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иващенко А.П., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Лысовой Надежды Григорьевны (N 07АП-10638/2021(1)) на определение от 30.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35989/2020 (судья Пащенко Е.В.) о банкротстве должника-гражданина Мальцева Александра Анатольевича (16.05.1977 года рождения, место рождения: г. Прага ЧССР, адрес регистрации: 630056, г.Новосибирск, пр. Дзержинского, д. 6, кв. 125, СНИЛС 048-101-498 35, ИНН 540113475406), принятое по заявлению финансового управляющего Лысовой Надежды Григорьевны об исключении имущества из конкурсной массы должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Мальцева Александра Анатольевича (далее - Мальцев А.А., должник), его финансовый управляющий Лысова Надежда Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении имущества - 100% доли в уставном капитале ООО СК "БКО" (ОГРН 1147746899563), номинальной стоимостью 25 500 руб., из конкурсной массы должника.

Определением от 30.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Лысовой Надежды Григорьевны об исключении имущества из конкурсной массы Мальцева Александра Анатольевича.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Лысова Н.Г. просит отменить определение от 30.09.2021, указывая на то, что анализ бухгалтерской отчетности общества, доля в уставном капитале которого принадлежат должнику, свидетельствует об отсутствии у общества реальных активов, рыночная стоимость объектов оценки (долей в уставном капитале) существенно ниже стоимости накладных расходов на организацию и проведение открытых и публичных торгов; экономически нецелесообразно и не оправдано затратный процесс, организация и проведение торгов по продаже долей в уставном капитале и последующих проводимых регистрационных действий в отношении объектов оценки (долей в уставных капиталах), привлечение за счет имущества должника профессионального оценщика.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, финансовый управляющий уведомил суд в апелляционной жалобе о рассмотрении в ее отсутствие, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального и процессуального права в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд признал отсутствие необходимых условий для исключения имущества из конкурсной массы, указав, что сведений о рыночной стоимости указанной доли (отчет об оценке, подготовленной профессиональным оценщиком) финансовым управляющим не представлено, ООО СК "БКО" (ИНН 7728886796) является участником хозяйственных правоотношений, плательщиком НДС и страховых взносов.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредито-

торов и личными правами должника (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", далее - Постановление N 45).

По общему правилу все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

По смыслу положений статей 9 и 65 АПК РФ бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на заявителе.

В рассматриваемом случае, финансовый управляющий ссылался на то, что Мальцев Александр Анатольевич является учредителем с долей в уставном капитале ООО СК "БКО" (ОГРН 1147746899563) в размере 100% номинальной стоимостью 25 500 руб., согласно решению о результатах определения рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО СК "БКО" от 10.08.2021, проведенному финансовым управляющим, рыночная стоимость доли составляет 1 730 руб. Поскольку действительная стоимость доли Мальцева Александра Анатольевича в ООО СК "БКО" не превышает 1730 руб., доход, полученный от реализации имущества - доли в уставном капитале ООО СК "БКО" (ОГРН 1147746899563) не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр должника Мальцева А.А.

Статьей 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную сто-

имость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Таким образом, имуществом должника в банкротстве является соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем продажи с публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов ее рыночная стоимость может быть определена только по их результатам.

Согласно оценке, проведенной финансовым управляющим (решению от 10.08.2021), официальная бухгалтерская отчетность предоставлена за 2020 год, 2019 год, 2018 год, финансово-хозяйственная деятельность ООО СК "БКО" (ОГРН 1147746899563) не осуществлялась, что подтверждается данными официальной отчетности. Активы и пассивы отсутствуют. Величина чистых активов имеет значение 0,00 руб. В этой связи, расчет стоимости объекта оценки осуществим с учетом статистических данных в рамках сравнительного подхода. Рыночная стоимость объекта оценки, по состоянию на "10" августа 2021 года составляет 1730 руб., что существенно ниже стоимости накладных расходов на организацию и проведение открытых и публичных торгов. Экономически не целесообразно и не оправдано затратный процесс, организация и проведение торгов по продаже долей в уставном капитале и последующих проводимых регистрационных действий в отношении объектов оценки (долей в уставных капиталах).

Вместе с тем, анализ только бухгалтерской отчетности, без выяснения наличия реальных активов недостаточен для принятия решения об исключении из конкурсной массы такого имущества как доля в уставном капитале юридического лица, поскольку такой формальный подход может привести к нарушению имущественных прав кредиторов должника.

При этом, фактическое наличие имущества должника, включаемого в конкурсную массу, не может зависеть от усмотрения хозяйствующего субъекта, составляющего отчетность и представляющего ее в компетентные органы, а возможный спрос на приобретение долей формируется не только исходя из текущего финансового состояния общества или размера кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности.

В противном случае для должника создавалась бы возможность манипулирования содержащимися в отчетах сведениями для оказания влияния на ликвидность активов и

действительность хозяйственных операций с определенными контрагентами, что очевидно противоречит требованиям справедливости и целям законодательного регулирования института несостоятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710(3)).

Таким образом, исключение доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью на основе только данных бухгалтерской отчетности без реального анализа имущественного состояния юридического лица не может достоверно свидетельствовать о неликвидности рассматриваемого актива, что может повлечь необоснованное исключение имущества из конкурсной массы должника.

При этом, судом принято во внимание, согласно общедоступным сведениям ООО СК "БКО" (ИНН 7728886796) является участником хозяйственных правоотношений, плательщиком НДС и страховых взносов.

Доводы финансового управляющего о наличии предусмотренного пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве основания об исключении имущества из конкурсной массы должника в виде 100% доли в уставном капитале ООО СК "БКО", о неликвидности доли в уставном капитале как актива должника, экономически нецелесообразно проведение торгов, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В Законе о банкротстве утвержден порядок проведения торгов, в рамках которых и определяется действительная ликвидная привлекательность того или иного актива, выручка от реализации которого будет направлена на погашение требований кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом положений законодательства об исключении имущества должника из конкурсной массы и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы Лысовой Н.Г. государственная пошлина в размере 150 руб. по платежному поручению от 07.10.2021, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не предусмотрена подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по данной категории дел (обжалование определения суда первой инстанции об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)).

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35989/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Лысовой Надежды Григорьевны - без удовлетворения.

Возвратить Лысовой Надежде Григорьевне из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 07.10.2021 N 397942.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

А.П. Иващенко Е.В. Кудряшева