Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 10АП-21969/21 по делу N А41-60876/2021

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А41-60876/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2021 года по делу N А41-60876/21 по исковому заявлению ООО "Торговая компания "Норма-кабель" к ООО "Энергосервис" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Караиванова О.М., доверенность от 25.08.2021, паспорт, диплом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговая компания "Норма-кабель" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Энергосервис" о взыскании задолженности по договору поставки от 02.07.2020 N 71 в размере 9 119 597 рублей 80 копеек, неустойки в размере 351 993 рублей 42 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Энергосервис", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговая компания "Норма-кабель" (истец, поставщик) и ООО "Энергосервис" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 02.07.2020 N 71, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять заказанные партии кабельно-проводниковой, электротехнической продукции, металлоконструкции и опоры ЛЭП.

Истцом осуществлена поставка товара на сумму 9 271 459 рублей 50 копеек согласно следующим УПД:

УТ-928 от 04.02.2021, УТ-930 от 04.02.2021, УТ-1027 от 08.02.2021, N УТ-1223 от 12.02.2021, УТ-1225 от 12.02.2021, УТ-1227 от 12.02.2021, УТ-1425 от 19.02.2021, УТ-4201 от 04.05.2021, УТ-4202 от 04.05.2021, УТ-4203 от 04.05.2021, УТ-4433 от 13.05.2021, УТ-4434 от 13.05.2021, УТ-4443 от 14.05.2021, УТ-4444 от 14.05.2021, УТ-4469 от 14.05.2021, УТ-4470 от 14.05.2021, УТ-4471 от 14.05.2021, УТ-4473 от 14.05.2021, УТ-4474 от 14.05.2021, УТ-4475 от 14.05.2021, УТ-4476 от 14.05.2021, УТ-4568 от 17.05.2021, УТ-4569 от 17.05.2021, УТ-4587 от 18.05.2021, УТ-4588 от 18.05.2021, УТ-4600 от 18.05.2021, УТ-4603 от 18.05.2021, УТ-4620 от 18.05.2021, УТ-4621 от 18.05.2021, УТ-4622 от 18.05.2021, УТ-4623 от 18.05.2021, УТ-4725 от 20.05.2021, УТ-4726 от 20.05.2021, УТ-4728 от 20.05.2021, УТ-4732 от 20.05.2021, УТ-4735 от 20.05.2021, УТ-4751 от 20.05.2021, УТ-4752 от 20.05.2021, УТ-4754 от 20.05.2021, УТ-4814 от 21.05.2021, УТ-4815 от 21.05.2021, УТ-4816 от 21.05.2021, УТ-4817 от 21.05.2021, УТ-4818 от 21.05.2021, УТ-5043 от 26.05.2021, УТ-5044 от 26.05.2021, УТ-5152 от 28.05.2021, УТ-6147 от 21.06.2021, УТ-6157 от 21.06.2021, УТ-6159 от 21.06.2021.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, истец обратился в суд первой инстанции с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9 119 597 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), - в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, - срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.2 договора поставки от 02.07.2020 N 71 предусмотрено, что оплата товара осуществляется денежными средствами на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Товар был поставлен, истец исполнил соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Согласно пункту 5.3 договора поставки от 02.07.2020 N 71, - в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик имеет право начислить проценты за несвоевременную оплату в размере 0,1% от стоимости отгруженного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 05.04.2021 по 12.08.2021.

Согласно представленному истцом расчету неустойки сумма составляет 351 993 рублей 42 копеек.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

Апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что пунктом 8.4. договора предусмотрен срок действия договора - до 02 июля 2021 года, соответственно, у ответчика отсутствуют обязательства по погашению образовавшейся задолженности и уплате неустойки, по следующим основаниям.

Пунктом 3.1.5. договора поставки N 71 от 02 июля 2020 года установлено, что покупатель обязан своевременно оплачивать поставленный товар.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки N 71 от 02 июля 2020 года, - оплата покупателем товара осуществляется денежными средствами на расчет счет поставщика в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Сумма отгруженного, но не оплаченного товара на дату текущей отгрузки не должна превышать 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

В соответствии с пунктом 8.4. договора, - настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 02 июля 2021 года, но до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 425 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2021 года по делу N А41-60876/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина