Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 12АП-9598/21 по делу N А57-9122/2021

г. Саратов

26 ноября 2021 г.

Дело N А57-9122/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Землянниковой В.В., Степуры С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бессоновой С.Е.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" Малаховой Е.А., действующей на основании доверенности от 03.12.2020 N 28-10/464, Кузьмичёва А.В., действующего на основании доверенности от 03.12.2020 N 28-10/462,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2021 года о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А57-9122/2021 (судья Макарихина О.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" (410052, г. Саратов, пр-кт 50 лет Октября, д. 118А, стр. 1, ОГРН 1026403049815, ИНН 6453010110) о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Немаевой Елены Юрьевны (ИНН 643400742773),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром трансгаз Саратов", общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Немаевой Елены Юрьевны (далее - Немаева Е.Ю., должник) требования в размере 1 999,95 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 28 сентября 2021 года (с учётом определения от 08.10.2021 об исправлении опечатки) требование ООО "Газпром трансгаз Саратов" в размере 1 999,95 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества Немаевой Елены Юрьевны в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с указанным определением, ООО "Газпром трансгаз Саратов" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное определение и принять новый судебный акт.

Финансовый управляющий должника возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, предоставленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Должник и его финансовый управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 14 октября 2021 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей ООО "Газпром трансгаз Саратов", арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия обстоятельствам дела выводов суда о пропуске кредитором срока на заявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2021 Немаева Елена Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 25.09.2021, финансовым управляющим утверждён Фёдоров Сергей Владимирович, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2021 N 100(7062).

31 августа 2021 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Газпром трансгаз Саратов" о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 999,95 руб.

Требование общества основано на вступившем в законную силу решении Татищевского районного суда Саратовской области от 07.03.2019 по делу N 2-19/2019 о взыскании с должника в пользу кредитора судебных расходов в размере 2 000 руб. (т.1 л.д.24-29), и частичном погашении задолженности на сумму 0,05 руб. в рамках возбуждённого на основании выданного исполнительного листа от 08.07.2019 серии ФС N 025948051 исполнительного производства от 08.08.2019 N 34523/19/64035-ИП (т.1 л.д.41).

При этом кредитор указал, что уведомление финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина было направлено в адрес общества 02 августа 2021 года и получено им 09 августа 2021 года.

Признавая требование ООО "Газпром трансгаз Саратов" в размере 1 999,95 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества Немаевой Елены Юрьевны в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд исходил из пропуска кредитором срока на обращение в суд с настоящим требованием. При этом суд указал, что исполнительное производство окончено 29.07.2020, то есть до введения в отношении должника процедуры банкротства (25.05.2021), сама процедура банкротства является публичной и сведения о ней публикуются в официальных источниках - газете "Коммерсантъ" и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент введения в отношении должника процедуры банкротства (25.05.2021) вышеуказанный исполнительный лист, повторно направленный 20.02.2021 в службу судебных приставов, находился на исполнении в Татищевском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Татищевское РОСП). При этом новое исполнительное производство от 08.04.2021 N 23225/21/64035-ИП было окончено 29.06.2021 по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ). Постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства общество не получало. Уведомление финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина было направлено в адрес общества 02 августа 2021 года, следовательно, по мнению кредитора, срок предъявления требований, на момент подачи заявления в арбитражный суд (31.08.2021) не истёк.

Апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку судом не выяснены обстоятельства возбуждения и окончания нового исполнительного производства при повторном направлении исполнительного листа на исполнение в Татищевское РОСП. В связи с этим судом не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 59), о моменте исчисления срока на предъявление конкурсными кредиторами требований в деле о банкротстве применительно к новому исполнительному производству, что привело к неверным выводам о пропуске ООО "Газпром трансгаз Саратов" такого срока.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона.

В силу положений статей 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьёй 16 АПК РФ, статьёй 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что требование ООО "Газпром трансгаз Саратов" основано на вступившем в законную силу решении Татищевского районного суда Саратовской области от 07.03.2019 по делу N 2-19/2019 о взыскании с должника в пользу кредитора судебных расходов в размере 2 000 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 025948051, в рамках исполнительного производства по которому частично погашена задолженность на сумму 0,05 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объёме в материалы дела не предоставлено, требования кредитора в размере 1 999,95 руб. являются обоснованными.

При этом данное требование не является текущим, поскольку обязательство Немаевой Е.Ю. по оплате задолженности в размере 1 999,95 руб. возникло ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности заявленного ООО "Газпром трансгаз Саратов" требования в размере 1 999,95 руб.

Между тем, апелляционная коллегия считает неверными выводы суда о попуске кредитором срока на предъявление своего требования в деле о банкротстве должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе ООО "Газпром трансгаз Саратов" указывает, что на момент подачи заявления в арбитражный суд (31.08.2021) срок предъявления им требований не истёк, поскольку на момент признания должника банкротом (25.05.2021) и публикации сведений об этом в газете "Коммерсантъ" (11.06.2021) исполнительный лист находился на исполнении в Татищевском РОСП. Исполнительное производство было окончено только 29.06.2021.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам).

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Из разъяснений пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ N 59 следует, что передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбуждённого исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения судебных приставов, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путём индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Данная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070(2), от 22.04.2019 N 305-ЭС18-23717.

Из материалов дела следует, что первоначально на основании исполнительного листа от 08.07.2019 серии ФС N 025948051 было возбуждено исполнительное производство N 34523/19/64035-ИП, которое окончено 29.07.2020.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2021.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 11.06.2021 N 100.

Суд первой инстанции указал, что требование кредитора направлено в суд спустя более двух месяцев после истечения срока для предъявления требований. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока кредитором в материалы дела не предоставлено.

Между тем судом не учтены и не проверены доводы ООО "Газпром трансгаз Саратов" о повторном обращении 20.02.2021 кредитора в Татищевское РОСП с указанным исполнительным листом и прекращении нового исполнительного производства 29.06.2021.

Согласно Банку данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (общедоступный ресурс) 08 апреля 2021 года на основании исполнительного листа от 08.07.2019 серии ФС N 025948051 в отношении Немаевой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство N 23225/21/64035-ИП, которое было прекращено 29.06.2021 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ (признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему).

ООО "Газпром трансгаз Саратов" в апелляционной жалобе указывает, что постановление об окончании данного исполнительного производства им получено не было. При этом уведомление финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина было направлено в адрес общества лишь 02 августа 2021 года.

Учитывая разъяснения пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ N 59, в данном случае срок на предъявление ООО "Газпром трансгаз Саратов" требования в деле о банкротстве Немаевой Е.Ю. начинает течь с 02 августа 2021 года. Следовательно, на момент предъявления обществом настоящего требования в арбитражный суд (31.08.2021) указанный срок ещё не истёк.

Таким образом, основания для признания требования ООО "Газпром трансгаз Саратов" подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника в порядке статьи 142 Закона о банкротстве отсутствовали.

Выводы суда первой инстанции об обратном основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значения для определения очерёдности удовлетворения требований кредитора, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд принимает по делу новый судебный акт и включает требование ООО "Газпром трансгаз Саратов" в размере 1 999,95 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Немаевой Е.Ю.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2021 года по делу N А57-9122/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Немаевой Елены Юрьевны (ИНН 643400742773) требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" в размере 1 999,95 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

В.В. Землянникова С.М. Степура