Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 15АП-18593/21 по делу N А53-6458/2020

город Ростов-на-Дону

26 ноября 2021 г.

дело N А53-6458/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства": представитель Гусаков Ю.Ю. по доверенности от 29.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2021 по делу N А53-6458/2020 об удовлетворении заявления Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о намерении,

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2021 по делу N А53-6458/2020 об исправлении опечатки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОСТ",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее - должник, ООО "РОСТ") в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Унитарная некоммерческая организация "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" с заявлением, в котором просит:

- удовлетворить заявление унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" о намерении в порядке статьи 201.15-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" стать приобретателем прав ООО "РОСТ" и исполнить обязательства ООО "РОСТ" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А53-6458/2020;

- передать приобретателю унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства":

1. Права на земельный участок площадью 2 870 кв.м (категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 61:45:0000227:644), расположенный по адресу: Ростовская область, г. Азов, пер. П. Мазепы, 43-а, со всеми неотделимыми улучшениями на земельном участке (в том числе объектом незавершенного строительства: 3-х этажный многоквартирный жилой дом по адресу: Ростовская область, г. Азов, пер. П. Мазепы, 43- а);

2. Права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;

3. Права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями;

4. Обязательства ООО "РОСТ" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А53-6458/2020.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2021 по делу N А53-6458/2020 удовлетворено заявление Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" стать приобретателем прав ООО "РОСТ" и исполнить обязательства ООО "РОСТ" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А53-6458/2020. Установлен срок для перечисления заявителем денежных средств в размере 1 385 982,48 руб. на специальный банковский счет должника - до 14.09.2021.

В Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должником с ходатайством об исправлении описки в определении Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2021 по делу N А53-6458/2020.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2021 по делу N А53-6458/2020 внесены исправления в определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2021 по делу N А53-6458/2020, суд указал, что верной является сумма по тексту судебного акта: "719 168,06 рублей" для перечисления Фондом на специальный банковский счет должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2021 по делу N А53-6458/2020 и определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2021 по делу N А53-6458/2020, Унитарная некоммерческая организация "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемые определения отменить в части обязания заявителя перечислить на специальный счет должника денежные средства в размере 23 280 руб., составляющие командировочные расходы конкурсного управляющего должника, и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд неверно определил сумму денежных средств, подлежащих уплате Фондом на специальный счет должника. Конкурсный управляющий должника необоснованно включил в расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, сумму 23 280 руб., составляющую командировочные расходы конкурсного управляющего. Судом первой инстанции не учтено, что командировочные расходы конкурсного управляющего не относятся к категории расходов, перечисленных в пункте 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Цыганов Д.Н. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" поддержал правовую позицию по спору.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2021 по делу N А53-6458/2020 и определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2021 по делу N А53-6458/2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2021 по делу N А53-6458/2020 подлежит изменению, а определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2021 по делу N А53-6458/2020 подлежит отмене, принимая во внимание нижеследующее.

Как следует из материалов дела, Покутная Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО "РОСТ" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2020 (резолютивная часть решения от 10.09.2020) ООО "РОСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. При банкротстве должника применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве). Конкурсным управляющим должника утвержден Цыганов Денис Николаевич.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 176 (6897) от 26.09.2020.

В Арбитражный суд Ростовской области обратилась Унитарная некоммерческая организация "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" с заявлением, в котором просит:

- удовлетворить заявление унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" о намерении в порядке статьи 201.15-1 Закона о банкротстве стать приобретателем прав ООО "РОСТ" и исполнить обязательства ООО "РОСТ" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А53-6458/2020;

- передать приобретателю унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства":

1. права на земельный участок площадью 2 870 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 61:45:0000227:644), расположенный по адресу: Ростовская область, г. Азов, пер. П. Мазепы, 43-а, со всеми неотделимыми улучшениями на земельном участке (в том числе объектом незавершенного строительства: 3-х этажный многоквартирный жилой дом по адресу: Ростовская область, г. Азов, пер. П. Мазепы, 43- а);

2. права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;

3. права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями;

4. обязательства ООО "РОСТ" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А53-6458/2020.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" стать приобретателем прав ООО "РОСТ" и исполнить обязательства ООО "РОСТ" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А53-6458/2020, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (статьи 201.1 - 201.15) определяют особенности банкротства застройщиков, привлекавших средства граждан для финансирования строительства многоквартирных домов. Такие особенности также применяются к организациям, использующим различные способы привлечения средств граждан, в том числе не предусмотренные Законом о долевом строительстве (заключение предварительных договоров, договоров инвестирования, внесение вкладов в уставные капиталы и фонды застройщиков, выдача векселей и др.).

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение данной цели, а не на воспрепятствование ей.

Из материалов дела следует, что объектом незавершенного строительства является: 3-х этажный многоквартирный жилой дом по адресу: Россия, Ростовская область, г. Азов, пер. П. Мазепы, 43 -а. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером: 61:45:0000227:644, площадью 2870,00 кв.м.

Право собственности подтверждается свидетельством от 17.03.2016.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.03.2016 N 61-61/002-61/002/001/2016-3217/2.

В соответствии с положениями положения статьи 201.15.1 Закона о банкротстве в рамках процедуры банкротства должника - застройщика предусмотрен способ урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства путем возмездной передачи его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем.

В качестве встречного предоставления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машиномест и нежилых помещений.

В соответствии с абзацем шестым 6 пункта 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве приобретателем может быть Фонд либо Фонд субъекта Российской Федерации на основании принятого Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, которые приняты по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ) и Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ).

Фонд субъекта Российской Федерации создан в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 09.10.2019 N 720 "О создании унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства".

В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Закона N 218-ФЗ в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства, в том числе финансирования и осуществления мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства и объектов инфраструктуры, для строительства которых привлекались денежные средства участников строительства, к Фонду в порядке, установленном статьями 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2.1 и 201.15-2-2 Закона о банкротстве, переходят имущество застройщика, включая права на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями, объекты инфраструктуры, земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов инфраструктуры, указанных в пункте 5 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, в том числе необходимых для обеспечения ввода в эксплуатацию объектов строительства, и обязательства перед участниками строительства.

Указанные в настоящей части мероприятия осуществляются Фондом за счет своего имущества, в том числе за счет денежных средств, полученных в качестве имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований в соответствии со статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Возможность осуществления Фондом субъекта Российской Федерации урегулирования обязательств застройщика за счет денежных средств, предоставляемых публично-правовой компанией, указанной в части 1 статьи 23.2 Закона N 214-ФЗ, в соответствии со статьей 13.1 Закона N 218-ФЗ закреплена частью 3 статьи 21.1 Закона N 214-ФЗ.

Частью 3.1 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ предусмотрено право публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (Фонда) принимать решения о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

Согласно пункту 7.1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве к заявлению о намерении Фонда или Фонда субъекта Российской Федерации прилагаются документы, подтверждающие возможность финансирования завершения строительства объекта, который должен быть построен на земельном участке (сведения о собственных средствах и сведения о размерах финансирования, необходимого для завершения строительства объекта, который должен быть построен на земельном участке).

В целях подтверждения возможности финансирования Фонд или Фонд субъекта Российской Федерации вправе представить решение Фонда о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, в том числе за счет имущества Фонда, сформированного за счет имущественного взноса Российской Федерации, иных публично-правовых образований, или решение Фонда субъекта Российской Федерации о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, в том числе за счет имущества Фонда субъекта Российской Федерации, сформированного за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации устанавливается порядок принятия публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства и осуществления контроля за использованием предоставленных средств в рамках такого финансирования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 N 1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации.

Решение о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, принимается Наблюдательным советом Фонда (пункт 2 Правил).

Наблюдательным советом Фонда (протокол заседания от 02.04.2021 N НС-8/2021) принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 13.1. Закона N 218-ФЗ в отношении объекта незавершенного строительства застройщика ООО "РОСТ": 3-х этажный многоквартирный жилой дом по адресу: Россия, Ростовская область, г. Азов, пер. П. Мазепы, 43-а, и предоставлении согласия на совершение сделки по безвозмездной передаче имущества публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение стать приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений (далее - лицо, имеющее намерение стать приобретателем), направляет заявление о таком намерении (далее - заявление о намерении) в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему (внешнему управляющему) и в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - исполнительный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации).

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении (далее - заявитель), расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок или земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями либо стоимости передаваемых жилых помещений и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений).

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого обособленного спора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Указанные выше выводы суда первой инстанции не оспариваются сторонами и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

Устанавливая размер денежных средств, подлежащих перечислению заявителем на специальный банковский счет должника, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно отчету N 0043/01/2021-2/1 от 25.06.2021 стоимость объекта незавершенного строительства и права собственности на земельный участок составляет 69 477 667 руб. (без НДС).

Сведения об имуществе застройщика, которое остается у него, после передачи объекта незавершенного строительства - 0,00 руб. (иное имущество отсутствует).

Конкурсный управляющий должника Цыганов Д.Н. представил в материалы дела расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, согласно которому по состоянию на 01.07.2021 задолженность ООО "РОСТ" по текущим платежам составляет:

- по текущим платежам задолженность составляет 3 216 211,47 руб., из них: требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, выплате вознаграждения лицам, привлечение которых арбитражным управляющим для привлечения возложенных на него обязанностей является обязательным - 1 235 384,57 руб.;

- требования кредиторов первой очереди - 0,00 руб.;

- требования кредиторов второй очереди - 150 597,91 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма, необходимая для погашения требований кредиторов по текущим платежам (первой очереди), а также требований кредиторов первой и второй очереди, составляет 1 385 982,48 руб.

В определении от 14.07.2021 суд указал, что Фонд должен перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 1 385 982, 48 руб. для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения расходов конкурсного управляющего.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" конкурсный управляющий должника Цыганов Д.Н. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором указал, что при определении размера суммы, подлежащей перечислению Унитарной некоммерческой организацией "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" допущена ошибка, вместо суммы 1 385 982,48 руб., должна быть указана сумма в размере 828 240,48 руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника Цыганова Д.Н. об исправлении арифметической ошибки, пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил суд исправить ошибку (описку) в сумме, подлежащей уплате Фондом до 14.09.2021, заменив слова "1 385 982,48 руб.", словами "719 168,06 руб.".

Суд указал, что право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с этим уточнения приняты судом.

Указанная арифметическая ошибка возникла при предоставлении суду сведений конкурсным управляющим о размере требований, подлежащих перечислению заявителем Фондом на специальный расчетный счет должника. Правильная сумма составляет 719 168,06 руб.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника Цыганова Д.Н. об исправлении опечатки, суд первой инстанции исходил из того, что определение об исправлении опечатки направлено на указание справедливой суммы в размере 719 168,06 руб., подлежащей перечислению на специальный расчетный счет должника, в связи с чем в целях устранения допущенной ошибки, определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2021 по делу N А53-6458/2020 внесены исправления в определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2021 по делу N А53-6458/2020. Суд указал, что верной является сумма по тексту судебного акта: "719 168,06 руб." для перечисления Фондом на специальный банковский счет должника для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, расходов конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2021 по делу N А53-6458/2020 об исправлении арифметической ошибки подлежит отмене, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания приведенной нормы следует, что исправления, не изменяющие смысла и содержания судебного акта, могут быть внесены как мотивированную, так и в резолютивную части судебного акта.

Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте по рассеянности и (или) невнимательности и обнаруженная после оглашения судебного акта. Опечатки могут быть связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение.

Под арифметической ошибкой понимается случайное получение неверного результата вычислений при использовании правильных исходных данных и алгоритма расчета, данная ошибка обнаруживается при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 14624/09 по делу N А55-14624/2008, по смыслу положений части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указал на то, что положение статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Устранение противоречий путем внесения исправлений в резолютивную часть определения в части размера денежных средств, подлежащего перечислению на специальный расчетный счет должника, недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах, эта ошибка должна быть очевидной как для суда, так и для лиц, участвующих в деле, должна иметься возможность ее проверки.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает существа принятого решения.

Суд первой инстанции, с учетом заявления конкурсного управляющего должника Цыганова Д.Н., обжалуемым определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2021 по делу N А53-6458/2020 внес исправления в определение суда от 14.07.2021, указав иную сумму в размере 719 168,06 руб., подлежащую перечислению на специальный расчетный счет должника, в то время как конкурсный управляющий должника Цыганов Д.Н. указал, что перечислению на специальный расчетный счет должника подлежит сумма в размере 828 240,48 руб.

Вместе с тем, проанализировав доводы конкурсного управляющего должника Цыганова Д.Н., приведенные в обоснование заявления об исправлении арифметической ошибки в определении суда от 14.07.2021, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вопреки утверждению конкурсного управляющего должника Цыганова Д.Н., указанные им в качестве арифметической ошибки обстоятельства по смыслу приведенных правовых норм таковыми не являются. Заявление по своему содержанию не может быть квалифицировано в качестве заявления об исправлении арифметической ошибки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, заявление конкурсного управляющего должника Цыганова Д.Н. об исправлении арифметической ошибки направлено на изменение содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

При этом суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника Цыганова Д.Н., фактически изменил итоговый результат рассмотрения заявления Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", изменив существо принятого судебного акта, что недопустимо в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изменение размера денежной суммы, подлежащей перечислению на специальный расчетный счет должника путем внесения исправлений в резолютивную и мотивировочную части определения недопустимо, поскольку внесенное в судебный акт исправление, по своей сути, не носило технический характер, в связи с этим такое заявление конкурсного управляющего должника Цыганова Д.Н. не могло быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке исправления арифметической ошибки, а подлежало разрешению путем назначения судебного заседания.

Ссылка суда первой инстанции на то, что конкурсный управляющий в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требование и просил суд исправить ошибку (описку) в сумме, подлежащей уплате Фондом до 14.09.2021, заменив слова "1 385 982,48 руб.", словами "719 168,06 руб.", признается судом апелляционной инстанции ошибочной. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В рассматриваемом случае рассмотрение заявления Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" по существу завершено вынесением определения от 14.07.2021, после чего заявитель не вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом заявителем по обособленному спору являлась - Унитарная некоммерческая организация "Ростовский областной фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", которая с таким заявлением в суд не обращалась.

В связи с этим суд первой инстанции необоснованно квалифицировал заявление конкурсного управляющего должника Цыганова Д.Н. как ходатайство об уточнении требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2021 по делу N А53-6458/2020 не может быть расценено в качестве определения об исправлении описки или арифметической ошибки, принятого в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку существенно изменяет содержание определения суда от 14.07.2021, в связи с чем подлежит отмене.

Устанавливая размер денежных средств, подлежащих перечислению заявителем на специальный банковский счет должника, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 8 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему (внешнему управляющему) заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать приобретателем и направившему заявление о намерении, следующие сведения:

1) расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства);

2) соотношение стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений.

Сумма, необходимая для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 названного Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.

По смыслу указанной нормы, обязательны к погашению реестровые требования кредиторов 1 и 2 очереди, а также текущие платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Федеральным законом является обязательным

В составе данных денежных средств учитывается оплата деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным.

При этом в силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 201.15 Закона расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона, составляется на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС21-13151(2) от 18.10.2021 и N 305-ЭС14-5891 от 16.03.2021, в состав возможной компенсации расходов должника не входит компенсирование заявителем расходов второй текущей очереди удовлетворения и расходов последующих очередей, в том числе третьей текущей очереди удовлетворения. Для целей реализации вышеуказанных положений к погашению относятся исключительно текущие платежи первой очереди, а также установленная на определенную дату задолженность первой и второй очереди реестра требований кредиторов.

Погашение Фондом требований к должнику по текущим платежам первой очереди и реестровых требований первой и второй очереди, носит социальный характер и направлено на достижение социально-значимых целей - погашение обязательных расходов конкурсного управляющего и требований кредиторов, права которых подлежат максимальной публично-правовой защите ввиду их особого экономико-правового статуса.

Иное толкование положений пункта 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве приведет к нецелевому распределению имущества Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", поскольку распределение имущества Фонда осуществляется строго в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом Фонда.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Унитарная некоммерческая организация "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" указала на то, что конкурсный управляющий должника в расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, необоснованно включил сумму в размере 23 280 руб., составляющую командировочные расходы управляющего. Однако командировочные расходы конкурсного управляющего не относятся к категории расходов, перечисленных в пункте 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

Признавая указанные доводы апелляционной жалобы обоснованными, судебная коллегия исходит из следующего.

В целях установления размера денежных средств, подлежащих перечислению заявителем на специальный банковский счет должника, с учетом правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС21-13151(2) от 18.10.2021 и N 305-ЭС14-5891 от 16.03.2021, судебная коллегия определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 отложила рассмотрение апелляционной жалобы, предложив конкурсному управляющему должника Цыганову Д.Н. и Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" представить подробный расчет суммы расходов конкурсного управляющего, подлежащих возмещению Фондом в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, указать наименования расходов и их размер, а также представить обоснование каждой суммы и документы, обосновывающие расходы.

Во исполнение определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 в материалы дела представлены следующие документы:

- расчет суммы расходов конкурсного управляющего, подлежащих возмещению Фондом (указанный расчет представлен конкурсным управляющим должника Цыгановым Д.Н. в Фонд), согласно которому сумма расходов конкурсного управляющего составляет 568 570,15 руб. и включает в себя: оплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ, расходы на опубликование сведений в газетах, почтовые услуги, расходы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, вознаграждение конкурсного управляющего, расходы по проведению оценки объектов, командировочные услуги;

- расчет суммы расходов конкурсного управляющего, подлежащих возмещению фондом (расчет представлен Фондом), согласно которому сумма расходов конкурсного управляющего составляет 545 290,15 руб.; расходы конкурсного управляющего, не подлежащие возмещению Фондом, составляют 23 280 руб.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что размер требований по текущим платежам, а также требований кредиторов первой и второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов, на дату направления заявления о намерении в Арбитражный суд Ростовской области составляет 695 888,06 руб., из которых: требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, выплатой вознаграждения лицам, привлечение которых арбитражным управляющим для привлечения возложенных на него обязанностей является обязательным, составляют 545 290,15 руб.;

- требования кредиторов первой очереди - 0,00 руб.;

- требования кредиторов второй очереди - 150 597,91 руб.

Конкурсный управляющий должника Цыганов Д.Н., обосновывая правомерность возмещения Фондом командировочных расходов в размере 23 280 руб., указал, что командировочные расходы связаны с расходами по делу о банкротстве должника, в связи с этим подлежат возмещению в соответствии с пунктом 5 статьи 201.15 Закона о банкротстве.

Давая правовую оценку указанному доводу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что Законом о банкротстве не предусмотрена оплата за счет имущества должника командировочных расходов арбитражного управляющего, расходов, связанных с переездом к месту нахождения должника и суда, они подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве за проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему подлежит выплате вознаграждения, размер которого в достаточной мере компенсирует транспортные расходы и расходы на проживание, а также издержки на проезд к месту проведения процедуры банкротства. Отдаленность местонахождения должника сама по себе не должна служить причиной дополнительных расходов в деле о банкротстве.

Из буквального толкования норм статьи 201.15.1 Закона о банкротстве следует, что одним из условий передачи фонду рассматриваемого объекта и прав служит погашение реестровых требований кредиторов первой и второй очередей, а также текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным.

В свою очередь, командировочные услуги не относятся к расходам, обязательность несения которых прямо установлена Законом о банкротстве.

Таким образом, в указанной части доводы жалобы Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку командировочные расходы не относятся к возмещаемым Фондом расходам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обязанности по их оплате, в связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для обязания Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства для возмещения понесенных конкурсным управляющим должника командировочных расходов в размере 23 280 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что размер денежных средств для перечисления на специальный банковский счет следует установить в сумме 695 888,06 руб.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2021 по делу N А53-6458/2020 подлежит изменению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2021 по делу N А53-6458/2020 отменить.

Изменить абзац второй резолютивной части определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2021 по делу N А53-6458/2020, изложить его в следующей редакции:

"Унитарной некоммерческой организации "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" перечислить денежные средства в размере 695 888,06 руб. на специальный банковский счет должника".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Я.А. Демина М.Ю. Долгова