Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 12АП-10374/21 по делу N А57-3724/2018

г. Саратов

26 ноября 2021 г.

Дело N А57-3724/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арутюняна Григора Акоповича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2021 года по делу N А57-3724/2018

по ходатайству финансового управляющего Агеева Владимира Алексеевича о продлении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Арутюняна Григора Акоповича (21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373),

при участии в судебном заседании представителя Арутюняна Г.А. - Арутюняна В.Г., действующего на основании доверенности от 25.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - акционерное общество "Банк Интеза" с заявлением о признании должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и включении в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества "Банк Интеза", возникшие из кредитных договоров от 02 октября 2013 года N LD1327400025, от 05 февраля 2014 года N LD1411500046, от 02 апреля 2014 года N LD1409200021, в общей сумме 2501356 руб. 68 коп. как обеспеченные залогом имущества должника; об утверждении финансовым управляющим Белоусова Виталия Александровича, ИНН 645394012233, рег. номер 16187, почтовый адрес: 410028, г. Саратов, ул. Провиантская, а/я 1177, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-ый Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2, ОГРН 1107799028523, ИНН 7731024000).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2018 года заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года) заявление акционерного общества "Банк Интеза" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца по 10 сентября 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Белоусов Виталий Александрович (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16187, ИНН 645394012233, адрес для направления корреспонденции -410028, г. Саратов, ул. Провиантская, а/я 1177), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-ый Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2, ОГРН 1107799028523, ИНН 7731024000).

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25 мая 2018 года, а также в газете "Коммерсантъ" от 02 июня 2018 года N 95 (стр. 128).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению заявления кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" о признании должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича, 21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года (резолютивная часть от 18 сентября 2018 года) определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2018 года по делу N А57-3724/2018 отменено, заявление акционерного общества "Банк Интеза" о признании должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича, 21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 18 января 2019 года.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24 сентября 2018 года, а также в газете "Коммерсантъ" от 29 сентября 2018 года N 178(6416), страница 115.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2018 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года по делу N А57-3724/2017 отменено в части введения в отношении Арутюняна Григора Акоповича процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года) в отношении должника - Арутюняна Григора Акоповича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, по 29 мая 2019 года. Финансовым управляющим должника - Арутюняна Григора Акоповича утвержден Белоусов Виталий Александрович (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16187, ИНН 645394012233, адрес для направления корреспонденции - 410028, г. Саратов, ул. Провиантская, а/я 1177), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-ый Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2, ОГРН 1107799028523, ИНН 7731024000).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03 февраля 2019 года (номер публикации 3435765), а также в газете "Коммерсантъ" от 09 февраля 2019 года N 24 (6504), страница 155.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года) должник - гражданин Арутюнян Григор Акопович, 21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированный по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, ИНН 645200322052, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 27 ноября 2019 года. Финансовым управляющим должника утверждена Солдатенко Таисия Владимировна (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15975, ИНН 641101233608, адрес для направления корреспонденции - 410052, г. Саратов, а/я 503), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, строение 6, оф. 201, 208; ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03 июня 2019 года (номер публикации 3824975), а также в газете "Коммерсантъ" от 15 июня 2019 года N 102, страница 108.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2020 года финансовым управляющим должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича утвержден Овченков Игорь Юрьевич (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3619, ИНН 643900687200, адрес для направления корреспонденции - 413857, Саратовская область, г. Балаково, ул. Гагарина, д. 73, кв. 5253).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2020 года) арбитражный управляющий Овченков Игорь Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича с 16 сентября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича назначено на 16 октября 2020 года с последующим отложением судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года (резолютивная часть объявлена 18 ноября 2020 года) финансовым управляющим должника гражданина Арутюняна Григора Акоповича, 21 мая 1954 года рождения, место рождения с.Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, ИНН 645200322052 утвержден Агеев Владимир Алексеевич (регистрационный 8 А57-3724/2018 номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15176, ИНН 645501857608, адрес для направления корреспонденции - 410028, г. Саратов, а/я 3124), член Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (юридический адрес: 129626, г. Москва, проспект Мира, 104, 6 эт., ОГРН 1147799010380, ИНН 7714402935).

18 октября 2021 года Арбитражным судом Саратовской области удовлетворено ходатайство финансового управляющего Агеева Владимира Алексеевича о продлении процедуры реализации имущества гражданина. Продлен срок реализации имущества в отношении должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича.

Арутюнян Григор Акопович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что состав имущества установлен, ответы из регистрирующих органов имеются в материалах дела, ссылаясь на незаконные действия финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Положения пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Продление реализации имущества по смыслу Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является крайней мерой, когда по не зависящим от финансового управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель процедуры реализации имущества с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Следовательно, при обращении к суду с ходатайством о продлении реализации имущества финансовый управляющий обязан не только указать на необходимость завершения процедур, связанных с банкротством должника, но и мотивировать свое ходатайство, указав конкретно на те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали завершению реализации имущества в установленный законом и судом срок и в связи с наличием которых он просит продлить процедуру.

Ходатайство финансового управляющего в связи с этим должно содержать указание на такие обстоятельства, а также анализ причинно-следственной связи между такими обстоятельствами и невозможностью завершить все мероприятия в срок. В ходатайстве должно быть приведено обоснование испрашиваемого продления срока реализации имущества, а также указаны мероприятия, предполагаемые для осуществления, сроки их выполнения. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества мотивировано тем, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены, а именно: не установлен окончательный состав имущества должника, подлежащий включению в конкурсную массу, ввиду отсутствия ответов регистрирующих органов, не реализовано имущество должника, являющееся предметом залога, не окончен финансовый анализ, в связи с чем он просит продлить срок реализации имущества.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июня 2017 года по делу N 2-1391/2017 (с учетом принятия определений об исправлении описок, опечаток от 31 октября 2017 года, от 27 февраля 2018 года) с индивидуального предпринимателя Арутюняна Григора Акоповича и Арутюнян Елены Николаевны солидарно в пользу акционерного общества "Банк Интеза" была взыскана задолженность по кредитному договору от 02 октября 2013 года N LD1327400025 в размере 567201 руб. 19 коп., в том числе основной долг - 472218 руб., проценты -62729 руб. 59 коп., пени - 32253 руб. 60 коп.; задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2014 года N LD1403500040 в размере 388981 руб. 83 коп., в том числе основной долг - 320830 руб., проценты - 48124 руб. 08 коп., пени - 20027 руб. 75 коп.; задолженность по кредитному договору от 02 апреля 2014 года N LD1409200021 в размере 1591173 руб. 66 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договорам об ипотеке от 02 октября 2013 года, от 05 февраля 2014 года и от 02 апреля 2014 года, а именно на:

- нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1 -й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадь 23,9 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- нежилое помещение, литер: П, этаж: 1-й надземный, номер объекта на поэтажном плане: I, назначение: нежилое; площадь 21,6 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- помещение, назначение: нежилое; общей площадью 26,2 кв.м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- помещение, назначение: нежилое; общей площадью 55,2 кв.м, этаж 1 -й надземный; номера на поэтажном плане 18-24, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 а; а также на неотделимые улучшения предмета ипотеки:

* нежилое помещение, литер Г2, этаж 2-Й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое; общая площадь 88,3 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

* нежилое помещение, литер ГЗ, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое; общая площадь 30,5 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

* нежилое помещение, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-3, назначение: нежилое, общая площадь 65,8 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

* нежилое помещение, литер Г2, этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общая площадь: 89,6 кв.м, адрес объекта: г, Саратов, ул. Международная, д. 2 А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь требования кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" по кредитному договору от 02 октября 2013 года N LD1327400025 в размере 567201 руб. 19 коп., в том числе основной долг 472218 руб., проценты - 62729 руб. 59 коп., пени - 32253 руб. 60 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника на основании договора 16 А57-3724/2018 об ипотеке от 02 октября 2013 года N LD1327400025/3-1, а именно: нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1 -й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 23,9 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1 -й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 26,2 кв. м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; а также неотделимыми улучшениями предмета ипотеки; нежилым помещением, литер Г2, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1 -2, назначение: нежилое, общей площадью 88,3 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г3, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, общей площадью 30,5 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-3, назначение: нежилое, общей площадью 65,8 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г2 этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1 -2, назначение: нежилое, общей площадью 89,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; по кредитному договору от 05 февраля 2014 года N LD1411500040 в размере 388981 руб. 83 коп., в том числе основной долг 320830 руб., проценты - 48124 руб. 08 коп., пени - 20027 руб. 75 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника на основании договора об ипотеке от 05 февраля 2014 года N LD1411500040/3-1, а именно: нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1 -й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 23,9 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1 -й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 26,2 кв. м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; а также неотделимыми улучшениями предмета ипотеки; нежилым помещением, литер Г2, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1 -2, назначение: нежилое, общей площадью 88,3 кв. м, адрес объекта: г.Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г3, этаж 1 -й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, общей площадью 30,5 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1 -3, назначение: нежилое, общей площадью 65,8 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г2 этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 89,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; по кредитному договору от 02 апреля 2014 года N LD1409200021 в размере 1545173 руб. 66 коп., в том числе основной долг - 1421807 руб. 78 коп., проценты - 123365 руб. 88 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника на основании договора об ипотеке от 02 апреля 2014 года N LD1409200021/3-1, а именно: нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 23,9 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. 17 А57-3724/2018 Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 26,2 кв. м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 55,2 кв. м, этаж 1 -й надземный, номера на поэтажном плане: 18-24 адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А, а также неотделимыми улучшениями предмета ипотеки; нежилым помещением, литер Г2, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 88,3 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г3, этаж 1 -й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, общей площадью 30,5 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1 -3, назначение: нежилое, общей площадью 65,8 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г2 этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1 -2, назначение: нежилое, общей площадью 89,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2020 года разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим должника - Арутюняна Григора Акоповича и залоговым кредитором - акционерным обществом "Банк Интеза", отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника - Арутюняна Григора Акоповича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации заложенного имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июня 2017 года по делу N 2-1391/2017 установлено, что в период действия договора об ипотеке объекты недвижимости были подвергнуты конструктивным изменениям (реконструкции, не приведшей к утрате предмета залога), в том числе нежилое помещение, общей площадью 55,2 кв. м, этаж 1 -й надземный; номера на поэтажном плане 18-24, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 а.

Несоответствие фактических характеристик указанного объекта характеристикам, содержащимся в ЕГРН, установлено финансовым управляющим в ходе инвентаризации.

Как правомерно указано судом первой инстанции, существенное изменение характеристик реализуемого объекта способно повлиять как на формирование начальной продажной цены, так и на спрос при опубликовании соответствующего предложения о его продаже.

Указанное свидетельствует о необходимости приведения в соответствие сведений об объектах недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности должнику и являющихся предметом залога.

До настоящего времени определение суда от 31 августа 2020 года не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что имущество должника установлено, отклоняется апелляционным судом.

23 июля 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича - Агеева Владимира Алексеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества:

1, назначение: нежилое, площадь: 21,6 (двадцать одна целая шесть десятых) кв.м., адрес объекта: город Саратов, улица Международная, д. N 2 а. Кадастровый номер: 64:48:040812:2049;

2) Нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадь: 23,9 (двадцать три целых девять десятых) кв.м., адрес объекта: город Саратов, улица Международная, д. N 2 а. Кадастровый номер: 64:48:040813:924;

3) Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 55,2 кв.м, этаж 1 -й надземный, номера на поэтажном плане 18-24, адрес (местонахождение) объекта: город Саратов, улица Международная, д. N 2 а. Кадастровый номер: 64:48:000000:46980.

4) Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 26,2 кв.м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 2, адрес объекта: город Саратов, улица Международная, д. N 2 а. Кадастровый номер: 64:48:000000:46996.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2021 года ходатайство финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича - Агеева Владимира Алексеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и залоговым кредитором принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2021 года жалоба залогового кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" на бездействие финансового управляющего Агеева Владимира Алексеевича и ходатайство финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича - Агеева Владимира Алексеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и залоговым кредитором объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года судебное разбирательство по рассмотрению жалобы залогового кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" на бездействие финансового управляющего Агеева Владимира Алексеевича и ходатайства финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича - Агеева Владимира Алексеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и залоговым кредитором, отложено на 15 ноября 2021 года.

Таким образом, по состоянию на 12 октября 2021 года Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника судом не утверждено, имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены, жалоба залогового кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" на бездействие финансового управляющего Агеева Владимира Алексеевича не рассмотрена.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе, находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Абзацами 3, 4 пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на финансового управляющего должника возложена обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина, а также выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Анализ финансового состояния должника, как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.

Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам процедуры наблюдения.

Таким образом, анализ финансового состояния должен быть информативным, а именно позволяющим заинтересованным лицам составить обоснованное (учитывающее конкретные значимые факты хозяйственной жизни должника) мнение о необходимости и перспективах введения той или иной процедуры банкротства в отношении него.

Арбитражный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим, в частности, собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд.

Таким образом, отчет финансового управляющего, содержащий результаты анализа финансового состояния должника, является документом, предусматривающим обоснованное суждение относительно возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также предложение о целесообразности введения последующей процедуры банкротства либо о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника средств на покрытие текущих расходов.

Отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим не представлен, анализ финансового состояния должника не окончен.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе, находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Завершение данной процедуры банкротства возможно в случае совершения финансовым управляющим всех необходимых и исчерпывающих действий по формированию конкурсной массы в целях погашения требований кредиторов.

Судом установлено, что цель реализации имущества не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, что в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича.

В предусмотренный действующим законодательством срок проведения процедуры реализации имущества гражданина, которая не может длиться сколь угодно долго, финансовый управляющий обязан выполнить все предусмотренные такой процедурой мероприятия.

Арбитражный суд с учетом действий, которые необходимо провести финансовому управляющему для завершения процедуры банкротства, правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего и продлил реализацию имущества сроком на четыре месяца.

В каждом конкретном случае финансовый управляющий вправе сам определять перечень необходимых мероприятий по выявлению и возврату имущества должника, исходя из имеющихся у него документов. При этом финансовый управляющий при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов (статья 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). То есть планируемые мероприятия не должны иметь формального характера. Принимая какие-либо конкретные меры, финансовый управляющий на основе добросовестного отношения и досконального знания фактических обстоятельств должен быть уверен в действенности этих мероприятий, в их способности привести к пополнению конкурсной массы и последующему расчёту с кредиторами.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к обстоятельствам оспаривания действий (бездействия) конкурсного управляющего и свидетельствуют о несогласии с действиями управляющего, и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, а в случае не согласия с указанными действиями (бездействием) лица, участвующие в деле имеют право обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего должника в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 11.10.2018, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального и материального прав, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2021 года по делу N А57-3724/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко