Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 15АП-19907/21 по делу N А53-4631/2021

город Ростов-на-Дону

26 ноября 2021 г.

дело N А53-4631/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матвейчук А.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Стельмах И.П. по доверенности от 29.08.2020, паспорт;

от ответчика - представитель Рудякова Е.Н. по доверенности от 25.05.2020, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Квартал-Сервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2021 по делу N А53-4631/2021,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью УК "Квартал-Сервис"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Квартал-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период сентябрь-ноябрь 2020 года в размере 219 488,27 руб., пени за период с 01.01.2021 по 29.01.2021 в размере 2 039,39 руб., пени, начисленные на общую сумму задолженности 219 488,27 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная за период с 30.01.2021 по день фактической оплаты, почтовые расходы в размере 209,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД за периоды сентябрь - ноябрь 2020 года.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, которые принимались судом. Согласно ходатайству об уточнении иска от 14.09.2021 истец просил взыскать 219 488,27 рубля задолженности за периоды сентябрь - ноябрь 2020 года, 24 381,82 рубля пени за период с 02.01.2021 по 13.09.2021, а также пени на общую сумму задолженности 219 488,27 рубля, начиная с 14.09.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты задолженности. Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2021 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ответчик указал, что суд пришел к ошибочному выводу о не предоставлении ответчиком информации, необходимой для осуществления расчетов объема электроэнергии, потребленной собственниками в многоквартирном доме по пер.17-й Новый, 5, при этом не исследовал вопрос об источниках данных, используемых истцом для проведения начислений, достоверности применяемых данных и правильности произведенного истцом расчета. В результате правильность и обоснованность произведенного расчета индивидуального потребления электроэнергии в многоквартирном доме по пер.17-й Новый, 5 судом не проверена и не установлена. Следовательно, не проверена и правильность расчета электроэнергии, потребленной в указанном многоквартирном доме на общедомовые нужды. Также ответчик ссылается, что суд допустил нарушения норм материального права при оценке предоставленных истцом доказательств правомерности отсутствия начислений по части жилых помещений в многоквартирном доме по пер.17-й Новый, 5. В результате отсутствия начислений по части жилых помещений в отсутствие законных оснований, существенный объем электроэнергии, фактически потребленной собственниками на личные нужды, отнесен на содержание общего имущества, а обязанность по оплате объема электроэнергии, недоначисленного собственникам, в нарушение законодательства возложена судом на ответчика.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" 22.11.2021 от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

23.11.2021 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов ответчика и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также дополнительные доказательства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

24.11.2021 от ответчика в электронном виде поступили платежные поручения в подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Документы, представленные истцом в приложении к отзыву, приобщены к материалам дела с учетом положения абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ как доказательства, представленные в обоснование своих возражений на доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за периоды сентябрь - ноябрь 2020 года передало исполнителю электроэнергию в объеме 49 727 кВт.ч на сумму 219 488,27 руб. Объем электроэнергии за период сентябрь - ноябрь 2020 года фактически поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК "Квартал-сервис", подтверждается съемом показаний ОДПУ.

Потребленная электроэнергия оплачена несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии за указанные периоды составляет 219 488,27 руб.

За просрочку оплат поставщиком начислены в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени за период с 02.01.2021 по 13.09.2021 в сумме 24 381,82 рубля.

Доказательств оплаты указанных сумм в материалы дела не представлено.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора, последним оставлены без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела повторно, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее-Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил N 124 Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области, в котором содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области управление указанными многоквартирными домами, осуществляет ответчик.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил N 214 исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124, исходящими из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 N 26361-02/04.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что договоры энергоснабжения, заключенные между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и гражданами, проживающими в многоквартирно домах, являются действующими.

С 01.01.2017 по настоящее время ООО УК "Квартал-сервис" не обратилось в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора энергоснабжения, в связи с чем 19.01.2020 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и была направлена оферта договора N 61290106967.

ООО УК "Квартал-сервис" не осуществило действия по заключению договора энергоснабжения с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Объем электроэнергии за периоды сентябрь - ноябрь 2020 года фактически поставленной в многоквартирные дома подтверждается съемом показаний ОДПУ.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за периоды сентябрь - ноябрь 2020 года передало ответчику электроэнергию в объеме 49 727 кВт.ч на сумму 219 488,27 руб.

Исходя из указанных норм права и фактического потребления электрической энергии, суд пришел к правильному выводу, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО УК "Квартал-сервис" заключен договор энергоснабжения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал установленным факт поставки электроэнергии в спорный период.

Возражения ответчика как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы сводятся к тому, что в ходе исполнения договора энергоснабжения между сторонами возникли разногласия относительно объема электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу пер.17-й Новый, 5. Споры по порядку расчета по другим многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО УК "Квартал-Сервис", между сторонами отсутствуют.

Как указывает ответчик, многоквартирный дом по адресу пер.17-й Новый, 5, состоит из 11 коммунальных квартир, включающих помещения общего пользования коммунальных квартир. Коммунальные квартиры общими (квартирными) приборами учета электрической энергии не оборудованы. Комнаты в коммунальных квартирах индивидуальными приборами учета также не оборудованы.

Правильность расчета объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, напрямую зависит от правильности расчета объема электроэнергии, потребленной жильцами коммунальных квартир. Письмами исх.N 205 от 16.06.2020 и исх.N 481 от 17.11.2020 в адрес истца направлялись поквартирные сведения о количестве лиц, имеющих постоянную регистрацию в жилых помещениях дома, а также акты о лицах, фактически проживающих в жилых помещениях без регистрации. Суд, соглашаясь с истцом, указал на то, что ответчик не предоставил истцу сведения, предусмотренные пунктом 6 Правил N 354. При этом суд не обратил внимание на то, что указанным пунктом 6 Правил N 354 установлено требование о предоставлении информации и объем предоставляемой информации только в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 Правил N 354 (в случае одностороннего расторжения договора ресурсоснабжения по инициативе ресурсоснабжающей организации и в случае принятия собственниками решения о заключении "прямых" договоров с ресурсоснабжающей организацией). Поскольку на дату начала управления указанным многоквартирным домом между собственниками помещений и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" уже были заключены и действовали "прямые" договоры, обязанность предоставления какой-либо информации у ООО УК "Квартал-Сервис" отсутствовала. Действия ООО УК "Квартал-Сервис" по предоставлению сведений являлись добровольными, были совершены по его инициативе в целях актуализации сведений, имеющихся у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Ответчик полагает, что суд необоснованно отклонил предоставленные ответчиком сведения о количестве граждан, проживающих в коммунальных квартирах. В то же время, сведения о количестве граждан, применяемые при расчетах истцом, суд в установленном порядке не проверил. Какие-либо документы, обосновывающие правильность произведенных ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" расчетов индивидуального потребления электроэнергии жильцами дома, в материалах дела отсутствуют и судом не исследовались. Кроме того, суд оставил без внимания доводы ответчика о том, что истец не ограничил указанных потребителей в пользовании электроприборами, находящимися в местах общего пользования коммунальных квартир. Таким образом, предоставленные истцом акты о введении режима ограничения, составленные в 2016 году, свидетельствуют о введении не полного, а частичного режима ограничения. При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, истец обязан был производить начисления потребителям за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования коммунальных квартир. Не производя начисления за электроэнергию, потребленную отключенными потребителями в местах общего пользования коммунальных квартир, истец необоснованно возложил обязанность по оплате этого объема электроэнергии на ответчика.

Доводы ответчика являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были правомерно отклонены на основании следующего.

Согласно требованиям действующего законодательства РФ: ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 39, 158 Жилищного кодекса РФ с учетом положений пунктов 7, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, на собственниках помещений в многоквартирном доме лежит обязанность нести бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Помещения многоквартирного жилого дома, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), земельный участок, на котором расположен данный дом, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 36) Жилищного кодекса РФ, статья 290 Гражданского кодекса РФ, п. п. "д" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

Дом по адресу: г. Таганрог, 17-й Новый переулок, дом 5, является многоквартирным жилым домом - общежитием с коммунальными квартирами (выписка из технического паспорта).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. В данном случае учет использованного объема электроэнергии должен обеспечиваться в местах подключения объектов к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

В пункте 51 Правил N 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Согласно п. 50 Правил N 354, если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Судом обоснованно установлено, согласно выписке из технического паспорта, имеющейся в материалах дела, спорный МКД является общежитием коридорного типа, данный МКД оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии, индивидуальными приборами учета ресурса помещения - комнаты (квартиры) жилого дома не оборудованы, в связи с чем истец производит начисления за потребленную электроэнергию по формуле 7 приложения 2 к Правилам N 354, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, количества проживающих и тарифа на коммунальные услуги.

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Ростовской области утвержден Постановлением Региональной службы по тарифам РО от 12.10.2017 N 47/1.

Таким образом, определение норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в отношении МКД по адресу: г. Таганрог, пер. 17-й Новый, дом 5 производится с учетом количества комнат и количества проживающих граждан в коммунальной квартире.

Соответственно, при изменении состава домохозяйства (снятии с регистрационного учета, выбытии гражданина и т.д.) истцом производится перерасчет.

В соответствии с п. 86 Правил N 354 (в ред. от 26.12.2016), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Таким образом, с 01.01.2017 осуществление перерасчета размера платы законодатель связывает с отсутствием технической возможности установки прибора учета и с временным отсутствием потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней.

Согласно Акту обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 01.01.2017, составленного с участием ООО "Фортуна-4" (предыдущей управляющей компанией), п. 7,8 установлено, что отсутствует техническая возможность установки общего (квартирного) прибора учета.

Как указал истец, иной документацией, опровергающей информацию, содержащуюся в данном акте, истец не располагает.

Таким образом, истец при наличии указанного акта, которым подтверждается отсутствие технической возможности установки общеквартирного прибора учета производит расчеты за потребленную электроэнергию по спорному МКД.

Ссылки ответчика о ведении переписки с истцом получили исчерпывающую правовую оценку суда первой инстанции, оснований для иных выводов у апелляционной коллегии не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, материалами дела подтверждается, что истец неоднократно в письменном и устном виде сообщал ответчику о необходимости предоставления сведений, необходимых для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги (п. 6 Правил N 354). Кроме того, истец просил ответчика предоставить реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое спорное жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии) и ставил в известность, что направленные сведения о количестве зарегистрированных в вышеуказанном многоквартирном доме (оформленные таблицей) не соответствуют с действующему законодательству РФ и не могут быть приняты к расчетам. Вместе с тем, несмотря на длительную переписку, гарантирующий поставщик в настоящее время не получил от ответчика соответствующие акты, дающие возможность внести изменения в базу данных ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и принять к расчетам сведения по МКД пер. 17-й Новый, дом 5.

Данные выводы суда ответчиком не опровергнуты.

Ссылки ответчика на наличие лицевых счетов к рассмотрению не принимаются, поскольку данные документы не являются надлежащим доказательством, позволяющим произвести корректировку расчетов.

Доводы ответчика о том, что по части жилых помещений истцом, не производятся начисления, также получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

Необходимо отметить, из представленных истцом актов от 27.09.2021 следует, что стороны с выходом по адресу МКД пер. 17-й Новый, дом 5, провели совместную проверку фактов проживания (непроживания) в жилых помещениях граждан потребителей электроэнергии. По результатам проверки установлено отсутствие проживающих потребителей в жилых помещениях. Вместе с тем, такие акты в спорный период сторонами не составлялись. В то же время, ООО УК "Квартал-Сервис", являясь управляющей организацией, должна обладать всей необходимой информацией и соответствующей документацией в отношении управляемых ей многоквартирных жилых домов, однако каких-либо сведений, опровергающих данные, использованные ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в расчете потребления электрической энергии на ОДН по МКД по адресу: г.Таганрог, пер. 17-й Новый, 5 не представило.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, признаются несостоятельными и подлежат отклонению.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за спорный период, суд пришел к верному выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за просрочку оплат электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД в спорные периоды, суд удовлетворил его по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течении 60 дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 дневный срок оплата не произведена, с 61 дня по 90 день -1/170, с 91 дня - 1/130.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 02.01.2021 по 13.09.2021 за нарушение сроков оплаты электрической энергии за спорные периоды составил 24 381,82 рубля. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пеней с 14.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пеней, начиная с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, также признаны судом подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доводов о несогласии с указанными выводами суда апелляционная жалоба не содержит (части 5,6 статьи 268 АПК РФ).

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая оценка. Основания для пересмотра выводов суда первой инстанции у апелляционного суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, ответчиком представлены платежные поручения от 19.11.2021 N 555 и от 23.11.2021 N 555, однако данные платежные поручения могут быть предъявлены при принудительном исполнении судебного акта в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины с соответствующей отметкой банка о действительном списании денежных средств со счета плательщика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2021 по делу N А53-4631/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Квартал-Сервис" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко