|
26 ноября 2021 г.
|
Дело N А49-4827/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бажана П.В.,
судей Некрасовой Е.Н., Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко Н.В.,
с участием:
от заявителя - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Административно-жилищное строительство" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 сентября 2021 года по делу N А49-4827/2021 (судья Стрелкова Е.А.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Административно-жилищное строительство" (ОГРН 1045803502667, ИНН 5837021686), город Пенза,
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (ОГРН 1045802010132, ИНН 5834029976), город Пенза,
с участием третьих лиц:
Администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360), город Пенза,
Управления муниципального имущества города Пензы (ОГРН 1095836002481, ИНН 5836013675), город Пенза,
Индивидуального предпринимателя Кривозубов Николай Михайлович (ОГРНИП 306583434100029, ИНН 583401203801), город Пенза,
об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Административно-жилищное строительство" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее - Управление Росреестра), с привлечением в качестве третьих лиц Администрации города Пензы, Управления муниципального имущества города Пензы, и индивидуального предпринимателя Кривозубова Николая Михайловича, о признании незаконными действия от 28 января 2013 года по государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования общества на земельный участок с кадастровым номером 58:29:4005016:54.
Решением суда от 10.09.2021 г. в удовлетворении заявления обществу отказано.
Общество, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные обществом требования.
Управление Росреестра, апелляционную жалобу отклонило, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дел, и просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
24.11.2021 г. в суд апелляционной инстанции от общества поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу и ходатайство в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства и ходатайство общества об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства подписано директором общества Ширенковым С.А., в чьих полномочиях дано такое право.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ ООО "Административно-жилищное строительство" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить про
