Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 21АП-3040/21 по делу N А83-14623/2020

26 ноября 2021 г.

Дело N А83-14623/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Лазаренко Л.Б., Сикорской Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Решетняком В.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ-98" - Тютюнник Л.П., представитель по доверенности N 82/107-н/82-2021-5-312,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ-98" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2021 по делу N А83-14623/2020 (судья Плотников И.В..)

по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ-98"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г. Ялта Республики Крым

о расторжении договора и возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ-98" с требованием о расторжении договора и возврате имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2021 исковые требования удовлетворены; расторгнут договор аренды муниципального недвижимого имущества муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым N 3-8 от 21.04.2016, заключенный между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ-98"; обязано Общество с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ-98" в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым нежилые помещения общей площадью 39,1 кв.м., расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 13, по акту приема-передачи; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ-98" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12000 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ-98" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда.

До начала судебного заседания от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит принять отказ от иска в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, известны.

Заявление об отказе от исковых требований оформлено начальником Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым - Лахиной О.И., имеющая право действовать от имени юридического лица без доверенности, на основании выписки из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель общества не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев поступившее заявление, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения, с учетом следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

Таким образом, отказ от заявленных требований является безусловным субъективным правом заявителя.

Вместе с тем, реализация такого права может быть ограничена арбитражным судом в целях осуществления возложенных на него обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц, поскольку арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, обладающим полномочиями на подачу заявления об отказе от исковых требований, а именно оформлено начальником Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым - Лахиной О.И., имеющая право действовать от имени юридического лица без доверенности, на основании выписки из ЕГРЮЛ.

В рассматриваемом случае отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь правилами статей 49, 150 АПК РФ, считает возможным принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым от искового заявления.

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбужденному по инициативе самого истца.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно отказа от искового заявления в материалы дела не поступало.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Таким образом, подав заявление об отказе от исковых требований, сторона воспользовалась своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Кроме того, отказ истца от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, проверив, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу и прекращения производства по делу.

Также судебной коллегией установлено, что истцу понятны последствия отказа от иска предусмотренные статьей 151 АПК РФ, в том числе частью 3 статьи 151 АПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым от исковых требований в полном объеме по делу N А83-14623/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2021 по делу N А83-14623/2020 отменить.

Производство по делу N А83-14623/2020 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Колупаева

Судьи

Л.Б. Лазаренко Н.И. Сикорская