Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 11АП-17612/21 по делу N А55-8858/2021

26 ноября 2021 г.

Дело N А55-8858/2021

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Некрасовой Е.Н., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко Н.В.,

с участием:

от заявителя - Поздеева К.В., доверенность N 63 АА 5995983 от 13 апреля 2020 года,

от ответчика - Власов Р.С., доверенность от 11 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью управляющей организации "Управдом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2021 года по делу N А55-8858/2021 (судья Бобылева А.А.),

по заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Красногорский район Московской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации "Управдом" (ОГРН 1156316002358, ИНН 6316206175), город Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации "Управдом" (далее - ответчик), с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за декабрь 2020 года в размере 561 783 руб. 49 коп.

Решением суда от 21.09.2021 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, о чем в судебном заседании просил и представитель ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дел, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" осуществляет функции Единой теплоснабжающей организации в г.о. Самара, а в период с 01 по 31.12.2020 г. истец подал тепловую энергию на объект теплоснабжения ответчика, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. 5 просека, д. 135, что подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 2020-СФ/БП-208 от 30.12.2020 г. (т. 1 л.д. 11 - 12), которым также зафиксирован факт самовольного присоединения к тепловой сети ПАО "Т Плюс" и факт бездоговорного потребления тепловой энергии, которое осуществляется ответчиком для снабжения тепловой энергией объекта теплоснабжения.

Источником тепла является ТК-2а/б ул. Солнечная, УТ-4а (5 просека 125).

Бездоговорное потребление тепловой энергии в декабре 2020 г. составило 0,988800 Гкал, на сумму 1 163 344 руб. 02 коп, в связи с чем истцом был выставлен ответчику счет на оплату от 31.01.2021 г. N 820500000015640 (т. 1 л.д. 10).

Также истцом была направлена ответчику претензия от 15.01.2021 г. (т. 1 л.д. 14) с требованием оплатить полученную тепловую энергию, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично удовлетворил требования истца (т. 2 л.д. 33 - 35), но на дату вынесения судом решения сумма задолженности ответчика за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01 по 31.12.2020 г. составила 561 783,49 руб., а поэтому истец уменьшал заявленные требования, которые были приняты судом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), ст. ст. 539 - 548 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 г. (далее - Правила N 124), Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 (далее - Правила N 808).

В силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая относительно удовлетворения уточненных требований, ответчик указал, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 55927К от 01.03.2017 г. Потребление тепловой энергии вышеуказанному многоквартирному дому происходит по поверенному и введенному в эксплуатацию общедомовому узлу учета. По дому 135 на 5 просеке управляющей организации истцом предъявлена к оплате расчетная ведомость АО "ПТС" за отопление за ноябрь 2020 г. по договору N 55927к-ЦЗ от 01.11.2020 г.

Ответчик полагает, что из указанного документа видно, что дом N 135 на 5 просеке включен в договор N 55927к-ЦЗ от 01.11.2020 г.

Согласно акту сверки за период с 31.12.2020 г. по 31.03.2021 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 262 770,18 руб.

Согласно счету-фактуре N 83044/1 от 31.12.2020 г. и акта поданной-принятой тепловой энергии ответчику начислено 1 163 344,02 руб. за услугу теплоснабжения за декабрь 2020 г.

Согласно корректировочной счет-фактуре от 31.12.2020 г. N 83044/1 и акта принятой-переданной энергии сумма начислений в размере 1 163 344,02 руб. снята.

Таким образом, ответчик считает, что после сторнирования начислений за декабрь 2020 г. у управляющей организации перед истцом возникла переплата в сумме 637 229,82 руб., но данные доводы ответчика, судом правильно признаны несостоятельными и отклонены, по следующим основаниям.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу п. 7, 8 ст. 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления; теплоснабжающей организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В акте бездоговорного потребления указываются сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя; о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления; описание приборов учета на момент составления указанного акта; дата предыдущей проверки; объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В силу ч. 10 ст. 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в 15 дневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Из материалов дела следует, что актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 30.12.2020 г. N 2020-СФ/БП-208 зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии, которое осуществляется ответчиком для снабжения тепловой энергией объекта теплоснабжения, а источником тепла является ТК-2а/б ул. Солнечная, УТ-4а (5 просека 125).

Согласно п. 3, 16, 18 Правил N 124, порядок заключения договоров ресурсоснабжения и их условия определяются ГК РФ, Правилами N 124, а также нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Из п.п. "в" п. "б" Правил N 124 следует, что с заявкой на заключение договора исполнитель коммунальных услуг в числе прочих документов должен представить документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома (жилого дома) в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа.

В п. 36 Правил N 808 установлен перечень документов, прилагаемых к заявке на заключение договора теплоснабжения, в числе которых разрешение на ввод в эксплуатацию (в отношении объектов капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки (для теплопотребляющих установок с тепловой нагрузкой 0,05 Гкал/час и более, не являющихся объектами капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), выданное органом государственного энергетического надзора.

Учитывая, что в декабре 2020 г. у ООО УО "Управдом" отсутствовало разрешение Ростехнадзора о допуске в постоянную эксплуатацию энергоустановки, то ПАО "Т Плюс" потребление тепловой энергии правомерно признало бездоговорным.

В силу ст. 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, который осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством РФ с учетом требований технических регламентов.

Согласно п. 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания, но не ранее заключения договора.

Актом от 28.11.2019 г. N 5/21-576 периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя прибор учета опломбирован и признан соответствующим требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, а дата следующей поверки определена июль - сентябрь 2022 г.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; и нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Кроме того, судом правильно учтено, что ответчик приобретает ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, соответственно к спорным правоотношениям подлежат применению положения ЖК РФ, Правила N 354, и Правила N 124.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Подпунктом "а" п. 21, 21(1) Правил N 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С учетом вышеизложенного, судом сделан правильный вывод, что истцом объем тепловой энергии правомерно принят по показаниям ОДПУ согласно отчета о суточных параметрах теплоснабжения на 24.11.2020 г. - 23.12.2020 г., подписанного представителем ООО УО "Управдом", и объем поставленной истцом тепловой энергии составил 652,34 Гкал. (т. 2 л.д. 49).

Аналогичная позиция изложена в решении АС Самарской области от 26.05.2021 г. по делу N А55-135/2021, и постановлении АС Уральского округа от 23.01.2019 г. по делу N А47-6325/2017.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом произведен расчет бездоговорного потребления за январь, февраль, март, апрель 2021 г., с которым ответчик соглашается и производит оплату согласно указанному расчету - 6 01 560,53 руб. в месяц, судом правильно отклонен, поскольку указанные периоды не являются предметом настоящего спора и не подлежат оценке.

Судебные расходы судом правильно распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и отнесены на ответчика в размере 14 236 руб.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу о полном удовлетворении уточненных истцом требований.

Повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2021 года по делу N А55-8858/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

Е.Н. Некрасова С.Ю. Николаева