Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 15АП-19743/21 по делу N А32-28827/2021

город Ростов-на-Дону

26 ноября 2021 г.

дело N А32-28827/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Краснодартеплосеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021 по делу N А32-28827/20211

по иску ООО "Лукойл-Кубаньэнерго"

к ответчику - АО "Краснодартеплосеть"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" о взыскании задолженности в размере 32202070 руб. 91 коп.

Решением от 15.09.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 32202070 руб. 91 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом в апреле 2021 года по договору энергоснабжения N Т-4 от 01.07.2009 поставлена тепловая энергия ответчику. Оплата задолженности не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом допущено нарушение графика отпуска тепловой энергии (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 к договору энергоснабжения N Т-4 от 01.07.2009), тепловая энергия отпускалась ненадлежащего качества: 01.04.2021, 03.04.2021-06.04.2021, 20.04.2021, 21.04.2021, 28.04.2021-30.04.2021. Ответчик вправе отказаться от оплаты поставленной тепловой энергии ненадлежащего качества на сумму 9004681 руб. 55 коп. Истцом не представлен подробный расчет количества поставленной в апреле 2021 года тепловой энергии, сведения о количестве потерь противоречивы (зафиксировано прибором учета потерь - 0, в ведомости - 28129,019 Гкал). В отношении основного потребителя ответчика - АО "АТЭК" применены меры предварительной защиты, запрещены любые взыскания, таким образом, у ответчика отсутствует реальная возможность погасить задолженность.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Краснодартеплосеть" не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и АО "Краснодартеплосеть" (абонент) 01.07.2009 заключен договор энергоснабжения N Т-4 (л.д. 25-33), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение названного договора в апреле 2021 года теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию абоненту на сумму 32202070 руб. 91 коп., что подтверждается товарной накладной от 30.04.2021 N 3550558162 (л.д. 35).

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной в апреле 2021 года тепловой энергии, ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не представлен подробный расчет количества поставленной в апреле 2021 года тепловой энергии, сведения о количестве потерь противоречивы (зафиксировано прибором учета потерь - 0, в ведомости - 28129,019 Гкал).

В соответствии с пунктом 4.6 договора учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности.

Как отмечено выше, в апреле 2021 года теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию абоненту на сумму 32202070 руб. 91 коп., что подтверждается товарной накладной от 30.04.2021 N 3550558162 (л.д. 35). Накладная подписана АО "Краснодартеплосеть" без замечаний и возражений.

Количество переданной тепловой энергии определено в соответствии со сведениями, содержащимися в посуточных ведомостях отпуска тепла за апрель 2021 года, акте о месячном отпуске тепловой энергии от 30.04.2021 (л.д. 36-38).

Доказательства недостоверности названных сведений в материалы дела не представлены.

Доводы о том, что истцом допущено нарушение графика (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 к договору энергоснабжения N Т-4 от 01.07.2009), тепловая энергия отпускалась ненадлежащего качества: 01.04.2021, 03.04.2021-06.04.2021, 20.04.2021, 21.04.2021, 28.04.2021-30.04.2021, ответчик вправе отказаться от оплаты поставленной тепловой энергии ненадлежащего качества на сумму 9004681 руб. 55 коп., отклоняются апелляционным судом.

Порядок установления факта предоставления коммунальной услуги "отопление" ненадлежащего качества определен пунктами 104 - 113 Правил оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Согласно пункту 104 Правил оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае обнаружения коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (пункт 105 Правил).

Если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений (пункт 107 Правил). В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108 Правил).

В соответствии с пунктом 109 Правил если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки подписывается заинтересованными лицами, участвующими в проверке (их представителями). При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В рассматриваемом случае документов, оформленных применительно к установленному порядку, в материалах дела не имеется.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике (дела N А32-54206/2019, NА32-49623/2019, N А32-28444/2020).

Ссылка заявителя на то, что в отношении основного потребителя ответчика - АО "АТЭК" применены меры предварительной защиты, запрещены любые взыскания, таким образом, у ответчика отсутствует реальная возможность погасить задолженность, не принимается апелляционным судом, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от обязанности по оплате задолженности в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021 по делу N А32-28827/20211 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Краснодартеплосеть" (ОГРН 1052307230458, ИНН 2312122495) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.