Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 13АП-30002/21 по делу N А56-17275/2021

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2021 г.

Дело N А56-17275/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Немерский И.Н. по доверенности от 25.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30002/2021) ООО "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 по делу N А56-17275/20211, принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ООО "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" (далее - ответчик, ООО "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района") 38 959 079,36 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору N 8380 от 01.04.2008 (далее - договор) за период с января 2020 года по декабрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что при вынесении решения судом не была дана всесторонняя и полная оценка фактическим обстоятельствам по делу. Так, судом не учтено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения N 8380 от 01.04.2008, по которому обслуживается 54 многоквартирных дома. В приложении N 2 к договору N 8380 в 11 домах указаны сведения по разделению подключенных нагрузок на жилые и нежилые помещения. С момента заключения договора, ПАО "ТГК-1" выставляет Ответчику в счетах-фактурах объемы тепловой энергии (горячее водоснабжение и отопление) по нежилым помещениям, указанным в договоре теплоснабжения N 8380 от 01.04.2008.

С 2017 года Истец комплексно проводит работу по переводу нежилых помещений, в том числе по договору N 8380 от 01.04.2008, на прямые взаиморасчеты с ресурсоснабжающей организацией (ПАО "ТГК-1"). То есть, ПАО "ТГК-1" выставляет счета на оплату отопления и горячего водоснабжения непосредственно арендаторам, минуя Ответчика. К январю 2020 года большая часть нежилого фонда переведена на прямые договоры с ПАО "ТГК-1". По договору теплоснабжения N 8380 от 01.04.2008 нагрузку теплоснабжения на нежилые помещения, по которым заключены прямые договоры Истец не снял, в связи с чем, за 2020 год начисление по объемам тепловой энергии производится Истцом и к арендаторам нежилых помещений и к Ответчику. За 2020 год разногласия в начислениях по нежилым помещениям составляют сумму 2 871 085,5 рублей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, поддержанном в судебном заседании, против ее удовлетворения возражал, указывая на то, что задолженность подтверждена и рассчитана с учетом фактических обстоятельств дела.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Дополнительные документы, представленные ответчиком, не приобщены к материалам дела, поскольку в соответствии с абзацем 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Данное ходатайство должно соответствовать требованиям части 2 статьи 268 АПК РФ, то есть содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. До начала судебного заседания ходатайство с обоснованием невозможности представления доказательств ответчиком не заявлено.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор, по условиям которого истец обязался обеспечить подачу тепловой энергии для объекта теплоснабжения, указанного в пункте 2.1 договора, а ответчик принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

Разделом V договора определен порядок расчетов между истцом и ответчиком. Тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию, при этом сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, вместе с тем, ответчиком оказанные услуги не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2020 года по декабрь 2020 года в размере 38 959 079,36 рублей, непогашение которой в претензионном порядке послужило обращению Предприятия в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Суд первой инстанции, проверив расчеты истца, произведенные с учетом условий договора, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, пришел к мотивированному выводу об обоснованности иска.

Ответчик в апелляционной жалобе указал на наличие разногласий по расчету в части 2 871 085,50 рублей. Данные денежные средства представляют собой начисления за тепловую энергию, теплоноситель в отношении нежилых помещений (точек учета энергоресурсов) в многоквартирных домах, включенных в Договор теплоснабжения.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 вступившей в силу с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил N 354, на управляющие организации возложена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений в многоквартирных домах о необходимости заключения договора на предоставление коммунальных услуг, в частности теплоснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия в спорный период - с января 2020 года по декабрь 2020 года договорных отношений с третьими лицами - собственниками (пользователями) данных нежилых помещений в многоквартирных домах. Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что счета на оплату потребленных энергоресурсов в адрес указанных третьих лиц Истцом не выставлялись.

Пунктом 7 Правил N 354, а также пунктом 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, установлено, что договор теплоснабжения заключается на основании заявки потребителя тепловой энергии при предоставлении соответствующего комплекта документов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между Истцом и собственниками (пользователями) нежилых помещений в многоквартирных домах договорных отношений, заключенных по заявкам последних, Ответчиком не предоставлено.

Вместе с тем, отношения между организациями - исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями регулируются также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающей организацией, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 21 Правил N 124 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), при определении объема коммунального ресурса, поставленного ресурсоснабжающей организацией по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и потребляемого при содержании общего имущества в нем учитывается следующее:

- объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пп. "а" п. 21 Правил N 124);

- объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VД = VП + Vсред + Vн + Vрасч + Vкр + Vонд н,

В данной формуле слагаемое Vп означает объем коммунального ресурса, определенный в жилых и нежилых помещениях МКД по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, слагаемое Vсред означает объем ресурса определенный в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления, слагаемое Vрасч означает объем ресурса определенный в нежилых помещениях исходя из расчетных объемов коммунального ресурса. При этом указанные величины Vп, Vсред,Vрасч не включают объемы коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме, которые были поставлены по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (пп. "в" п. 21 Правил N 124);

- согласно подпункта "в(1)" п. 21 Правил N 124 объем тепловой энергии (на отопление), поставляемой теплоснабжающей организацией исполнителю коммунальных услуг за расчетный период, также определяется по формуле, одной из составляющей которой является площадь нежилых помещений в многоквартирном доме.

- пп. "г" п. 21 Правил N 124 регламентировано, что в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

Таким образом, из вышеуказанных норм Правил N 124 следует, что исполнитель коммунальных услуг осуществляет оплату совокупного объема поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги в том числе собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, предъявление Истцом Ответчику к оплате счетов-фактур по Договору теплоснабжения, содержащих теплопотребление нежилых помещений в многоквартирных домах, является законным и обоснованным.

Кроме того, Договор теплоснабжения является действующим, изменения в него не вносились, доказательств обратного ответчик в нарушение 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, из вышеуказанных норм действующего законодательства в их совокупности следует, что отношения между исполнителем коммунальных услуг (Ответчиком) и теплоснабжающей организацией (Истцом) по договору теплоснабжения остаются неизменными (в том числе в части оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребленного на нужды оказания коммунальных услуг собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме) до момента оформления теплоснабжающей организацией и тем или иным собственником нежилого помещения договора поставки ресурса в письменной форме.

Нормы Правил N 354, Правил N 124 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 не предусматривают односторонний отказ исполнителя коммунальных услуг от исполнения обязательств по оплате поставленных в нежилые помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов, а только предусматривают способствование ими заключению договоров ресурсоснабжения между ресурсоснабщающей организацией и собственниками нежилых помещений (путем направления ими в адрес ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и уведомлений собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией), что обеспечивает плавность процесса перехода к новой схеме отношений между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме, исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

В свою очередь, собственники нежилых помещений в многоквартирном доме в соответствии с п. 18 Правил N 354 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 обязаны в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю коммунальных услуг (не являющемуся при этом ресурсоснабжающей организацией) их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены Правилами N 354 для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Таким образом, до момента заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией собственники нежилых помещений в многоквартирном доме по-прежнему имеют отношения по снабжению коммунальными ресурсами с исполнителем коммунальных услуг, передают показания своих приборов учета этому исполнителю, и только после возникновения отношений по снабжению коммунальными ресурсами непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (путем заключения письменных договоров), перестают сдавать исполнителю показания своих приборов учета и начинают направлять ему данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с ресурсоснабжающей организацией.

Следует также отметить, что Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что он своевременно (по отношению к спорному периоду) сообщил Истцу сведения о собственниках нежилых помещений в объектах, то есть Ответчик не исполнил требования Правил N 354.

Кроме того, Ответчиком не представлены доказательства надлежащего извещения собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров теплоснабжения с Истцом.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 по делу N А56-17275/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова