Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 18АП-13934/21 по делу N А07-13021/2021

г. Челябинск

26 ноября 2021 г.

Дело N А07-13021/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 103" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2021 по делу N А07-13021/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "ДЭП 77" (далее - истец, ООО "ДЭП 77") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 103" (далее - ответчик, АО "ДЭП N 103") о взыскании задолженности по договору субподряда N 37-2020/СП от 14.05.2020 в размере 37 205 174 руб., неустойки по договору субподряда N 37-2020/СП от 14.05.2020 за период с 09.07.2020 по 14.07.2021 в размере 1 897 516 руб. 47 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, л.д. 19).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2021 (резолютивная часть от 05.08.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось АО "ДЭП N 103" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 апелляционная жалоба АО "ДЭП N 103" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2021 по делу N А07-13021/2021 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.10.2021.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от ООО "ДЭП 77" и АО "ДЭП N 103" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения от 22.10.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы АО "ДЭП N 103" было отложено на 23.11.2021 для представления в апелляционный суд оригинала мирового соглашения от 22.10.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 в составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Томилиной В.А. в связи с ее нахождением в очередном отпуске судьей Аникиным И.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

К дате судебного заседания, назначенного на 23.11.2021, от сторон в материалы дела поступил оригинал мирового соглашения от 22.10.2021, а также ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

С учетом указанных ходатайств и в соответствии со статьей 123, частями 1, 3 статьи 141, статьями 156, 159 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 22.10.2021, исследовав материалы дела, пришел к выводу об утверждении мирового соглашения в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Как следует из представленного экземпляра мирового соглашения, подписанного со стороны ООО "ДЭП 77" генеральным директором Абрамовым Д.В. и со стороны АО "ДЭП N 103" генеральным директором Баженовым П.Л., стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ДЭП 77" (ООО "ДЭП 77"), в лице Генерального директора Абрамова Дениса Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик - Акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 103" (АО "ДЭП N103"), в лице Генерального директора Баженова Павла Львовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны",

в целях урегулирования и прекращения спора по делу N А07-13 021/2021, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом, с учетом частичной оплаты долга, в размере:

- основной долг за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате по договору субподряда N 37-2020/СП от 14.05.2020 г. в сумме 22 805 174,00 (двадцать два миллиона восемьсот пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля00коп.;

- договорная неустойка (пени) в сумме 1 897 516 руб. 47 коп. за период с 09.07.2020 по 14.07.2021.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в суммах и сроки в следующем порядке:

- 22 805 174,00 руб. в срок до 31.12.2021 года;

- 1 897 516,47 руб.в срок до 31.01.2022 года;

2. Ответчик:

- перечисляет денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения, на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ИНН 7715987412 КПП 771501001

р/с 40702810438050020094 в ПАО Сбербанк России г. Москва

к/с 30101810400000000225

БИК 044525225

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Ответчик возмещает Истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 000,00 рублей, понесенных при подаче искового заявления в срок до 31.12.2021 года;

- Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя Юговой Е.А. по договору N 162/21 на оказание юридических услуг от 23.04.2021 в размере 45 000 руб., понесенных при рассмотрении дела в срок до 31.01.2022 года;

4. Стороны определили, что в случае надлежащего исполнения каждой из Сторон совместно и в отдельности, условий настоящего мирового соглашения в установленные сроки, стороны не будут предъявлять требований о взыскании неустоек, предусмотренных настоящим мировым соглашением, а также иных требований прямо или косвенно связанных с исполнением обязательств по Договору и рассмотрением спора в судебном порядке.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Стороны отказываются от взыскания друг с друга каких-либо издержек, в т.ч. понесенных Сторонами, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах, расходов на оплату услуг представителей Сторон. Судебные издержки, понесенные которых не достигнуто в рамках настоящего Соглашения, относятся на Сторону, которая их понесла и возмещению другой Стороной не подлежат.

6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Истцу подлежит к возврату 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины, согласно ст. 333.40. НК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными представителями сторон.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2021 по делу N А07-13021/2021 подлежит отмене, производство по указанному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов; если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В пункте 3 мирового соглашения стороны урегулировали вопрос распределения государственной пошлины по иску, уплаченной истцом.

Согласно подпункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного ООО "ДЭП 77" из федерального бюджета подлежит возврату 50 % от государственной пошлины, подлежащей уплате по заявленному иску и уплаченной по платежному поручению N 225 от 24.05.2021, что составляет 100 000 руб. (200 000 руб. / 2).

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "ДЭП N 103" из федерального бюджета также подлежит возврату половина от государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 4442 от 18.11.2021 за подачу апелляционной жалобы, что составляет 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2021 по делу N А07-13021/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.10.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ДЭП 77" и акционерным обществом "Дорожное эксплуатационное предприятие N 103" на следующих условиях:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ДЭП 77" (ООО "ДЭП 77"), в лице Генерального директора Абрамова Дениса Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик - Акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 103" (АО "ДЭП N103"), в лице Генерального директора Баженова Павла Львовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны",

в целях урегулирования и прекращения спора по делу N А07-13 021/2021, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом, с учетом частичной оплаты долга, в размере:

- основной долг за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате по договору субподряда N 37-2020/СП от 14.05.2020 г. в сумме 22 805 174,00 (двадцать два миллиона восемьсот пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля00коп.;

- договорная неустойка (пени) в сумме 1 897 516 руб. 47 коп. за период с 09.07.2020 по 14.07.2021.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в суммах и сроки в следующем порядке:

- 22 805 174,00 руб. в срок до 31.12.2021 года;

- 1 897 516,47 руб.в срок до 31.01.2022 года;

2. Ответчик:

- перечисляет денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения, на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ИНН 7715987412 КПП 771501001

р/с 40702810438050020094 в ПАО Сбербанк России г. Москва

к/с 30101810400000000225

БИК 044525225

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Ответчик возмещает Истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 000,00 рублей, понесенных при подаче искового заявления в срок до 31.12.2021 года;

- Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя Юговой Е.А. по договору N 162/21 на оказание юридических услуг от 23.04.2021 в размере 45 000 руб., понесенных при рассмотрении дела в срок до 31.01.2022 года;

4. Стороны определили, что в случае надлежащего исполнения каждой из Сторон совместно и в отдельности, условий настоящего мирового соглашения в установленные сроки, стороны не будут предъявлять требований о взыскании неустоек, предусмотренных настоящим мировым соглашением, а также иных требований прямо или косвенно связанных с исполнением обязательств по Договору и рассмотрением спора в судебном порядке.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Стороны отказываются от взыскания друг с друга каких-либо издержек, в т.ч. понесенных Сторонами, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах, расходов на оплату услуг представителей Сторон. Судебные издержки, понесенные которых не достигнуто в рамках настоящего Соглашения, относятся на Сторону, которая их понесла и возмещению другой Стороной не подлежат.

6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Истцу подлежит к возврату 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины, согласно ст. 333.40. НК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Производство по делу N А07-13021/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЭП 77" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 100 000 руб., уплаченную платежным поручением N 225 от 24.05.2021.

Возвратить акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 103" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением N 4442 от 18.11.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

И.А. Аникин И.Ю. Соколова