Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 09АП-64489/21 по делу N А40-86229/2020

г.Москва

26 ноября 2021 г.

Дело N А40-86229/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эф пять клининг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2021 по делу N А40-86229/20

по иску ООО "Чистые технологии"

к ООО "Эф пять клининг"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Новикова Е.В. по доверенности от 10.10.2021;

от ответчика: Памбукиди Ф.К. по приказу от 07.08.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чистые технологии" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском ООО "Эф пять клининг" о взыскании 14 699 410 руб. 57 коп. задолженности, 383 075 руб. 96 коп. неустойки.

Решением суда от 06.08.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 29.12.2018 N 165.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с п.7.5 договора.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал требования первоначального иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждается, что оказанные истцом услуги за февраль 2020 года на сумму 9 207 233 руб. 30 коп. приняты на основании двусторонних актов от 29.02.2020 и частично оплачены, в связи с чем задолженность за февраль 2020 года составила 5 907 233 руб. 40 коп.

Оказанные истцом услуги за март 2020 года на сумму 8 792 177 руб. 17 коп. подтверждаются актами от 31.03.2020, которые направлены ответчику, однако последним не были пописаны. Мотивированных возражений или отказа от подписания актов ответчиком заявлено не было.

Довод апелляционной жалобы ответчика об оказании услуг за март 2020 года ненадлежащего качества заявлялся ответчиком в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае ненаправления ответчиком в установленный срок истцу акта или отказа от подписания акта, услуги считаются оказанными и принятыми.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2021 по делу N А40-86229/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук