Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 09АП-63250/21 по делу N А40-108830/2021

город Москва

25 ноября 2021 г.

дело N А40-108830/21

Резолютивная часть постановления оглашена 25.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Девитро"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021

по делу N А40-108830/21,

по иску ООО "Арфхбетон" (ОГРН 1195081092205)

к ООО "Девитро" (ОГРН 1085038005690)

о взыскании задолженности;

при участии:

от истца - Солдатикова С.А. по доверенности от 10.02.2021;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) с ООО "Девитро" в пользу ООО "Архбетон" взысканы задолженность по договору поставки от 21.07.2020 в размере 6.301.192, 81 руб., неустойка в размере 1.443.119 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 54.924 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, апелляционная жалоба не мотивирована, представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 21.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N СФБ-Р-22-05, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять декоративные панели из стеклофибробетона, изготовленные в соответствии с утвержденным Техническим заданием, подписанным сторонами при необходимости, по стоимости, указанной в спецификации. Срок поставки изделий определяется графиком поставки.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2. договора, если иное не согласовано в приложениях, оплата покупателем по настоящему договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 10.000.000 руб. по спецификации, покупатель производит в течение 5 рабочих дней с даты направления покупателю счета на оплату по электронной почте (п. 2.2.1. договора). Оплату за поставленные изделия покупатель производит еженедельно в течение 5 рабочих дней с даты фактической поставки изделий в соответствии с транспортными накладными на основании счета поставщика, направленного по электронной почте с зачетом аванса(п. 2.2.2 договора).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 08.09.2020 по 09.02.2021, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

В нарушение условий договора, ответчиком обязательства в установленный договором срок и до настоящего момента не исполнены, сумма задолженности составляет 6.301.192,81 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Размер ответственности - 0,1 % (п. 6.2 договора) установлен соглашением сторон, что соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

На момент подписания договора размер ответственности, установленный договором, устраивал ответчика.

Расчет неустойки в сумме 1.443.119 руб. соответствует требованиям положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021 по делу N А40-108830/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Девитро" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова