Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 09АП-62634/21 по делу N А40-208186/2020

г.Москва

26 ноября 2021 г.

Дело N А40-208186/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2021 по делу N А40-208186/20

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "СТМ-Сервис"

о взыскании задолженности, агентского вознаграждения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2021 по настоящему делу удовлетворен иск ОАО "Российские железные дороги" о взыскании с ООО "СТМ-Сервис" о взыскании 6 261 046 руб. 08 коп.

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов 7 365 руб. 07 коп. транспортных и 296 руб. 94 коп. почтовых.

Определением от 11.08.2021 заявление удовлетворено частично на сумму 7 365 руб. 07 коп. транспортных расходов, во взыскании почтовых расходов отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением в части отказа в удовлетворении заявления, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со ст.106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Отказывая во взыскании почтовых расходов, суд первой инстанции указал на неподтверждение суммы отправки искового заявления.

Между тем суд не учел, что в материалы дела представлены договор с почтовой организацией от 25.03.2020 N 3883897, почтовая накладная N 409939592957, акт об оказанных услугах от 31.12.2020 N 3942/091, платежное поручение от 01.03.2021 N 1474726.

Указанные документы полностью соотносятся друг с другом и подтверждают факт направления искового заявления ответчику и в арбитражный суд, а также факт оплаты истцом данной почтовой услуги.

При таких обстоятельствах, определение суда в обжалованной части подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2021 по делу N А40-208186/20 в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов отменить.

Взыскать с ООО "СТМ-Сервис" в пользу ОАО "Российские железные дороги" почтовые расходы в размере 296 руб. 94 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич