Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 09АП-64401/21 по делу N А40-116221/2021

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Дело N А40-116221/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Ленинградское шоссе, 52 Б"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2021, по делу N А40-116221/21

принятое судьей Ликшиковым Э.Б. (шифр судьи 63-861)

в порядке упрощенного производства

по иску Товарищества собственников жилья "Ленинградское шоссе, 52 Б"

(ИНН: 7743063035)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "СтройбизнесЦентр"

(ИНН: 7733881698)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Ленинградское шоссе, 52 Б" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ГК "СтройбизнесЦентр" неосновательного обогащения в сумме 720 283 руб. 28 коп..

Решением суда от 14.09.2021 года в удовлетворении заявленных требований ТСЖ "Ленинградское шоссе, 52 Б" отказано.

ТСЖ "Ленинградское шоссе, 52 Б" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ТСЖ "Ленинградское шоссе, 52 Б" осуществляет функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, дом 52 Б, несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

01.09.2017 года между ТСЖ "Ленинградское шоссе, 52 Б" и ООО "ГК "СтройбизнесЦентр" заключен договор подряда N 01/09-2017 на выполнение строительно-монтажных работ по ремонту парапетов на кровле здания, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по ремонтным работам парапетов на кровле жилого дома в соответствии со сметой (приложение N 1 к настоящему договору) на объекте по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, дом 52 Б.

Стоимость работ по договору согласована в разделе 2 договора, порядок оплаты в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требовании истец ссылается на завышение стоимости выполненных ООО "ГК "СтройбизнесЦентр" работ в рамках договора N 01/09-2017 от 01.09.2017 года на сумму 720 283 руб.28 коп., что подтверждается экспертным заключением эксперта Кузнецова В.Ю. по исследованию проведенных работ и документации по ремонту на объекте заказчика, расположенного по адресу: ТСЖ "Ленинградское шоссе, дом 52Б", и наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем доводы истца необоснованнее и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик выполнил обусловленные договором работы, а истец принял и оплатил выполненные работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 05.10.2017 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 05.10.2017 года, подписанными со стороны истца без претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ. Необоснованное завышение объемов работ, расценок, коэффициентов при расчете стоимости выполненных работ в указанных актах истцом не зафиксировано.

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отыскиваемые истцом денежные средства получены ответчиком на предусмотренных договором основаниях и в соответствии с установленной им ценой, а требование истца направлено на пересмотр самих условий договора в части цены выполнения работ по одностороннему волеизъявлению истца, что действующим законодательством не предусмотрено.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2021 г. по делу N А40-116221/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук