Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-71398/21 по делу N А40-178832/2021

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-178832/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года по делу N А40-178832/21, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация г. Волжского" (ОГРН 1163443072000) к Публичном акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778) о взыскании задолженности в размере 5 295 333, 57 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловая генерация г. Волжского" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Россети Северный Кавказ" о взыскании суммы основного долга в размере 5 295 333, 57 руб., из которых: по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 N 0523-RSV-U-KP-14 за период март 2021 года в размере 53 661 руб. 91 коп., по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 N 0523-BMA-U-KP-14 за период апрель, май 2021 года в размере 44 412 руб. 83 коп., по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2017 КОМ-30011701-TGVOLSCH-MRSKSKAV-21-VV-1 за период май 2021 года в размере 11 191 руб. 93 коп., по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 26.03.2021 г. RDP-PDAGENER-SVOLGOG4-02-KP-21-E, за период май 2021 года в размере 5 186 066 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, приостановить исполнение Решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 по делу N А40-178832/2021 до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Предметом настоящего иска является имущественное требование Истца к Ответчику о взыскании 5 295 333 руб. 57 коп. задолженности по оплате мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), из которых:

- 31 193 руб. 93 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 N 0523-RSV-U-KP-14 за период март 2021 года;

- 66 880 руб. 81 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 N 0523-BMA-U-KP-14 за период апрель, май 2021 года;

- 11 191 руб. 93 коп. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2017 КОМ-30011701-TGVOLSCHMRSKSKAV-21 -VV-1 за период май 2021 года;

- 5 186 066 руб. 90 коп. по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 26.03.2021 г. RDP-PDAGENER-SVOLGOG4- 02-KP-21-период май 2021 года.

Права требования оплаты поставленного товара за указанные в иске периоды поставки принадлежит Истцу:

- по Регулируемым Договорам купли-продажи электрической энергии и мощности от 05.10.2017 KOM-30011701-TGVOLSCH-MRSKSKAV-21-VV-1, от 26.03.2021 г. RDP-PDAGENER-SVOLGOG4-02-KP-21-E на основании п.п. 2.1., 4.2., 5.3. вышеназванного договора, по которым Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик - Покупателем;

- по Договорам купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 N N 0523-RSV-U-KP-14, 0523-BMA-U-KP-14 на основании условий Договоров уступки прав (цессии) от 21.06.2021 N1315-Ц-21, 1316-Ц-21, по которому Истец (Комитент) приобрел денежные требования к Ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО "ЦФР").

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому: "5 случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования" (статьи 382 - 386, 388, 389 ГК РФ).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3, ч. 4) (далее -Регламент). Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам (п. 3.2., 4.2. Регламента).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Истец направил Ответчику претензию об оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что наличие задолженности документально подтверждено, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В обоснование требований по апелляционной жалобе заявитель указывает на ненадлежащее исполнение обязательств его контрагентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик является стороной спорных договоров и принял на себя обязанность по оплате полученной энергии и мощности. При этом условие о том, что эта обязанность наступает у него после получения оплаты от контрагентов, в договорах стороны не предусмотрели.

Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств должником не представлено. Неисполнение договорных обязательств по причине неполучения денежных средств от контрагентов основанием для освобождения его от ответственности не является. Ответчик не лишен права привлекать к ответственности данных лиц за несвоевременную оплату электроэнергии (мощности).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года по делу N А40-178832/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Птанская О.Н. Лаптева