Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 09АП-68241/21 по делу N А40-138159/2021

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Дело N А40-138159/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2021, принятое судьей Ю.В. Архиповой (шифр судьи 22-950) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-138159/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (ОГРН 1175007008824, 142214, Московская обл, г.Серпухов, ул. Звездная, д.4, пом.76)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (ОГРН 5147746237634, 110000, Москва, ул. Смирновская, дом 25 строение 2, эт 2 пом 08)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" о взыскании основного долга в размере 2 108 230,33 руб. за период февраль 2021 г., неустойки в размере 221 874,20 руб. по состоянию на 23.08.2021, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-138159/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО "Газпром теплоэнерго МО" и ООО "ЭнергоСтандарт" (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 1062, согласно условиям которого ООО "Газпром теплоэнерго МО" обязуется поставить ООО "ЭнергоСтандарт" тепловую энергию, а ООО "ЭнергоСтандарт" обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее.

Со стороны ООО "ЭнергоСтандарт" договор N 1062 подписан с протоколом разногласий от 21.04.2020 г., который в свою очередь был подписан со стороны ООО "Газпром теплоэнерго МО" с протоколом согласования разногласий от 26.05.2020 г. Таким образом, протоколом согласования разногласий от 26.05.2020 г. сторонами достигнуто согласие по всем пунктам договора.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно п. 7.1 договора дата начала поставки тепловой энергии по договору устанавливается с 01 декабря 2019 года.

Как утверждает истец в иске, за период с 01.02.2021 года по 28.02.2021 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 4 192 675,23 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период февраль 2021, списком внутренних почтовых отправлений от 02.03.2021 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 14120556002402, согласно которому акт получен ответчиком 17.03.2021 года.

В соответствии с п.п. 2.4. договора объемы поставленной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии определяются в расчетном периоде (календарном месяце) по договору с оформлением сторонами двухстороннего акта поставки тепловой энергии в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. абонент в течение 10 дней с момента получения акта обязан подписать и вернуть акт в адрес ресурсоснабжающей организации. В случае неполучения или невозврата абонентом акта поставки ресурсов в указанный срок, такой акт считается согласованным сторонами.

Согласно п. 4.10 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса за период с 01.02.2021 года по 28.02.2021 не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 108 230,33 руб.

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчику начислена неустойка (пени) в размере 221 874,20 руб. по состоянию на 23.08.2021.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности и пени правомерны.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод ответчика о несогласии с расчетом суммы задолженности за спорный период февраль 2021 не обоснован и документально не подтвержден.

Ответчик к моменту принятия судом решения не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты долга. Не представил никаких сведений и документов о наличии трехстороннего соглашения.

Наличие трехстороннего соглашения о порядке расчетов, заключенного между истцом и ответчиком, а также с участием третьей стороны не отменяет ответственности ответчика за своевременную оплату потребленных энергоресурсов по вышеуказанному двустороннему договору теплоснабжения N 1062 от 26.05.2020 г.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-138159/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.