Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 09АП-66090/21 по делу N А40-201439/2020

город Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40- 201439/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирь Экспресс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года по делу N А40-201439/20

по иску ООО "Элемент Лизинг"

к ООО "Сибирь Экспресс"

об изъятии предметов лизинга по договора лизинга N АХ_ЭЛ/Нвс-71759/ДЛ от 27.04.2017 г., N АХ_ЭЛ/Нвс-79803/ДЛ от 14.12.2017 г., N АХ_ЭЛ/Нвс-79805/ДЛ от 27.04.2017 г.,

по встречному иску ООО "Сибирь Экспресс"

к ООО "Элемент Лизинг"

о признании недействительным пункта 7.2 общих правил финансовой аренды (лизинга), признании права собственности на предметы лизинга, об обязании передачи оригиналов паспортов транспортных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - Фролова Е.В. по доверенности от 25.12.2019 N 012695/19;

от ответчика - Медведева А.Н. по доверенности от 28.04.2021 N 1.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элемент Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сибирь Экспресс" об изъятии предметов лизинга по договора лизинга N АХ_ЭЛ/Нвс-71759/ДЛ от 27.04.2017 г., N АХ_ЭЛ/Нвс-79803/ДЛ от 14.12.2017 г., N АХ_ЭЛ/Нвс-79805/ДЛ от 27.04.2017 г.

Определением от 06.05.2021 в порядке ст. 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление ООО "Сибирь Экспресс" о признании права собственности на предмет лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Нве-71759/Дл от 27.04.2017, АХ_ЭЛ/Нвс-79803/ДЛ от 14.12.2017, N АХ_ЭЛ/Нвс-79805/ДЛ от 14.12.2017, обязании передать оригиналы паспортов транспортных средств по указанным договорам, о взыскании

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года по делу N А40-201439/20 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Отказано в удовлетворении встречных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Сибирь Экспресс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворить встречные исковые требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика по первоначальному иску поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца по первоначальному иску возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Элемент Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Сибирь Экспресс" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N АХ_ЭЛ/Нвс-71759/ДЛ от 27.04.2017, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел в собственность по договору купли-продажи N АХ_ЭЛ/Нвс-71759/КП от 27.04.2017 и передал в пользование Лизингополучателю следующее оборудование (далее - предмет лизинга): Марка, модель: НЕФАЗ 5299-0000020-42 УГN Х1Р529928НУС00044 Наименование (тип ТС): Автобус городской Год изготовления: 2017, Модель, N двигателя: Сшшшпз, 18В6.7е4270В 86051078, Шасси (рама): 529704 Н4012894, Кузов (кабина, прицеп): XIГ529928НУС00044, Цвет: БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ: 02 ОС 001522, Кем выдан: ПАО "НЕФАЗ", Дата выдачи паспорта: 26.04.2017, состояние: Новый.

Общая сумма Договора составила 8 772 613 руб. (ст. 5 Договора).

Передача предмета лизинга состоялась 15.05.2017, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи.

Ответчик обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга (Приложение N 1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение N 3 к Договору лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является май 2020 года со сроком оплаты 05.05.2020. Договор лизинга N АХ_ЭЛ/Нвс-71759/ДЛ от 27.04.2017 г. прекратил своё действие за истечением срока 31.05.2020 г.

Истец утверждает, что по данному договору у ответчика имеется задолженность на момент расторжения договора, по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с 05.04.2020 по 05.05.2020 в размере 15 558 руб.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга (Приложение N 1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

Также, в связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты, Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения N 1 к Договору, размер которых составляет 263 211, 17 руб.

Сторонами был заключен договор лизинга N АХ_ЭЛ/Нвс-79803/ДЛ от 14.12.2017, в соответствии с условиями которого ООО "Элемент Лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность по Договору купли-продажи N АХЭЛ/Нвс-79803/КП от 15.12.2017 и передало в пользование ООО "СИБИРЬ ЭКСПРЕСС" (лизингополучатель) следующее оборудования: Марка, модель: НЕФАЗ 5299-30-31 ГОРОДСКОЙ NEFAZ 5299-30-31, VIN: X1F5299GNDVU00130, Наименование (тип ТС): Автобус прочее, год изготовления: 2013, Модель, N двигателя: 820.61-260 С2694252, Шасси (рама): 529704D4010308, Кузов (кабина, прицеп): X1F5299GNDVU 00130, Цвет: белый, ПТС/ПСМ: 82 ОЕ 758973, Кем выдан: РЭО ОГИБДД УМБД России по г. Набережные Челны (СГТО) Дата выдачи паспорта: 26.12.2017 Состояние: Бывший в употреблении.

Согласно ст. 5 договора общая сумма договора составила 3 336 678 руб.

Передача предмета лизинга состоялась 18.01.2018, что подтверждается подписанным сторонами актом приема- передачи (Приложение N 4 к Договору).

Ответчик обязался по Договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга (Приложение N 1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение N 3 к Договору лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является январь 2021 года со сроком оплаты 08.01.2021.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

Истец утверждает, что у Лизингополучателя сформировалась задолженность по лизинговым платежам в размере 212 390 руб. за период с датами оплаты с 08.07.2020 по 08.09.2020, соответственно, ООО "Элемент Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 16.09.2020 в адрес Лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 16.09.2020 N 200916022.

Согласно п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Указанное Уведомление было вручено Лизингополучателю 11.10.2020, что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России".

Таким образом, Договор лизинга N АХ_ЭЛ/Нвс-79803/ДЛ от 14.12.2017 года досрочно расторгнут с 01.10.2020 (по истечении 15-ти дней с момента направления уведомления)

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате, на момент расторжения договора, за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с 08.07.2020 по 08.09.2020 в размере 212 390 руб.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга (Приложение N 1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты, Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения N 1 к Договору, размер которых составляет 21 456, 02 руб.

Сторонами был заключен договор лизинга N АХ_ЭЛ/Нвс-79805/ДЛ от 14.12.2017, в соответствии с которым ООО "Элемент Лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность по договору купли-продажи N АХ_ЭЛ/Нвс-79805/КГ1 от 15.12.2017 и передало в пользование ООО "СИБИРЬ ЭКСПРЕСС" (должник, лизингополучатель) следующее оборудование: Марка, модель: НЕФАЗ 5299-30-31 ГОРОДСКОЙ КЕРА2 5299-30-31, УШ: Х1Р5299ОЖ>УШ0134, Наименование (тип ТС): Автобус прочее, Год изготовления: 2013, Модель, N двигателя: С2694100, Шасси (рама): 529704Б4010315, кузов (кабина, прицеп): Х1Р5299ОЖ>УШ0134, цвет: белый, ПТС/ПСМ: 82 ОЕ 758974, кем выдан: РЭО ОГИБДД У МВД России но г. Набережные Челны (СГТО) Дата выдачи паспорта: 26.12.2017 Состояние: Бывший в употреблении.

Согласно ст. 5 оговора общая сумма договора составила 3 336 678 руб.

Предмет лизинга передан 18.01.2018, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи (Приложение N 4 к Договору).

Лизингополучатель (ответчик по первоначальному иску) обязался по договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга (Приложение N 1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение N 3 к Договору лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является январь 2021 года со сроком оплаты 08.01.2021.

Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 305 724 руб. за период с датами оплаты с 08.05.2020 по 08.09.2020, ООО "Элемент Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 16.09.2020 в адрес Лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 16.09.2020 N 200916021.

Уведомление было вручено Лизингополучателю 11.10.2020, что подтверждается сведениями с официального сайта "Почта России".

Таким образом, договор лизинга N АХ_ЭЛ/Пвс-79805/ДЛ от 14.12.2017 досрочно расторгнут с 01.10.2020 (по истечении 15-ти дней с момента направления уведомления)

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем (ответчик по первоначальному иску) обязательств по оплате, на момент расторжения договора, за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с 08.05.2020 по 08.09.2020 в размере 305 724 руб.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга (Приложение N 1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга. Лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

Также, в связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты, Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения N 1 к Договору, размер которых составляет 205 386, 82 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на то, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ. что влечет последствия, урегулированные ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 ФЗ РФ о лизинге и п. 8.6. Приложения N 1 к Договору лизинга, т.е. возврат Предмета лизинга Лизингодателю, однако до ответчиком предметы лизинга в нарушение условий договоров и ст. 622 ГК РФ не возвращает.

Удовлетворяя первоначально заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.166,309,310,450,540.1, 453,614,619,622 ГК РФ, положениями ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными. Одностороннее прекращение договоров лизинга со стороны ООО "Элемент Лизинг" признано судом обоснованным. Судом применены положения ст. 451.1 ГК РФ и Правила к договору.

В соответствии с п. 8.2 Правил к договору лизинга, Лизингодатель имеет право требовать расторжения Договора лизинга или отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления следующих существенных условий (нарушений): если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст.166,309,310,450,540.1,453,614,619,622 ГК РФ, положениями ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт погашения заложенности после направления Лизингодателем уведомления о расторжения договора не свидетельствует о неправомерности отказа от договора.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что погашение лизингополучателем задолженности после направления ему лизингодателем уведомления о расторжении договора не свидетельствует о неправомерном расторжении договора ответчиком в одностороннем порядке, поскольку в соответствии с условиями договора основанием для расторжения лизингодателем договора в одностороннем порядке является сам факт просрочки уплаты лизингополучателем лизинговых платежей и договор лизинга считается расторгнутым с даты направления уведомления о расторжении договора.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку задолженность по лизинговым платежам на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции отсутствовала. Истец принял исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых и иных платежей, в связи с чем истребование имущества является злоупотреблением правом со стороны истца по смыслу ст. 10 ГК РФ.

Задолженностью по Договору N АХ_ЭЛ/Нвс-79803/ДЛ от 14.12.2017 года является возмещение затрат Лизингодателя по страхованию КАСКО предмета лизинга в размере 79 200 руб., иной задолженности не имеется, иное не доказано в порядке ст. 65 АПК РФ.

Указанная задолженность в полном размере была погашена ООО "Сибирь Экспресс" платежным поручением N 1978 от 17.11.2020 года.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в рамках Договора N АХ_ЭЛ/Нвс-71759/ДЛ от 27.04.2017 года ООО "Сибирь Экспресс" также исполнялись обязательства по ежемесячным платежам, что подтверждается платежными поручениями. В дальнейшем, после полного погашения платежей по данному договору, компания ООО "Элемент Лизинг", также пересмотрела данный договор и указала на остаток задолженности по основным платежам, в размере 15 558 рублей, появившихся в связи с увеличением налоговой ставки НДС с 18% до 20%.

Данная задолженность была погашена платежным поручением N 1976 от 17.11.2020 г.

Задолженность по начисленным пеням в размере 263 211, 17 руб. была оплачена в рамках исполнительного производства.

С учетом вышеизложенного задолженность по договору АХ_ЭЛ/Нвс-71759/ДЛ от 27.04.2017 года отсутствует.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в рамках Договора N АХ_ЭЛ/Нвс-79805/ДЛ от 27.04.2017 г. ООО "Сибирь Экспресс" не закрыло договор, поскольку он действует до января 2021 года, по нему производятся платежи, в частности, гашение задолженности за июль, август, сентябрь 2020 года производилось платежным поручением N 1974 от 17.11.2020 года, а также за октябрь, ноябрь 2020 года платежным поручением N 1985 от 20.11.2020 года.

Таким образом, судом первой инстанции ошибочно не было учтено, что в настоящее время задолженность по договору Договору N АХ_ЭЛ/Нвс-79805/ДЛ от 27.04.2017 года отсутствует.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 года, при отсутствии задолженности по основному телу договора лизинга, а именно, лизинговым платежам, удовлетворять иск об изъятии предмета лизинга оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований ООО "Элемент Лизинг" об изъятии предметов лизинга, тогда как требование ООО "Сибирь Экспресс" о признании права собственности на предметы лизинга по спорным договорам подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Одновременно апелляционный суд отклоняет требование встречного иска в части признания недействительным п.7.2. Общих правил финансовой аренды (лизинга) ООО "Элемент Лизинг", поскольку не усматривает каких-либо нарушений прав ответчика указанным пунктом договора, подлежащих защите по смыслу ст. 4 АПК РФ.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года по делу N А40-201439/20 отменить.

В удовлетворении первоначального иска ООО "Элемент Лизинг" об изъятии у ООО "Сибирь Экспресс" переданного в лизинг имущества отказать.

Встречный иск удовлетворить в части.

Признать за ООО "Сибирь Экспресс" право собственности на предмет лизинга:

- по договору финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Нвс-71759/ДЛ от 27.04.2017 г.: Марка, модель: НЕФАЗ 5299-0000020-42, VIN: XIF5299ZSHVC00044, Наименование (тип ТС): Автобус городской, Год изготовления: 2017, Модель, номер двигателя: Cummins, ISB6.7e4270B 86051078, Шасси (рама): 529704 Н4012894, Кузов (кабина, прицеп): X1F5299ZSHVC00044, Цвет: БЕЛЫЙ, ПТС/ПСМ: 02 ОС 001522, Кем выдан: ПАО "НЕФA3", Дата выдачи паспорта: 26 апреля 2017 г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Нвс-79803/ДЛ от 14.12.2017 г.: Марка, модель: НЕФA3 5299-30-31, VIN: XIF5299GNDVU00130, Наименование (тип ТС): Автобус прочее, Год изготовления: 2013, Модель, N двигателя 820.61-260 С2694252, Шасси (рама): 529704D4010308, Кузов (кабина, прицеп): X1F5299FNDVU00130, Цвет: белый, ПТС/ПСМ: 82 ОЕ 758 973, Кем выдан: РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны (СГТО), Дата выдачи: 26.12.2017 г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Нвс-79805/ДЛ от 14.12.2017 г.: Марка, модель: НЕФАЗ 5299-30-31, VIN: XIF5299GNDVU00134, Наименование (тип ТС): Автобус прочее, Год изготовления: 2013, Модель, N двигателя: С2694100, Шасси (рама): 529704D4010315, Кузов (кабина, прицеп): X1F5299GNDVU00134, Цвет: белый, ПТС/ПСМ: 82 ОЕ 758974, Кем выдан: РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны (СГТО), Дата выдачи: 26.12.2017 г.

Обязать ООО "Элемент Лизинг" передать ООО "Сибирь Экспресс" оригиналы паспортов транспортных средств по указанным выше договорам лизинга.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с ООО "Элемент Лизинг" в пользу ООО "Сибирь Экспресс" 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Элемент Лизинг" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Сибирь Экспресс) из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова