Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 09АП-71677/21 по делу N А40-118330/2021

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Дело N А40-118330/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.И. Левченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Ярахтиным, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Р-Риони" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2021 года по делу N А40-118330/21, принятое судьей Е.В. Коршиковой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Р-Риони" (ОГРН: 1037739332707, 113093, г Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 50/2 к.1) к Индивидуальному предпринимателю Кропельницкому Юлию Артуровичу (ОГРНИП 311774625900596) к Индивидуальному предпринимателю Ромашкову Владимиру Вячеславовичу (ОГРНИП 306770000204560) о взыскании 1 117 136 рублей неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Трандин О.А. по доверенности от 17.05.2021, удостоверение адвоката N 13449 от 29.05.2014,

от ответчиков: Ершов И.А. по доверенности от 15.03.2021, 30.05.2021 г.; диплом номер 102507 0039770 от 28.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Р-Риони" (далее - ООО "Р-Риони", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Кропельницкому Юлию Артуровичу (далее - ИП Кропельницкий Ю.А.), Индивидуальному предпринимателю Ромашкову Владимиру Вячеславовичу (далее - ИП Ромашков В.В.) (далее - ответчики) о взыскании 1 117 136 рублей неосновательного обогащения.

Ответчики обратились в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-38013/20.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 приостановлено производство по делу N А40-118330/21-6-883 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-38013/20.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что исследование обстоятельств дела N А40-38013/20-127-234 в рамках настоящего спора приведет не только к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения настоящего дела, но и создаст правовую неопределенность, не позволяющую вынести по данному делу законный и обоснованный судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 24.11.2021 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из толкования названной нормы права, одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

В рамках дела N А40-38013/20 рассматривается иск ИП Кропельницкий Ю.А. и ИП Ромашков В.В. к ООО "Р-Риони" о признании отсутствующим права собственности ответчика на часть нежилого помещения площадью 315,7 кв.м с кадастровым номером 77:01:0006012:3865, соответствующую комн. 11 (площадью 1,5 кв.м), А (площадью 2,2 кв. м), Б (площадью 0,9 кв. м), В (площадью 2,2 кв.м) согласно экспликации Центрального территориального бюро технической инвентаризации города Москвы от 16.11.2012 и признании права собственности истцов по 1/2 доли на часть нежилого помещения площадью 315,7 кв.м с кадастровым номером 77:01:0006012:3865 соответствующую комн. 11 (площадью 1,5 кв.м), А (площадью 2,2 кв. м), Б (площадью 0,9 кв.м), В (площадью 2,2 кв.м) согласно экспликации центрального территориального бюро технической инвентаризации города Москвы от 16.11.2012.

Предметом спора в настоящем деле является взыскание с ИП Кропельницкого Ю.А. и ИП Ромашкова В.В. неосновательного обогащения на сумму 1 117 136 рублей за фактическое пользование помещениями - витрины А, Б, В, тамбур 11, находящимися в собственности истца.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что предмет и основания заявленных исков по настоящему делу и делу N А40-38013/20 имеется взаимная связь по предмету доказывания и представленным доказательствам, с учетом того, что в рамках дела NА40-38013/20 оспаривается зарегистрированное право собственности истца на помещения, расположенные в границах помещения с кадастровым номером 77:01:0006012:3866, судом не могут быть достоверно установлены существенные обстоятельства, необходимые для разрешения настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы жалобы, отмечает следующие обстоятельства.

Зарегистрированное право истца на часть помещения ответчиков в настоящий момент оспаривается в рамках дела N А40-38013/20, в связи с чем до разрешения спора нс могут быть достоверно установлены существенные обстоятельства, необходимые для разрешения настоящего дела.

В пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10. Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) вопрос об оспаривании зарегистрированного права не может быть разрешен в рамках рассмотрения иных споров, подлежит разрешению только в судебном порядке.

Таким образом, вопрос о правомерности регистрации права истца на часть помещения ответчиков не может быть разрешен в настоящем судебном процессе, предметом которого является не оспаривание зарегистрированного права, а взыскание неосновательного обогащения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционный инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2021 года по делу N А40-118330/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко