Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 09АП-70848/21 по делу N А40-116785/2021

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Дело N А40- 116785/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2021 по делу N А40-116785/21, вынесенное судьей Романченко И.В., о прекращении производства по делу

в деле о банкротстве ООО "Амариллис"

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 принято к производству заявление ФНС России (ИФНС России N 8 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Амариллис", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 16.09.2021 производство по делу прекращено.

ИФНС России N 8 по г. Москве (далее также - уполномоченный орган) не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган приводит доводы о том, что суд первой инстанции неправомерно не учел, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве основания для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что уполномоченным органом не представлены сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Суд отметил, что уполномоченным органом не исполнено определение от 09.06.2021, которым ему предлагалось представить доказательства наличия у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а при отсутствии указанных сведений представить в письменном виде согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования.

В этом же определении суд указал, что при отсутствии таких сведений в судебном заседании будет рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд принял во внимание, что представленное уполномоченным органом расходное расписание датировано 30.11.2020, т.е. прошедшим финансовым годом. Указывая на отсутствие доказательств наличия остатка денежных средств на текущую дату, суд обоснованно расценил представленный документ как не свидетельствующие достаточный для наличия финансирования процедуры по рассматриваемому делу.

Свои выводы суд мотивировал ссылками на надлежащие нормы права.

Доводы уполномоченного органа о том, что оплата судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 является обязанностью уполномоченного органа, выводы суда об отсутствии финансирования на момент рассмотрения заявления и неисполнении определения суда 09.06.2021 не опровергают.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2021 по делу N А40-116785/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова