Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 г. N 13АП-43702/23 по делу N А21-7153/2023

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2024 г.

Дело N А21-7153/2023-2

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей Д.В. Бурденкова, И.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Клекачевым,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43702/2023) Козака Ильи Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2023 по обособленному спору N А21-7153/2023/-2 (судья Павлюченкова В.А.), принятое по ходатайству должника об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козака Ильи Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Козак Илья Николаевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.06.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 19.07.2023 Козак И.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тюленев Н.И., член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" 29.07.2023 (объявление N 77235089452).

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд 18.09.2023 поступило ходатайство должника, уточнённое в порядке статьи 49 АПК РФ, об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу г. Калининград, проспект Советский, д. 102 (кадастровый номер 39:15:121401:236) и доли в жилом помещении, расположенном по адресу Калининградская область, Черняховский район, г. Черняховск, ул. Российская, д. 8, кв. 39 (кадастровый номер 39:13:010510:924).

Определением арбитражного суда от 29.11.2023 ходатайство удовлетворено частично; суд исключил из конкурсной массы должника жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, проспект Советский, д. 102, кв.13 (кадастровый номер 39:15:121401:236, площадь 26,6 кв.м).

В апелляционной жалобе Козак И.Н. просит определение отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объёме. Податель жалобы считает, что доли в жилом помещении, в котором проживает мать должника, не имеющая дохода, кроме как пенсии по старости, также подлежит исключению из конкурсной массы, указывая на то, что жилое помещение приобретено должником в собственность в несовершеннолетнем возрасте в результате приватизации.

Финансовым управляющим Тюленевым Н.И. представлен отзыв, в котором доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, считая, что спорное помещение находится в собственности должника лишь по причине его приватизации в несовершеннолетнем возрасте последнего, при этом ранее право собственности принадлежало исключительно его матери по договору социального найма, что исключало возможность отказа должника от оформления доли в собственность. В то же время спорное жилое помещение на данный момент является единственным пригодным для проживания Козак С.Г.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части - в части отказа в исключении из конкурсной массы должника доли в жилом помещении по адресу Калининградская область, Черняховский район, г. Черняховск, ул. Российская, д. 8, кв. 39 - проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, письменную позицию финансового управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату признания должника несостоятельным (банкротом) за Козаком И.Н. зарегистрировано право собственности на:

- квартиру, назначение жилое, кадастровый номер 39:15:121401:236, площадь 26,6 кв. м, адрес: г. Калининград, проспект Советский, д. 102, кв.13 Квартира приобретена по договору купли-продажи от 20.03.2014. В указанной квартире совместно с должником проживают его несовершеннолетняя дочь Козак Анастасия Ильинична, 04.07.2017 года рождения, которая находится на иждивении должника.

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, назначение жилое, кадастровый номер 39:13:010510:924, площадь 46,6 кв. м, адрес: Калининградская область, Черняховский район, г. Черняховск, ул. Российская, д. 8, кв. 39. Сособственником жилого помещения, кроме должника, является мать должника.

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, Козак И.Н. с несовершеннолетней дочерью зарегистрирован и проживает по адресу:

г. Калининград, проспект Советский, д. 102, кв. 13. Факт регистрации и проживания должника по указанному адресу подтверждается также справкой от 13.09.2017, согласно которой Козак Анастасия Ильинична, 04.07.2017 года рождения зарегистрирована по адресу: г. Калининград, проспект Советский, д. 102, кв.13. Кроме того, дочь должника посещает МАДОУ детский сад N 20, который находится рядом с местом проживания должника (справка от 07.11.2023), согласно представленной в судебное заседание информации с сайта госуслуг, несовершеннолетняя дочь должника прикреплена ГБУЗ КО "Городская больница N 4", расположенной в том же населенном пункте, где проживает должник.

Должник ссылается, что именно указанное жилое помещение является для него и его несовершеннолетнего ребенка единственным пригодным для проживания жильем. При этом жилое помещение, расположенное по адресу: Калининградская область, Черняховский район, г. Черняховск, ул. Российская, д. 8, кв. 39 является единственным пригодным для проживания его матери.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об исключении квартиры кадастровый номер 39:15:121401:236, площадь 26,6 кв.м., адрес: г. Калининград, проспект Советский, д. 102, кв.13, которая принадлежит должнику на праве собственности, из конкурсной массы, как единственной пригодной для постоянного проживания. При этом суд определил, что спорная доля в квартире (Калининградская область, Черняховский район, г. Черняховск, ул. Российская, д. 8, кв. 39) должна составлять конкурсную массу должника, поскольку правовые основания для её исключения отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости удовлетворения ходатайства в части исключения из конкурсной массы доли в квартире отклоняются апелляционной коллегией как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены определения в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к такому имуществу отнесено и жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Определив квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, проспект Советский, д. 102, кв.13, в качестве единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилья, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для наделения исполнительским иммунитетом спорной доли в квартире и её исключения из конкурсной массы, поскольку в силу прямого указания закона исполнительский иммунитет в деле о банкротстве должника не может распространяться на жилые помещения, в которых члены семьи должника проживают отдельно от самого должника.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении прав и законных интересов Козак С.Г. отклоняется апелляционной коллегией как несостоятельный, поскольку в конкурсную массу должника подлежит включению доли самого должника. Из материалов обособленного спора не усматривается, что в конкурсную массу должника включена доля, принадлежащая его матери.

В рассматриваемом случае, заявляя об исключении из конкурсной массы спорной доли в квартире, должник не привел обоснования и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, что не препятствует ему повторно обратиться с аналогичным требованием по иным основаниям.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков