Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 09АП-43790/21 по делу N А40-43979/2021

город Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А40- 43979/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Мартыновой Е.Е., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассматривает апелляционную жалобу ООО "Союз Святого Иоанна Воина" на решение от 28 мая 2021 по делу N А40- 43979/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛидерАква-Опт"

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина"

о взыскании по договору поставки N П0546 от 01.01.2017 в размере 1 219 327 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Аксенова И.Н. по доверенности от 10.01.2021 б/н;

от ответчика - Пуковская ВА. По доверенности от 11.01.22021 N 11/01-21.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИДЕРАКВА-ОПТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Союз Святого Иоанна Воина" о взыскании задолженности по договору поставки N П0546 от 01.01.2017 в размере 1 219 327 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. В ходатайстве ООО "Союз Святого Иоанна Воина" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Союз Святого Иоанна Воина" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела N А40-43979/2021 по общим правилам искового производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, поступил.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Лидер-Аква" и ООО "Союз Святого Иоанна Воина" был заключен договор поставки N П0546 от 01.01.2017 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора поставщик поставил покупателю товар, который был принят ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными за период с 23.06.2020 по 03.09.2021, копии которых приобщены к материалам дела.

25.01.2021 между ООО "Лидер-Аква" и ООО "ЛИДЕРАКВА-ОПТ" (далее - истец) заключено соглашение N 13 об уступке прав требования на сумму задолженности в размере 1 219 327 руб. 49 коп.

Заявляя исковые требования истец указал о том, что ООО "Лидер-Аква" свои обязательства по договору поставки перед Ответчиком исполнил надлежащим образом. Общая сумма задолженности исполнения обязательств Ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 219 327 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.12.2020 с требованием оплатить задолженность по договору.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 454,486, 516 ГК РФ, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными. Факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана верно.

Довод апелляционной жалобы об исполнении обязанности по оплате поставленного товара по имеющимся в материалах дела товарным накладным за период с 29.01.2019 г. по 03.09.2020 г. отклоняется апелляционным судом, поскольку исковые требования заявлены о взыскании стоимости поставленного товара по товарным накладным с 23.06.2020 по 03.09.2021. Довод апелляционной жалобы о нарушении требований норм права при заключении договора цессии не имеет доказательственного подтверждения, выразившееся в неполучении ответчиком уведомления о переходе права требования по правилам ст. 382 ГК РФ, отклоняется апелляционным судом как основание для отмены судебного акта, так как является зоной риска нового кредитора и не отменяет обязательств по погашению задолженности должником.

. В обоснование своей позиции ООО "Союз Святого Иоанна Воина" в материалы дела представлены претензии о недопоставке товара, а также возражение ООО "ЛидерАква" на претензию N 229 от 30.06.2019.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами произведена сверка поставленных товаров и расчетов. Задолженность ответчика составила 1 099 178, 41 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 099 178, 41 руб.

Представленные сторонами доказательства приобщаются апелляционным судом по правилам положения п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 г. N 12 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым, не принятие данных доказательств может привести к принятию неправильного постановления.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

При изготовлении резолютивного постановления от 15.11.2021 по делу N А40-43979/21 апелляционный суд допустил опечатку, в преамбуле постановления ошибочно указав о рассмотрении спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, тогда как рассматривается апелляционная жалоба ООО "Союз Святого Иоанна Воина" на решение от 28 мая 2021 по делу N А40- 43979/2021, с учетом рассмотрения дела по общим правилам искового производства с вызовом сторон.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ допускает исправление по заявлению стороны или по инициативе суда допущенных судом при изготовлении судебных актов описок, опечаток и ошибок без изменения содержания судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года по делу N А40-43979/21 отменить.

Взыскать с ООО "Союз Святого Иоанна Воина" в пользу ООО "ЛидерАква-Опт" 1 099178 (Один миллион девяносто девять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 41 коп. задолженности, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 23 991 (Двадцать три тысячи девятьсот девяносто один) руб. 78 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1470 (Одну тысячу четыреста семьдесят) руб. 22 коп.

Исправить опечатку в резолютивной части постановления (в порядке ст. 176 АПК РФ) от 15.11.2021 по делу N А40-43979/21. В преамбуле постановления от 15.11.2021 по делу N А40-43979/21 вместо слов "по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции" следует читать: "апелляционную жалобу ООО "Союз Святого Иоанна Воина" на решение от 28 мая 2021 по делу N А40- 43979/2021".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова