Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 09АП-61763/21 по делу N А40-182374/2015

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А40-182374/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МАИ на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2021 по делу N А40-182374/15,

по иску ООО "АРТРевставрация"

к МАИ

о взыскании 29 214 735, 47 руб. - долг, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф,

по встречному иску о взыскании 7 720 220, 09 руб. - долг, пени, штраф, расходы по оплате государственной пошлины - 61 601 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Петровский А.В. по доверенности от 13.05.2021.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТ-Реставрация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБОУ ВПО МАИ о взыскании стоимости выполненных работ, пени и штрафа за нарушение денежных обязательств, а также встречное исковое заявление ФГБОУ ВПО МАИ о взыскании с ООО "АРТ-Реставрация" денежных средств в связи с невыполнением условий договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 утверждено мировое соглашение.

09.03.2017 г. на принудительное исполнение указанного определения выдан исполнительный лист серии ФС N 017551573.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 г. ФГБОУ ВО "Московский авиационный институт" отказано в разъяснении порядка исполнения п. 5.2. мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 г. Отсрочить исполнение п.5.2 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 г., до истечения 10 дней после получения положительного заключения ФАУ "Главгосэкспертиза России" по проектной документации по договору N 060-1 921-14 от 11.06.2014 г.

19.04.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "АРТ-Реставрация" о прекращении отсрочки исполнения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 г. производство по рассмотрению заявления ООО "АРТ-Реставрация" о прекращении отсрочки исполнения мирового соглашения приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-232398/18-110-1838.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 г. судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО "АРТ-Реставрация" о прекращении отсрочки исполнения мирового соглашения возобновлено.

Определением от 19.08.2021 Арбитражный суд города Москвы прекратил действие определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2017 об отсрочке исполнения п. 5.2. мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 N А40-182374/15-74-228

Не согласившись с определением суда, МАИ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, прекратив производство по заявлению ООО "АРТ-Реставрация" об отмене отсрочки исполнения судебного акта в связи с расторжением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Определением от 19.07.2016 г. производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. 09.03.2017 на принудительное исполнение мирового соглашения был выдан исполнительный лист. После чего определением от 30.07.2017, суд отсрочил исполнение п. 5.2 мирового соглашения - до истечения 10 дней после получения положительного заключения ФАУ "Главгосэкспертиза России" по проектной документации по договору N 060-1-921-14 от 11.06.2014. Определение вступило в законную силу, признано недействительным не было.

Пунктом 5.2 мирового соглашения урегулирован порядок окончательной оплаты проектной документации, разработанной истцом во исполнение указанного договора. Установлено, что "сумму в размере 16 677 604,92 руб.

Таким образом, мировое соглашение по настоящему делу в редакции определений от 19.07.2016 и от 30.07.2017 устанавливает взаимные обязательства сторон по действующему договору и связывает обязанность Ответчика по оплате выполненных Истцом работ с конкретным событием - до истечения 10 (десяти) дней после получения положительного заключения ФАУ "Главгосэкспертиза России" по проектной документации по договору N 060- 1-921-14 от 11.06.2014.

Условие п. 5.2 мирового соглашения было сформулировано с расчётом на разумные и добросовестные действий обеих сторон соглашения, которые должны были привести к исполнению надлежащим образом положений договора N 060-1-921-14 от 11.06.2014.

На основании ст. 41, 140-142,324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ООО "АРТ - Реставрация" ходатайствовал о прекращении отсрочки мирового соглашения, установленной определением от 30.07.2017, в связи с:

- нарушением договора ответчиком до направления документации на экспертизу;

- нарушением Договора ответчиком при первом прохождении экспертизы;

- нарушением Договора ответчиком при втором прохождении экспертизы;

- нарушения Договора ответчиком при третьем прохождении экспертизы.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции счел необходимым прекратить действие определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2017 об отсрочке исполнения пункта 5.2 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 N А40-182374/15-74-228.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021 по делу N А40-182374/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова