Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 09АП-56885/21 по делу N А40-75547/2021

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Дело N А40-75547/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л.Захарова,

судей:	Е.В.Пронниковой, И.В.Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.С.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Интерконсалтинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-75547/21 (20-1938)

по заявлению ООО "Интерконсалтинг"

к ИФНС России N 9 по г.Москве

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Попова М.Г. по дов. от 18.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интерконсалтинг" (далее также - заявитель, Общество), с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве (далее также - ответчик) о признании недействительным решения N 16-04-114/235 от 22.01.2021 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 129,6 НК РФ, в виде штрафа в сумме 600 000 руб.

Решением суда от 12.07.2021, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 жалоба Общества принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 22.11.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

18.11.2021 от конкурсного управляющего ООО "Интерконсалтинг" Шведова Д.С. в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Отказ от заявленных требований подписан конкурсным управляющим Шведовым Д.С.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления об отказе от требований.

Рассмотрев поступившее от конкурсного управляющего ООО "Интерконсалтинг" Шведова Д.С. заявление об отказе от исковых требований, апелляционный суд считает возможным его принять.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что нормативного запрета для конкурсного управляющего как органа управления должника на отказ от иска в арбитражном процессе федеральное законодательство, регулирующее вопросы несостоятельности (банкротства) не содержит.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Апелляционный суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым при рассмотрении исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, следует иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом.

В настоящем же случае отказ от иска заявлен конкурсным управляющим, осуществляющим полномочия руководителя должника и касается оспаривания ненормативного правового акта. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает, что данный отказ нарушает права и законные интересы кредиторов.

Таким образом, принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ конкурсного управляющего ООО "Интерконсалтинг" Шведова Д.С. от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных исковых требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Интерконсалтинг" от заявленных требований к ИФНС России N 9 по г.Москве об оспаривания решения N 16-04-114/235 от 22.01.2021.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-75547/21 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л.Захаров

Судьи

Е.В.Пронникова И.В.Бекетова