Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 09АП-63125/21 по делу N А40-89480/2021

г.Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А40-89480/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная компания Агробау"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2021, по делу N А40-89480/21

по иску ООО "Техснаб"

к ООО "Строительная компания Агробау"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техснаб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Строительная компания Агробау" о взыскании задолженности по договору N 1/2107/2020 от 21.07.2020 в размере 627 502 руб., неустойки в размере 247 940 руб. 73 коп., неустойки по день фактического погашения основного долга, задолженности по договору N 1/2020 от 17.01.2020 в размере 7 130 967 руб. 50 коп, неустойки в размере 1 639 284 руб. 87 коп., неустойку по день фактического погашения основного долга.

Решением суда от 06.08.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования в части взыскания неустойки мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате по договорам оказания услуг N 1/2107/2020 от 21.07.2020, N 1/2020 от 17.01.2020.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка начислена истцом по договору N 1/2107/2020 от 21.07.2020 за период 01.08.2020 по 09.02.2021 в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору N 1/2020 от 17.01.2020 - с 01.02.2020. по 09.02.2021 в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправильный расчет неустойки, поскольку в договорах срок оплаты услуг не предусмотрен, в связи с чем необходимо применить положение п.2 ст.314 ГК РФ, и срок просрочки оплаты исчислять по истечение 7 дней с даты получения претензии.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку все акты приемки-сдачи услуг по спорным договорам подписаны ответчиком, в связи с чем подлежали оплате в разумный срок, а не с момента получения претензии.

Таким образом, расчет неустойки является правильным.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2021 по делу N А40-89480/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строительная компания Агробау" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук