Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 09АП-64017/21 по делу N А40-100134/2021

г.Москва

26 ноября 2021 г.

Дело N А40-100134/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стандарт Чистоты"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-100134/21

по иску ООО "Киилтоклин"

к ООО "Стандарт Чистоты"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Платашина М.С. по доверенности от 12.05.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Киилтоклин" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стандарт Чистоты" о взыскании 968 464 руб. 06 коп. задолженности, 40 705 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по дату фактической оплаты долга.

Решением суда от 01.09.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.04.2018 N 35363/18.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в виде процентов в соответствии с п.8.10 договора и ст.395 ГК РФ.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал требования первоначального иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждается, что услуги оказаны истцом и приняты ответчиком на основании двусторонних универсальных передаточных актов (УПД).

Довод ответчика об оказании услуг ненадлежащего качества, отклоняется, поскольку услуги приняты ответчиком без замечаний.

Довод ответчика о зачете встречных однородных требований заявлялся ответчиком в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-100134/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук