Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 19АП-5504/21 по делу N А14-5774/2021

город Воронеж

29 ноября 2021 г.

Дело N А14-5774/2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Малиной Е.В.,

без вызова сторон и в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47,49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергиенко Александрины Дмитриевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2021 по делу N А14-5774/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛКОПОИНТ" (ОГРН 1153668014785, ИНН 3663110243) к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Александрине Дмитриевне (ОГРНИП 317366800027921, ИНН 361002229066) о взыскании 59 657 руб. 34 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛКОПОИНТ" (далее - истец, ООО "АЛКОПОИНТ") обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сергиенко Александрины Дмитриевны (далее - ИП Сергиенко А.Д., ответчик) 59 657 руб. 34 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2021 по делу N А14-5774/2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Сергиенко А.Д. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя требования апелляционной жалобы, ИП Сергиенко А.Д. ссылается на то, что реализация товара (алкогольной продукции) не представилась возможной в связи с расторжением договора аренды от 25.04.2016 N 31. Продукция передана на ответственное хранение ИП Ярощук Д.В. на основании договора об ответственном хранении от 01.12.2020. Поскольку товар не был реализован, то он числится на балансе ООО "АлкоПоинт". По результатам переговоров ИП Сергиенко А.Д. было предложено представителям ООО "АлкоПоинт" забрать нереализованную продукцию в любое удобное время, однако за возвратом товара истец не обращался.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "АлкоПоинт" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Сергиенко А.Д. (исполнитель) заключен договор оказания услуг N 0706-18У (далее - договор N 0706-18У от 07.06.2018).

Согласно п. 1 раздела 1 договора N 0706-18У от 07.06.2018 исполнитель обязуется создавать условия для продажи алкогольной продукции, принадлежащей заказчику, а заказчик обязуется поставить алкогольную продукцию, указанную исполнителем.

Исполнитель обязуется создавать условия для продажи алкогольной продукции, принадлежащей Заказчику на площади обособленного подразделения "АлкоПоинт", принадлежащей ему на основании договора аренды N 31 от 25.04.2016.

Разделом 2 договора N 0706-18У от 07.06.2018 сторонами согласован порядок оказания услуг.

Исполнитель назначается руководителем обособленного подразделения ООО "АлкоПоинт", расположенного по адресу : Воронежская область, г. Калач, ул. Широкая, 11А и действует на основании Положения и доверенности.

В соответствии с пунктом 6 раздела 2 договора N 0706-18У от 07.06.2018 исполнитель обязан участвовать в составлении заказов товара по наименованию и количеству для пополнения товарных запасов. При этом конкретный заказ инициирует представитель заказчика, а исполнитель с учетом изучения спроса у населения обязан рекомендовать представителю заказчика требуемые покупателем виды алкогольной и (или) иной продукции.

В соответствии с пунктом 7 раздела 2 договора N 0706-18У от 07.06.2018 исполнитель обязан участвовать в проведении заказчиком инвентаризации путем подсчета фактического наличия товара, находящегося в торговом зале, в подсобных помещениях, на витрине, составления инвентаризационных документов, подведения в них результатов инвентаризации и подписания всех инвентаризационных документов.

Согласно п. 13 раздела 2 договора N 0706-18У от 07.06.2018, исполнитель принимает на себя материальную ответственность за сохранность товара и документации с момента подписания товарной накладной.

В соответствии с пунктом 26 раздела 2 договора N 0706-18У от 07.06.2018 во исполнение положений настоящего договора заказчик передает исполнителю оборудование, приборы, документы, иные материалы по акту приема-передачи, являющемуся приложением к настоящему договору. Исполнитель несет ответственность за сохранность и использование по целевому назначению переданных по приложению оборудования, приборов, документов и т.п.

В соответствии с пунктом 27 раздела 2 договора N 0706-18У от 07.06.2018 исполнитель имеет право получать от покупателей денежные средства по чеку ККМ и обязан хранить их в сейфе, обеспечивая сохранность до инкассации заказчика.

Исполнитель обязан производить инкассацию и передавать денежные средства по утвержденному в дополнительном соглашении графику инкассаторам заказчика при наличии у них действующей доверенности и паспорта (пункт 28 раздела 2 договора N 0706-18У от 07.06.2018).

Пунктом 30 раздела 2 договора N 0706-18У от 07.06.2018 предусмотрено, что исполнитель обязан ежедневно вести журнал кассира-операциониста и в конце дня осуществлять снятие Z - отчета с показателями, которые сразу же заносятся в журнал за своей подписью. Сумма выручки по инкассации должна сдаваться инкассаторам заказчика одновременно с Zотчетами, которые ими изымаются. Сумму инкассируемой выручки должна соответствовать общей сумме по Z-отчетам. В случае расхождения суммы инкассируемой выручки с суммой по Z-отчетам, такое расхождение признается недостачей и инкассаторами заказчика составляется акт. Акт подписывается исполнителем и инкассаторами заказчика.

При расторжении настоящего договора, закрытии магазина, возникновение иных обстоятельств, препятствующих дальнейшей реализации товара не зависящих от исполнителя, последний обеспечивает прием-передачу ранее переданных приборов, оборудования, материалов, проведение инвентаризации, возврат остатков товара представителю заказчика и сдачу оставшихся денежных средств по Z-отчетам, в том числе погашение недостачи (п. 31 раздела 2 договора N 0706-18У от 07.06.2018).

В соответствии с пунктом 33 раздела 2 договора, ежемесячно с 10-го по 20-е число месяца, следующего за отчетным, между сторонами составляется акт оказанных услуг. В акте отражается окончательная сумма оплаты за оказанные услуги, сумма инкассируемой выручки, сумма выявленной недостачи товара и недостатки оказания услуг. Акт оказанных услуг исключает разногласия между суммой по Z-отчетам и суммой инкассируемой выручки.

В соответствии с пунктом 1 раздела 3 договора N 0706-18У от 07.06.2018 после составления акта и его подписания сторонам с 15-го по 25- число месяца, следующего за отчетным, заказчик осуществляет оплату исполнителю путем наличного или безналичного расчета на основании акта оказанных услуг по реквизитам, указанным в договоре.

Окончательная сумма оплаты за оказанные услуги определяется из расчета ежемесячной стоимости услуг, выявленной недостачи товара, невыполнения обязательств (пункт 5 раздела 3 договора N 0706-18У от 07.06.2018).

Пунктом 1 раздела 6 договора N 0706-18У от 07.06.2018 предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке: исполнителем - с предупреждением заказчика за 60 дней; заказчиком - с предупреждением исполнителя за 10 дней.

В соответствии с пунктом 4 раздела 6 договора N 0706-18У от 07.06.2018 срок действия настоящего договора с момента его подписания - бессрочно.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на передачу ответчику алкогольной продукции по договору оказания услуг N 0706-18У от 07.06.2018 в размере 59 657 руб. 34 коп., которая была поставлена по адресу : Воронежская область, г. Калач, ул. Широкая, 11А по товарным накладным ТТН N 473994 от 07.05.2020 на сумму 16 424 руб. 68 коп., N 474188 от 14.05.2020 на сумму 13 203 руб. 45 коп., N 474350 от 21.05.2020 на сумму 6 529 руб. 96 коп., N 474630 от 28.05.2020 на сумму 23 499 руб. 23 коп.

Данный товар реализован не был ввиду возникновения препятствий для реализации товара, не зависящих от исполнителя, однако в адрес истца денежных средств перечислено не было, что явилось основанием для обращения истца с рассмотренным иском в суд.

Суд области, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что отгруженный ответчику истцом товар в нарушение условий договора N 0706-18У от 07.06.2018 не оплачен и не возвращен истцу, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 59 657 руб. 34 коп., подлежащая взысканию.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области, исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 раздела 1 договора N 0706-18У от 07.06.2018 стороны договорились, что ИП Сергиенко А.Д. (исполнитель) обязуется создавать условия для продажи алкогольной продукции, принадлежащей ООО "АлкоПоинт" (заказчик), а заказчик обязуется поставить алкогольную продукцию, указанную исполнителем.

Согласно п. 1 раздела 2 договора N 0706-18У от 07.06.2018 исполнитель назначается руководителем обособленного подразделения ООО "АлкоПоинт", расположенного по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. Широкая, д. 11А, и действует на основании Положения об обособленном подразделении и доверенности, выданной уполномоченным лицом ООО "АлкоПоинт".

Как следует из материалов дела, ООО "АлкоПоинт" по договору оказания услуг N 0706-18У от 07.06.2018 передало о ИП Сергиенко А.Д. товар для продажи в размере 59 657 руб. 34 коп.

В силу п. 8 раздела 2 договора N 0706-18У от 07.06.2018 исполнитель при поступлении товара обязан осуществлять его приемку по товарной накладной. Приемка товара осуществляется по количеству и качеству.

В ТТН N 473994 от 07.05.2020 на сумму 16 424 руб. 68 коп., N 474188 от 14.05.2020 на сумму 13 203 руб. 45 коп., N 474350 от 21.05.2020 на сумму 6 529 руб. 96 коп., N 474630 от 28.05.2020 на сумму 23 499 руб. 23 коп. в качестве пункта разгрузки указан адрес: Воронежская область, Калачеевский р-он, г. Калач, ул. Широкая, д. 11А, нежилое помещение 1 в лит. А.

Факт приемки указанного товара ответчиком не оспорен, в том числе в отзыве на иск ответчик подтверждает принятие товара (алкогольной продукции) по ТТН N 473994 от 07.05.2020, N 474188 от 14.05.2020, N 474350 от 21.05.2020, N 47460 от 28.05.2020.

Согласно п. 13 раздела 2 договора N 0706-18У от 07.06.2018, исполнитель принимает на себя материальную ответственность за сохранность товара и документации с момента подписания товарной накладной.

В соответствии с п. 1 раздела 3 договора N 0706-18У от 07.06.2018 после составления акта и его подписания сторонам с 15-го по 25- число месяца, следующего за отчетным, заказчик осуществляет оплату исполнителю путем наличного или безналичного расчета на основании акта оказанных услуг по реквизитам, указанным в договоре.

Окончательная сумма оплаты за оказанные услуги определяется из расчета ежемесячной стоимости услуг, выявленной недостачи товара, невыполнения обязательств (п. 5 раздела 3 договора N 0706-18У от 07.06.2018).

ООО "АлкоПоинт" ссылается на неоплату предпринимателем переданного для реализации товара на сумму 59 657 руб. 34 коп. в соответствии с п. 1 раздела 3 договора N 0706-18У от 07.06.2018.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в апелляционной жалобе также как и в суде первой инстанции указывает на то, что договор аренды от 25.04.2016 N 31 расторгнут, реализация товара не представилась возможной. Продукция передана на ответственное хранение ИП Ярощук Д.В. на основании договора об ответственном хранении от 01.12.2020. Поскольку товар не реализован то он числится на балансе ООО "АлкоПоинт". Контрольно-кассовая машина изъята представителями ООО "АлкоПоинт" в августе 2020 года. По результатам переговоров ИП Сергиенко А.Д. было предложено представителям ООО "АлкоПоинт" забрать нереализованную продукцию в любое удобное время. Претензионные письма от ООО "АлкоПоинт" о возврате товара в адрес ИП Сергиенко А.Д. также не поступали.

Апелляционная коллегия, оценив указанные доводы ответчика, находит их несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54), в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 постановления N 54, при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Пунктом 1 раздела 6 договора N 0706-18У от 07.06.2018 предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке: исполнителем - с предупреждением заказчика за 60 дней; заказчиком - с предупреждением исполнителя за 10 дней.

Заявляя о расторжении договора N 0706-18У от 07.06.2018, ответчиком не представлены в материалы дела уведомления заказчика о расторжении договора и доказательства его получения истцом.

Доказательства наличия иных оснований для расторжения договора N 0706-18У от 07.06.2018 также не приведено.

Поскольку каких-либо документов, подтверждающих намерение ответчика расторгнуть договор, в установленный срок в адрес истца не поступало, апелляционный суд приходит к выводу, что договор N 0706-18У от 07.06.2018 является действующим.

В соответствии с п. 31 раздела 2 договора N 0706-18У от 07.06.2018 при расторжении настоящего договора, закрытии магазина, возникновение иных обстоятельств, препятствующих дальнейшей реализации товара не зависящих от исполнителя, последний обеспечивает прием-передачу ранее переданных приборов, оборудования, материалов, проведение инвентаризации, возврат остатков товара представителю заказчика и сдачу оставшихся денежных средств по Z-отчетам, в том числе погашение недостачи.

В рассматриваемом случае имеются иные обстоятельства, препятствующие дальнейшей реализации товара, не зависящие от исполнителя ввиду неведения деятельности, в связи с чем, ответчик обязан произвести возврат товара.

Доказательств возврата нереализованного ответчиком по договору N0706-18У от 07.06.2018 товара не представлено. Ссылка предпринимателя на предложения представителям ООО "АлкоПоинт" забрать нереализованную продукцию в любое удобное время, не принимается, поскольку документально не подтверждена.

В силу положений ч.ч. 3.1. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ссылка на то, что товар не реализован и числится в ЕГАИС на балансе ООО "АлкоПоинт" не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку в соответствии с условиями заключенного договора исполнитель действует от имени истца и осуществляет продажу товара от имени "Заказчика" ( п.21 договора), обязуется не продавать другую (не принадлежащую Заказчику) алкогольную продукцию.

Поскольку полученный товар не был возвращен истцу, денежные средства за переданный товар также не перечислены, с учетом изложенного, требования истца о взыскании 59 657 руб. 34 коп. по договору N 0706-18У от 07.06.2018 обоснованы представленными в материалы дела доказательствами и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2021 по делу N А14-5774/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергиенко Александрины Дмитриевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Малина