Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-73001/21 по делу N А40-170199/2021

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-170199/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

АО "Желдорипотека"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021, по делу N А40-170199/21, принятое в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ,

по иску ООО "Ростстрой" (ОГРН 1066166041391, ИНН 6166058246) к АО "Желдорипотека" (ОГРН 1027739623988, ИНН 7708155798) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ростстрой" (истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к АО "Желдорипотека" (ответчик, заказчик) о взыскании по договору генерального подряда N ДС-ГД/157 "СК" от 16 марта 2016 г. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528 864,94 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2020 г. по делу N А53-41/2020 Общество с ограниченной ответственностью "Ростстрой" (ОГРН 1066166041391 ИНН 6166058246) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06 апреля 2021 года конкурсным управляющим ООО "Ростстрой" утвержден Горбиков Роман Игоревич (344101, г. Ростов-на-Дону, ул. Профсоюзная, д. 45, а/я 6016) члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

16 марта 2016 года между ЗАО "Желдорипотека" (Заказчик) и ООО "Ростстрой" (Подрядчик) был заключен Договор генерального подряда N ДС-ГД/157 "СК", предметом которого было выполнение полного комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Черепахина, д. 212 (Договор).

27 февраля 2019 года сторонами Договора было подписано Соглашение о расторжении Договора (Соглашение).

Согласно условий Соглашения, Договор считается расторгнутым по обоюдному согласию.

Согласно п. 3.3. Соглашения, Стороны подтвердили, что по состоянию на 27.02.2019 г. задолженность Заказчика по Договору перед Подрядчиком составляла 16 678 506,19 рублей, в т.ч. НДС 18%, в том числе гарантийная сумма 5% в размере 9 025 405,62 рублей, включая НДС 18%.

Сумма задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.02.2019 г.

Задолженность в размере 7 653 100,19 рублей была оплачена Заказчиком Подрядчику: 5 166 351,52 рубль по п/п 653 от 13.03.2019 г.; 2 486 749,05 рублей по п/п 829 от 02.04.2019 г.

Относительно погашения задолженности в размере 9 025 405,62 рублей, Стороны п.п. 4.2. Соглашения предусмотрели следующий порядок погашения:

- 30% от суммы задолженности - в течение 60 календарных дней с даты выдачи разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию,

- 30% от суммы задолженности - в течение 60 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении договора с подрядчиком, завершающим строительство,

- 40% от суммы задолженности - в течение 360 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении договора с подрядчиком, завершающим строительство.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 61-301-862309-2019 было выдано 21 октября 2019 года.

Акт об исполнении договора с подрядчиком, завершающим строительство (ООО "Высоткомфортстрой") был подписан 14 октября 2019 года.

Таким образом, сроки погашения задолженности составляют:

- 30% (2 707 621,69 рубль) - в срок до 20.12.2019 года,

- 30% (2 707 621,69 рубль) - в срок до 13.12.2019 года,

- 40% (3 610 162,24 рубля) - в срок до 08.10.2020 года.

Вместе с тем, АО "Желдорипотека" существенным образом нарушило сроки погашения задолженности.

Задолженность в полном объеме была погашена только после получения Ответчиком досудебной претензии от 27 мая 2021 года, платежным поручением N 434 от 30.06.2021 г.

Ранее в адрес Ответчика направлялась претензия ООО "Ростстрой", в лице конкурсного управляющего Рахматурова С.В., с требованием погашения задолженности, указанием реквизитов для оплаты и предоставлением соответствующего счета. Претензия была получена АО "Желдорипотека" 13 мая 2020 года, но оставлена без ответа.

В связи с нарушением Ответчиком сроков погашения задолженности, Истец имеет право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за срок нарушения обязательства по оплате, что по расчету истца составляет 528 864,94 рублей.

Доказательств погашения процентов в добровольном порядке ответчик не представил.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера суммы процентов отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку оснований для применения в данном споре нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется в связи с тем, что ответчик не представил доказательств того, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 по делу N А40-170199/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова