Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 06АП-6042/21 по делу N А80-43/2021

г. Хабаровск

29 ноября 2021 г.

А80-43/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скрипника Александра Георгиевича

на решение от 31.08.2021

по делу N А80-43/2021

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску муниципального предприятия "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа

к индивидуальному предпринимателю Скрипнику Александру Георгиевичу

о взыскании 50 623,97 руб.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ИНН 8706006440 ОГРН 1148706000057, далее - МУП "ЧРКХ", Предприятие) обратилось а Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Скрипнику Александру Георгиевичу (ИНН 870600438064 ОГРНИП 312870630600029, далее - предприниматель Скрипник А.Г.) о взыскании 50 623,97 руб., в том числе: 45 764,24 руб. задолженности за поставленные энергоресурсы по договору теплоснабжения и подачи горячей воды от 14.01.2019 N 129-т/2019 за период с 01.10.2019 по 31.08.2020, неустойки за просрочку платежей за период с 20.11.2019 по 31.01.2021 в размере 4 859,73 руб.

Определением суда от 15.02.2021 исковое заявление Предприятия принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 31.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе предприниматель Скрипник А.Г. просит отменить решение суда от 31.08.2021, а также признать договор от 14.01.2019 расторгнутым.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судом необоснованно в качестве доказательств расторжения договора на теплоснабжения не приняты направляемые в адрес Предприятия заявления. Оспаривает размер предъявленных к оплате потерь тепловой энергии.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что 14.01.2019 между Предприятием (Теплоснабжающая организация) и предпринимателем Скрипник А.Г. (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и подачи горячей воды N 129-т/2019 (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию и горячую воду (горячее водоснабжение), при этом качество тепловой энергии и горячего водоснабжения должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, на условиях, предусмотренных договором; Потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученную за расчетный период тепловую энергию и горячую воду по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в порядке и сроки, установленные разделом 5 Договора (пункты 1, 2.1.1, 3.1.1 Договора).

В приложении N 1 к Договору указан перечень объектов теплоснабжения с указанием адреса его месторасположения и прибора учета, установленного на вводе "Потребителя", - магазин, расположенный по адресу: г.Певек, ул.Полярная, д.19а.

Согласно подпунктам "а", "г" пункта 3.1.5 Договора Потребитель обязался вести учет количества потребляемой энергии и производить ежемесячное снятие показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды и предоставления этих сведений в письменном виде по установленной форме не позднее 28 числа каждого месяца в Теплоснабжающую организацию.

Пунктам 5.2-5.4 Договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию и горячую воду, поданную Теплоснабжающей организацией Потребителю, производятся последним ежемесячно на основании счета, акта выполненных работ (услуг), подписанного обеими сторонами, в течение 10 банковских дней со дня их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В силу пункта 7.2 Договора в случае нарушения Потребителем срока и размеров оплаты за тепловую энергию, горячую воду и предоставленные услуги, указанные в настоящем Договоре, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) ему производится начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019, а в части исполнения финансовых обязательств - до полного погашения имеющейся задолженности. Договор считается продленным на соответствующий последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 9.1, 9.3 договора).

Согласно пункту 10.5 Договора, в случае досрочного расторжения Договора Потребителем, он не менее чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения уведомляет в письменной форме Теплоснабжающую организацию о своем намерении расторгнуть Договор.

Как правильно указал суд первой инстанции, договор подписан представителями сторон и скреплен печатями Теплоснабжающей организации и Потребителя.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, либо заключении нового договора материалы дела не содержат.

Во исполнение условий договора Теплоснабжающая организация в период с 01.10.2019 по 31.08.2020 поставила ответчику энергоресурсы, выставив к оплате счета-фактуры, содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленных энергоресурсов на общую сумму 45 764,24 руб., в том числе: от 31.10.2019 N 6470 на 4 188,42 руб., от 30.11.2019 N 7187 на 5 295,63 руб., от 27.12.2019 N 7834 на 6 407,74 руб., от 31.01.2020 N 307 на 6 567,11 руб., от 29.02.2020 N 992 на 6 193,14 руб., от 31.03.2020 N 1920 на 6 232,99 руб., от 30.04.2020 N 2550 на 5 001,35 руб., от 31.05.2020 N 3296 на 4 328,22 руб., от 30.06.2020 N 3939 на 351,53 руб., от 31.08.2020 N 5396 на 1 198,11 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.09.2020 N 1698/6/11, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "ЧРКХ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Так, заключенный между сторонами Договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Законом о теплоснабжении, иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отклоняя возражения ответчика об отсутствии между сторонами договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, суд первой инстанции обоснованно указал, что данный довод опровергается наличием в деле Договора, подлинник которого исследован в судебном заседании, и о фальсификации которого ответчик не заявлял.

Также суду не представлено доказательств расторжения указанного договора в порядке, предусмотренном условиями договора.

Представленные в обоснование довода о необоснованном выставлении к оплате счетов на оплату теплоснабжения, направленные в адрес Предприятия обращения от 15.12.2017, от 12.11.2018, от 31.01.2020, от 21.08.2020, от 01.02.2021, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку как правильно указал суд первой инстанции предприниматель не заявлял о прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях до окончания срока действия Договора, как это предусмотрено пунктом 9.3 Договора. В этой связи действие данного договора было продлено на 2020 год. Кроме того, предприниматель не заявлял о досрочном расторжении договора в порядке, предусмотренном пунктом 10.5 Договора. Также обращения от 15.12.2017 и от 12.11.2018 направлены до заключения договора от 14.01.2019 N 129-т/2019, а от 21.08.2020 и 01.02.2021 после окончания искового периода.

Отклоняя возражения ответчика о том, что Договор был подписан только в части горячего водоснабжения, а не теплоснабжения, суд первой инстанции обоснованно указало, что данное утверждение опровергается буквальным толкованием условий договора и приложений к нему (статья 431 ГК РФ).

Ссылка Предпринимателя на факт отключения принадлежащего ему помещения от теплоснабжения и в связи с этим на отсутствие, по его мнению, оснований для возложения на него обязанности по оплате тепловой энергии, которую он не получал, а также о необоснованности начисления платы за потери в тепловых сетях, судом первой инстанции обоснованно отклонена.

Судом установлено, что Предприятие не оспаривает факт отключения объекта Предпринимателя от теплоснабжения, при этом плата за отопление помещения с Предпринимателя не взимается. Предметом исковых требований является оплата тепла, теряемого в тепловых сетях в соответствии с установленным разграничением балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом о теплоснабжении.

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила 808).

Так, пунктом 2 Правил N 808 предусмотрено, что в настоящих Правилах используются следующие основные понятия: граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

В силу пункта 55 Правил N 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении. В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Статьей 543 ГК РФ установлено, что к существенным условиям договора энергоснабжения относится условие об обеспечении содержания и безопасности эксплуатации сетей, приборов и оборудования. Согласовывая границы эксплуатационной ответственности, стороны предусматривают порядок содержания и эксплуатации инженерных сетей и оборудования. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является техническим документом, формой, позволяющей отразить такое согласование.

Согласно пункту 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок между организацией - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным между ними договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.12.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 229, границы обслуживания тепловых сетей оформляются двусторонним актом.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, договор теплоснабжения должен содержать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Судом первой инстанции установлено, что в данном случае акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон содержится в приложении N 2 к Договору. С учетом пункта 10.1 Договора, стороны определили, что на балансе Потребителя находится помещение магазина и склада в здании, расположенном по адресу: г.Певек, ул.Полярная, д.19а, установили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении тепловых сетей: Теплоснабжающей организации - заканчивается на ответных фланцах арматуры трубопроводов в ТВК, отходящих в сторону объекта - ТВК-19 тепломагистрали Запад-3 на фланцах запорной арматуры трубопроводов в ТВК; Потребителя - начинается с ответных фланцев запорной арматуры трубопроводов в ТВК, отходящих в сторону объекта - ТВК-19 тепломагистрали Запад-3.

В рассматриваемом случае, размер тепловых потерь согласован сторонами в Приложениях N N 3, 4, являющихся неотъемлемой частью договора.

При этом Приложение N 4 к договору подписано Предпринимателем без возражений, как и сам договор.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии надлежащего качества на границу балансовой принадлежности, а размер потерь произведен с учетом согласованных сторонами величин, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания основного долга в заявленном размере.

Удовлетворяя исковые требований в части взыскания неустойки суд первой инстанции исходил из следующего.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В данном случае, как установил суд первой инстанции, положения пункта 7.2 Договора соответствует положению, предусматривающему ответственность потребителя за несвоевременную, неполную оплату приобретенной тепловой энергии (мощности), теплоносителя, установленному частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка начислена Предприятием за просрочку платежей за период с 20.11.2019 по 31.01.2021 в размере 4 859,73 руб.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, размер начисленной Предприятием неустойки соответствует условиям договора и положениям части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для её взыскания.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда от 31.08.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.08.2021 по делу N А80-43/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина