Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 16АП-3650/20 по делу N А15-6290/2019

г. Ессентуки

22 ноября 2021 г.

Дело N А15-6290/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2021 по делу N А15-6290/2019 о взыскании судебных расходов, в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экополис" (далее - ООО "Экополис", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" (далее - ООО УК "Лидер", управляющая компания, ответчик) о взыскании 27 059 488,93 руб. основного долга за январь-сентябрь 2019 года и 900 484,29 руб. пени за период с 16.03.2019 по 18.11.2019 и далее по день оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 27 059 488,93 руб. задолженности, 1 568 453,34 руб. пеней и пеней, начисленных с 15.08.2020 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы по день фактической оплаты долга, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

ООО "Экополис" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 430 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2021 по делу N А15-6290/2019 заявление ООО "Экополис" удовлетворено частично. Взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 348 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом от 20.08.2019 по делу N А15-6290/2019, ООО УК "Лидер" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, приняв во внимание доводы ответчика о снижении расходов на услуги представителя до разумных пределов. Управляющая компания полагает, что суд первой инстанции не учёл рекомендации по оплате юридической помощи, утвержденными Советом Адвокатской Палаты Республики Дагестан от 20.06.2015 (с изменениями от 31.10.2015), тот факт, что дело не являлось сложным, не истребовались новые доказательства, требующие со стороны общества затрат времени и труда на их исследование и оценку.

Определением от 29.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.10.2021.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.10.2021 заместитель председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда отложил рассмотрение апелляционной жалобы управляющей компании на 11.11.2021 в связи с тем, что судья Казакова Г.В. не могла принять участие в рассмотрении дела ввиду пребывания на учёбе, и данное обстоятельство явилось препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

В судебное заседание 11.11.2021 истец и ответчик, третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2021 по делу N А15-6290/2019 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В данном случае, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного срока 24.05.2021 (том 9, л.д. 9-11).

Практика применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением арбитражных дел, разъяснена, в том числе, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1).

Пунктом 11 Постановления Пленума N 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В пункте 12 постановления Пленума N 1 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесённых стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведённых расходов, оценить их разумность и соразмерность.

В качестве подтверждения понесённых истцом судебных расходов, в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг по представительству в арбитражном суде N 02-11/2019Ю от 01.11.2019 и платёжные поручения об оплате за оказанные услуги (том 9, л.д. 12-32).

Как следует из договора N 02-11/2019Ю от 01.11.2019, ООО "Экополис" (заказчик) и индивидуальный предприниматель Кахриманов Джамал Ахмедбекович (далее - Кахриманов Д.А., представитель, исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг по представительству в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги по представительству в арбитражном суде:

- создание и помощь в сборе доказательственной базы для предъявления в Арбитражный суд Республики Дагестан искового заявления о взыскании задолженности и неустойки по договорам оказания услуг, возникших вследствие ненадлежащего исполнения контрагентом Заказчика договоров на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Дагестан в пределах МЭОК Центральный I регионального оператора ООО УК "Лидер" (пункт 1.1.1 договора);

- разработка и направление ответчику и в Арбитражный суд Республики Дагестан искового заявления, а также приложений к иску (пункт 1.1.2 договора);

- представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Дагестан (пункт 1.1.3 договора);

- составление и предъявление в Арбитражный суд Республики Дагестан ходатайств, заявлений, возражений на отзыв, иных процессуальных документов, а также совершение иных процессуальных действий, необходимость совершения которых определяется исполнителем, действующим в интересах заказчика самостоятельно (пункт 1.1.4 договора);

- сбор/запрос необходимых доказательств у третьих лиц, государственных и (или) муниципальных органов власти (пункт 1.1.5 договора);

- при необходимости подачи апелляционной и/или кассационной жалобы или возражений на апелляционную и/или кассационную жалобу, а также личное участие в судебном заседании в суде апелляционной и кассационной инстанций (пункт 1.1.6 договора).

В пункте 1.2. договора указано о том, что предоставление вышеуказанных услуг по представительству в арбитражном суде основано на договорах на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов на территории Республики Дагестан в пределах МЭОК Центральный I регионального оператора ООО УК "Лидер", заключёнными между заказчиком и процессуальным оппонентом (ответчиком) ООО УК "Лидер", первичных учётных и платёжных документах, иных сопутствующих указанным договорам документам, представленных заказчиком исполнителю.

В соответствии с пунктом 1.3 договора заказчик обязуется принять оказанные услуги по представительству в арбитражном суде, а также своевременно оплатить их в сроки и в размере, предусмотренном в договоре.

Как указано в пункте 3.1. договора стороны определили стоимость оказываемых представителем услуг в размере 30 000 руб. ежемесячно, с оплатой до момента вынесения арбитражным судом последнего судебного акта.

В пункте 3.3. договора указано, что оплата оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору производится заказчиком равными ежемесячными платежами в размере 30 000 руб., не позднее 10 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего договора.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что представителем истца по договору выполнены следующие работы и оказаны следующие услуги.

- в суде первой инстанции: 27.01.2020 участие в судебном заседании; 30.01.2020 ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле; 02.03.2020 участие в судебном заседании; 04.06.2020 заявление о возбуждении производства по делу и ходатайство о принятии обеспечительных мер; 15.07.2020 возражения на отзыв ответчика; 20.07.2020 дополнение к возражениям на отзыв ответчика; 21.07.2020 участие в судебном заседании; 14.08.2020 заявление об уточнении исковых требований; 14.08.2020 участие в судебном заседании при принятии решения по делу; 14.12.2020 заявление о выдаче исполнительного листа; 15.12.2020 заявление о выдаче исполнительного листа; 11.01.2021 отзыв на заявление об отложении исполнительных действий; 12.01.2021 участие в судебном заседании по рассмотрению заявления об отложении исполнительных действий.

- в суде апелляционной инстанции: 27.11.2020 отзыв на апелляционную жалобу; 30.11.2020 участие в судебном заседании; 10.12.2020 заявление о выдаче копии постановления.

- в суде кассационной инстанции: 08.02.2021 отзыв на кассационную жалобу; 24.02.2021 участие в судебном заседании.

Услуги по договору N 02-11/2019Ю от 01.11.2019 выполнены исполнителем и полностью оплачены заказчиком, что подтверждается платёжными поручениями N 617 от 11.12.2019 на сумму 30 000 руб.; N 2 от 10.01.2020 на сумму 30 000 руб.; N 27 от 03.01.2020 на сумму 30 000 руб.; N 76 от 04.03.2020 на сумму 30 000 руб.; N 132 от 06.04.2020 на сумму 30 000 руб.; N 197 от 01.06.2020 на сумму 10 000 руб.; N 242 от 09.07.2020 на сумму 30 000 руб.; N 284 от 10.08.2020 на сумму 30 000 руб.; N 302 от 04.09.2020 на сумму 30 000 руб.; N 323 от 05.10.2020 на сумму 30 000 руб.; N 324 от 06.10.2020 на сумму 30 000 руб.; N 116 от 26.03.2021 на сумму 30 000 руб.; N 117 от 26.03.2021 на сумму 30 000 руб.; N 114 от 25.03.2021 на сумму 30 000 руб.; N 114 от 25.03.2021 на сумму 30 000 руб. Всего платёжными поручениями истцом оплачено представителю 430 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая продолжительность рассмотрения и уровень сложности дела, и тот факт, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.09.2020 оставлено без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2021, суд первой инстанции посчитал, что поскольку судебные акты по делу состоялись в пользу истца, а представленные в дело документы подтверждают факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя и их связь с рассмотрением настоящего дела, требование истца о возмещении ему указанных расходов является обоснованным.

В рассматриваемом случае, давая оценку разумности понесённых обществом расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался расценками, установленными Советом Адвокатской палаты Республики Дагестан в рекомендации "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами соглашения (договора) об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам по различным категориям", согласно которым стоимость представительства в арбитражном суде первой инстанции, при цене иска свыше 500 000 руб., составляет от 100 000 руб. Стоимость ведения адвокатом гражданского дела в апелляционной и кассационной инстанциях составляет от 84 000 руб. (пункт 9).

Суд первой инстанции, исходя из характера спора и степени сложности дела, фактически оказанных услуг, руководствуясь сложившимися минимальными расценками указанных услуг в Республике Дагестан, установленными Советом Адвокатской палаты Республики Дагестан 24.09.2020 рекомендациями "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами соглашения (договора) об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам по различным категориям", удовлетворил заявление общества частично, уменьшив размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя до 348 000 руб., из которых: 100 000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции; 168 000 руб. за ведение дела в судах апелляционной и кассационной инстанциях (по 84 000 руб. в каждой инстанции); 80 000 руб. составление отзывов по делу (по 16 000 руб. по каждому отзыву: 15.07.2020 возражения на отзыв, 20.07.2020 дополнение к возражениям на иск, 27.11.2020 отзыв на апелляционную жалобу, 11.01.2021 отзыв на заявление об отложении исполнительских действий, 08.02.2021 отзыв на кассационную жалобу).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В договоре N 02-11/2019Ю от 01.11.2019, а именно в пунктах 1.1.1. - 1.1.6., указан перечень (объем) услуг, которые по мере необходимости должен выполнить представитель истца.

В соответствии с условиями договора N 02-11/2019Ю от 01.11.2019 в обязанности представителя входит: пункт 1.1.4. "Составление и предъявление в Арбитражный суд Республики Дагестан ходатайств, заявлений, возражений на отзыв, иных процессуальных документов, а также совершение иных процессуальных действий, необходимость совершения которых определяется исполнителем, действующим в интересах Заказчика самостоятельно"; пункт 1.1.6. "При необходимости подачи апелляционной и/или кассационной жалобы или возражений на апелляционную и/или кассационную жалобу, а также личное участие в судебном заседании в суде апелляционной и кассационной инстанций".

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что в стоимость услуг по представлению интересов истца включены расходы на подготовку заявлений, возражений на отзыв, иных процессуальных документов, совершение иных процессуальных действий, а также на подготовку апелляционной и/или кассационной жалобы или возражений на апелляционную и/или кассационную жалобу, личное участие в судебном заседании в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Судом апелляционной инстанции проведена проверка содержания подготовленных представителем истца соответствующих отзывов:

- возражение на отзыв ответчика от 15.07.2020 (том 3, л.д. 1-5) и дополнение к возражениям на отзыв от 20.07.2020 (том 3, л.д. 150-151) подготовлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции;

- отзыв на апелляционную жалобу от 24.11.2020 (том 6, л.д. 90-95) подготовлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

- отзыв на кассационную жалобу от 05.02.2021 (том 7, л.д. 72-79) подготовлен при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

- отзыв на заявление об отложении исполнительских действий от 11.01.2021 (том 8, л.д. 74-79) подготовлен на стадии исполнительного производства.

Следовательно, подготовленные процессуальные документы напрямую указаны в пунктах 1.1.4 и 1.1.6 договора и являются неотъемлемой составной частью юридических услуг, осуществляемых исполнителем в рамках заключённого договора, в связи с чем, взысканные судом первой инстанции 80 000 руб. расходов истца на подготовку пяти отзывов по делу, подготовленных при рассмотрении дела в судах, не подлежат возмещению.

Суд апелляционной инстанции считает, что одновременное взыскание судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и расходов за подготовку данным представителем отзывов, по сути, является двойным взысканием одних и тех же расходов за оказание юридических услуг.

С учётом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2021 по делу N А15-6290/2019 в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи неправильным применением норм процессуального права подлежит изменению с исключение судебных расходов в сумме 80 000 рублей.

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2021 по делу N А15-6290/2019 в части взыскания расходов в размере 100 000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции и 168 000 руб. за ведение дела в судах апелляционной и кассационной инстанциях является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, оценив проделанную работу представителя истца в 2020-2021 гг., с учётом заявленной суммы исковых требований и доводов возражений ответчика, приняв во внимание Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи, утверждённые Решением Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан 20.09.2020, с учётом принципа сохранения баланса прав и интересов сторон, пришёл к выводу о том, что понесённые истцом расходы на оплату юридических услуг в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции являются разумными и соразмерными в размере минимальных рекомендаций, а именно в размере 100 000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции при участии представителя в судебных заседаниях и по 84 000 руб. за ведение дела в судах апелляционной и кассационной.

Полномочия же суда по уменьшению размера присуждения могут использоваться только тогда, когда размер присуждения носит явно и очевидно несоразмерный характер, грубо нарушающий баланс интересов сторон.

По мнению суда апелляционной инстанции, взысканная судом первой инстанции сумма судебных расходов является обоснованной и разумной.

Доказательств того, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях и не оказывал истцу юридическую помощь ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2021 по делу N А15-6290/2019 следует изменить, изложить второй абзац резолютивной части определения от 20.08.2021 в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" (ОГРН 1160571051376, ИНН 0572012959) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экополис" (ОГРН 1160571062475, ИНН 0554002010) расходы на оплату услуг представителя в размере 268 000 рублей".

При этом суд апелляционной инстанции учитывает право общества на оплату юридических услуг по соглашению сторон, однако указанное обстоятельство не влияет на определение судом критериев разумности и обоснованности при рассмотрении вопроса о возмещении расходов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2021 по делу N А15-6290/2019 изменить, изложить второй абзац резолютивной части определения от 20.08.2021 в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" (ОГРН 1160571051376, ИНН 0572012959) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экополис" (ОГРН 1160571062475, ИНН 0554002010) расходы на оплату услуг представителя в размере 268 000 рублей".

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Дагестан суда от 20.08.2021 по делу N А15-6290/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.В. Казакова