Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 18АП-13439/21 по делу N А07-10854/2021

г. Челябинск

29 ноября 2021 г.

Дело N А07-10854/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2021 по делу N А07-10854/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Крафт" (далее - истец, ООО "Крафт") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (далее - ответчик, ООО трест "БГС") о взыскании задолженностей по договору субподряда N 90-75 от 04.03.2020, по договору субподряда N 09-211 от 12.05.2020, по договору субподряда N 09-340 от 27.07.2020 в общем размере 923 743 руб. 46 коп., пеней по договору субподряда N 90-75 от 04.03.2020, по договору субподряда N 09-211 от 12.05.2020, по договору субподряда N 09-340 от 27.07.2020 в общем размере 124 437 руб. 36 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 360 руб. 90 коп.

В ходе рассмотрения дела ООО "Крафт" уточнило состав заявленных исковых требований, заявило об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 360 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 26).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2021 (резолютивная часть от 22.07.2021) принят отказ ООО "Крафт" от иска к ООО трест "БГС" в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 360 руб. 90 коп. производство по делу в указанной части прекращено; исковые требования удовлетворены частично, с ООО трест "БГС" в пользу ООО "Крафт" взыскана задолженность по договору субподряда N 90-75 от 04.03.2020 в размере 27 542 руб. 74 коп., пени в размере 19 451 руб. 02 коп. за период с 26.01.2021 по 20.04.2021; задолженность по договору субподряда N 09-211 от 12.05.2020 в размере 286 168 руб. 43 коп., пени в размере 24 151 руб. 29 коп. за период с 14.12.2020 по 20.04.2021; задолженность по договору субподряда N 09-340 от 27.07.2020 в размере 610 032 руб. 28 коп., пени в размере 40 560 руб. 29 коп. за период с 16.11.2020 по 20.04.2021. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласилось ООО трест "БГС" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 апелляционная жалоба ООО трест "БГС" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2021 по делу N А07-10854/2021 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.11.2021.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от ООО "Крафт" и ООО трест "БГС" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения от 15.11.2021.

Протокольным определением от 16.10.2021 в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.11.2021 для поступления в апелляционный суд оригинала мирового соглашения от 15.11.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

К дате судебного заседания, продолженного 23.11.2021 после перерыва, от сторон в материалы дела поступил оригинал мирового соглашения от 15.11.2021, а также ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

С учетом указанных ходатайств и в соответствии со статьей 123, частями 1, 3 статьи 141, статьями 156, 159 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Как следует из представленного экземпляра мирового соглашения, подписанного со стороны ООО "Крафт" директором Сабировым А.Н. и со стороны ООО трест "БГС" генеральным директором Ахмадуллиным М.Ф., стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает дело N А07-10854/2021 (18АП-13439/2021) по апелляционной жалобе Ответчика на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2021 года об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (далее - Истец, ООО "КРАФТ") к Обществу с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (далее - Ответчик, ООО трест "БГС") о взыскании суммы долга по договору субподряда N 09-75 от 04.03.2020 г. в размере 27 542 руб. 74 коп., пени в размере 19 451 руб. 02 коп. за период с 26.01.2021 г. по 20.04.2021 г; по договору субподряда N 09-211 от 12.05.2020 г. в размере 286 168 руб. 43 коп., пени в размере 24 151 руб. 29 коп. за период с 14.12.2020 г. по 20.04.2021 г; по договору субподряда N 09-340 от 27.07.2020 г. в размере 610 032 руб. 28 коп., пени в размере 40 560 руб. 29 коп. за период с 16.11.2020 г. по 20.04.2021 г.

В целях прекращения вышеназванного спора, истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключили мировое соглашение о следующем:

1. ООО трест "БГС" признает задолженность перед ООО "КРАФТ" в размере 923 743 (Девятьсот двадцать три тысячи семьсот сорок три) рубля 46 копеек, в т.ч. по договору субподряда N 90-75 от 04.03.2020 г. в размере 27 542 руб. 74 коп.; по договору субподряда N 09-211 от 12.05.2020 г. в размере 286 168 руб. 43 коп.; по договору субподряда N 09-340 от 27.07.2020 г. в размере 610 032 руб. 28 коп.

2. Стороны пришли к соглашению о погашении задолженности ответчика согласно строго согласованному графику:

Срок уплаты	Сумма, руб.
не позднее 30.11.2021	300 000,00
не позднее 15.12.2021	300 000,00
не позднее 30.12.2021	323 743,46
итого	923 743,46

3. ООО "КРАФТ" отказывается от требования в части взыскания с ООО трест "БГС" пени в размере 19 451 руб. 02 коп. за период с 26.01.2021 г. по 20.04.2021 г; пени в размере 24 151 руб. 29 коп. за период с 14.12.2020 г. по 20.04.2021 г; пени в размере 40 560 руб. 29 коп. за период с 16.11.2020 г. по 20.04.2021 г.

4. ООО "КРАФТ" обязуется не предъявлять требований по уплате каких-либо неустоек, штрафов и иных санкций с ООО трест "БГС" по договорам субподряда N 09-211 от 12.05.2020 г.; N 09-340 от 27.07.2020 г.; N 09-75 от 04.03.2020 г. после исполнения ООО трест "БГС" п. 2 настоящего мирового соглашения.

5. ООО трест "БГС" обязуется не предъявлять требований по уплате каких-либо неустоек, штрафов и иных санкций с ООО "КРАФТ" по договорам субподряда N 09-211 от 12.05.2020 г.; N 09-340 от 27.07.2020 г.; N 09-75 от 04.03.2020 г. после подписания настоящего мирового соглашения.

6. В остальном, судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один для ООО "КРАФТ", один - ООО трест "БГС" и один для арбитражного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. В соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ и на основании вышеизложенного ООО "КРАФТ" и ООО трест "БГС" просят Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, ООО "КРАФТ" и ООО трест "БГС" известны.".

Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными представителями сторон.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2021 по делу N А07-10854/2021 подлежит отмене, производство по указанному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов; если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В пункте 6 мирового соглашения стороны определили, что судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

Согласно подпункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом указанных положений ООО трест "БГС" из федерального бюджета подлежит возврату половина от государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2021 по делу N А07-10854/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.11.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Крафт" и обществом с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" на следующих условиях:

"Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает дело N А07-10854/2021 (18АП-13439/2021) по апелляционной жалобе Ответчика на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2021 года об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (далее - Истец, ООО "КРАФТ") к Обществу с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (далее - Ответчик, ООО трест "БГС") о взыскании суммы долга по договору субподряда N 09-75 от 04.03.2020 г. в размере 27 542 руб. 74 коп., пени в размере 19 451 руб. 02 коп. за период с 26.01.2021 г. по 20.04.2021 г; по договору субподряда N 09-211 от 12.05.2020 г. в размере 286 168 руб. 43 коп., пени в размере 24 151 руб. 29 коп. за период с 14.12.2020 г. по 20.04.2021 г; по договору субподряда N 09-340 от 27.07.2020 г. в размере 610 032 руб. 28 коп., пени в размере 40 560 руб. 29 коп. за период с 16.11.2020 г. по 20.04.2021 г.

В целях прекращения вышеназванного спора, истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключили мировое соглашение о следующем:

1. ООО трест "БГС" признает задолженность перед ООО "КРАФТ" в размере 923 743 (Девятьсот двадцать три тысячи семьсот сорок три) рубля 46 копеек, в т.ч. по договору субподряда N 90-75 от 04.03.2020 г. в размере 27 542 руб. 74 коп.; по договору субподряда N 09-211 от 12.05.2020 г. в размере 286 168 руб. 43 коп.; по договору субподряда N 09-340 от 27.07.2020 г. в размере 610 032 руб. 28 коп.

2. Стороны пришли к соглашению о погашении задолженности ответчика согласно строго согласованному графику:

Срок уплаты

Сумма, руб.

не позднее 30.11.2021

300 000,00

не позднее 15.12.2021

300 000,00

не позднее 30.12.2021

323 743,46

итого

923 743,46

3. ООО "КРАФТ" отказывается от требования в части взыскания с ООО трест "БГС" пени в размере 19 451 руб. 02 коп. за период с 26.01.2021 г. по 20.04.2021 г; пени в размере 24 151 руб. 29 коп. за период с 14.12.2020 г. по 20.04.2021 г; пени в размере 40 560 руб. 29 коп. за период с 16.11.2020 г. по 20.04.2021 г.

4. ООО "КРАФТ" обязуется не предъявлять требований по уплате каких-либо неустоек, штрафов и иных санкций с ООО трест "БГС" по договорам субподряда N 09-211 от 12.05.2020 г.; N 09-340 от 27.07.2020 г.; N 09-75 от 04.03.2020 г. после исполнения ООО трест "БГС" п. 2 настоящего мирового соглашения.

5. ООО трест "БГС" обязуется не предъявлять требований по уплате каких-либо неустоек, штрафов и иных санкций с ООО "КРАФТ" по договорам субподряда N 09-211 от 12.05.2020 г.; N 09-340 от 27.07.2020 г.; N 09-75 от 04.03.2020 г. после подписания настоящего мирового соглашения.

6. В остальном, судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один для ООО "КРАФТ", один - ООО трест "БГС" и один для арбитражного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. В соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ и на основании вышеизложенного ООО "КРАФТ" и ООО трест "БГС" просят Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, ООО "КРАФТ" и ООО трест "БГС" известны.".

Производство по делу N А07-10854/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

И.А. Аникин И.Ю. Соколова