Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-71639/21 по делу N А40-91072/2021

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-91072/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2021 года по делу N А40- 91072/21, по иску ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" (ОГРН: 5147746343993, ИНН: 7733902193) к ООО "АРС" (ОГРН: 1177847255024, ИНН: 7841063611) об обязании заменить некачественный товар, третье лицо: ИП Чаплин А.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца - Юзиков А.А. по доверенности от 01 ноября 2021;

от ответчика - Молчанов Д.Ю. по доверенности от 11 июня 2021;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРС" об обязании заменить некачественный товар, поставленный по договору от 13.11.2019 г. N 0373200017319000470-ЭА на поставку МАФ (хоккейную коробку по п. 49 приложения N 3 к договору).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2021 по делу N А40-91072/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АРС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд не учел, что в установленный контрактом гарантийный срок за составлением двустороннего Акта не обращался;

- суд дал неверную оценку гарантийному письму ответчика с обязательствами устранить недостатки от 28.07.2020 г. N 150-И.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители сторон дали пояснения по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Жилищник района Южное Тушино" (заказчик) и ООО "АРС" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку МАФ от 13.11.2019 г. N 0373200017319000470-ЭА, в соответствии с которым поставщик обязуется по заданию заказчика поставить МАФ в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к договору), заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В п. 1.5 договора установлено, что моментом поставки товара является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в техническом задании, и подписание сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), а также акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

Исполнение ответчиком обязанности по поставке товара подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.11.2019 г., товарной накладной от 29.11.2019 г. N 94.

В соответствии с п. 4.2 договора товары, поставляемый поставщиком заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в техническом задании.

Согласно ч. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Исходя из п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 5.2.1 договора заказчик обязан сообщать в письменной форме поставщику о недостатках, обнаруженных в ходе поставки товаров, в течение 2 рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

В п. 5.3.7 договора установлено право поставщика за свой счет устранять недостатки товара и некомплектность в течение 10 рабочих дней с момента заявления о них с несением всех расходов, связанных с выполнением данного обязательства.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в поставленных товарах, материалах, оборудовании, поставщик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные поставщиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения, гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае обнаружения заказчиком недостатков товара и предъявления требования о его замене поставщик обязан заменить такой товар.

Согласно п. 5 приложения N 1 к договору "Техническое задание" в случае поставки некачественного товара поставщик обязан за свой счет устранить недостатки товара в течение 3 рабочих дней с момента получения предъявленного требования о них заказчиком либо возместить расходы заказчика на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара поставщик обязан в течение трех рабочих дней заменить некачественный товар товаром, соответствующим условиям договора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Истец обратился к ответчику с письмом от 23.07.2020 г. N 170/20исх., содержащее просьбу устранить выявленные в поставленном товара "Хоккейная коробка", установленного по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 9, недостатки в срок до 28.07.2020 г.

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 28.07.2020 г. N 150-И, в котором ответчик брал на себя обязательства по устранению недостатков оборудования (заявка N 26689170, сообщение ID 117467499) в течение 30 календарных дней.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что комиссией в составе заместителя директора по благоустройству ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" О.В. Артаповой, заместителя начальника отдела по благоустройству Т.Б. Лялиной, ведущего инженера отдела по благоустройству Н.С. Фирсова проведено обследование спортивной площадки по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 9, в ходе которого установлено, что поставщиком в рамках гарантийных обязательств (письмо от 28.07.2020 г. N 150-И) не устранены выявленные недостатки, обнаруженные в период гарантийного срока (вспучивание стеклопластиковых панелей на бортах, рамках и локальные отрывы сетчатого покрытия каркаса), требуется замена всех поврежденных панелей и рамок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.04.2021 г. N 111/21 исх. с требованием заменить некачественный товар, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако ответчиком претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие недостатков в поставленном ответчиком товаре, в материалы дела доказательства обратного не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам. Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь пунктом ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2021 года по делу N А40- 91072/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова Б.В. Стешан