Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 06АП-6073/21 по делу N А73-12122/2021

г. Хабаровск

29 ноября 2021 г.

А73-12122/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Примачева О.М., представитель по доверенности от 01.10.2021 N ДЭК-71-15/353Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

на решение от 31.08.2021

по делу N А73-12122/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

о взыскании 6 464 320,48 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363; далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1142723001519, ИНН 2723169193, далее - ООО "Вертикаль") задолженности по договору от 01.04.2017 N 3/1/05314/5578 за период с декабря 2020 года по май 2021 года в размере 6 167 116, 55 руб., пени за период с 16.01.2021 по 31.07.2021 в размере 297 203,93 руб., пени по день фактической оплаты основного долга согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении): за период декабрь 2020 года - март 2021 года - с 01.08.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 4 938 811 руб.; за период апрель 2021 года - с 01.08.2021 по 15.08.2021 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 16.08.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 780 003,41 руб.; за период май 2021 года - с 01.08.2021 по 14.08.2021 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 15.08.2021 по 13.09.2021 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 14.09.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности 448 302,08 руб.

Решением суда от 31.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Вертикаль" в апелляционной жалобе просит решение суда от 31.08.2021 изменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что задолженность перед АО "ДГК" составляет меньше на 300 000 руб.

АО "ДГК" в отзыве на жалобу просит решение суда от 31.08.2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Присутствовавший в судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

ООО "Вертикаль" извещено в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между АО "ДГК" (далее - РСО) и ООО "Вертикаль" (ИКУ) 01.04.2017 заключен договор энергоснабжения N 3/1/05314/5578 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации.

Согласно пункту 1.1 договора РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (коммунальные услуги) в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящиеся в управлении ИКУ.

Разделом 6 между сторонами согласованы расчеты за потребленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 6.5 договора окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Так, АО "ДГК" во исполнение условий договора с декабря 2020 года по май 2021 года осуществило поставку коммунального ресурса.

Далее, АО "ДГК" для оплаты потребленных коммунальных ресурсов выставило в адрес ООО "Вертикаль" счета-фактуры.

Однако, ООО "Вертикаль" обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса исполнена ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 6 167 116,55 руб.

В связи с чем, АО "ДГК" в адрес ООО "Вертикаль" направлена претензия от 25.06.2021 N 32/10688-17 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "ДГК" в суд первой инстанции с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Положениями статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, факт поставки РСО в адрес ИКУ коммунального ресурса в спорный период подтвержден материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления за период с декабря 2020 года по май 2021 года, актами приема-передачи.

Вместе с тем, ООО "Вертикаль" доказательства неоказания АО "ДГК" коммунальной услуги либо оказание услуг в меньшем объеме, а также оплаты задолженности в размере 6 167 116, 55 руб. в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО "Вертикаль" в пользу АО "ДГК" задолженности за период с декабря 2020 года по май 2021 года в вышеуказанном размере.

Также АО "ДГК" заявлено требование о взыскании с ООО "Вертикаль" неустойки за период с 16.01.2021 по 31.07.2021 в размере 270 564,99 руб., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Положениями статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, факт просрочки исполнения ООО "Вертикаль" денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Из представленного в материалы дела расчета АО "ДГК" следует, что размер неустойки за период с 16.01.2021 по 31.07.2021 составил 297 203,93 руб.

Проверив указанный расчет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО "Вертикаль" в пользу АО "ДГК" неустойки в вышеуказанном размере.

Удовлетворяя требования АО "ДГК" о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование АО "ДГК" о последующем начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводов в отношении взысканной судом первой инстанции неустойки, в том числе и с последующим ее начислением, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы жалобы о том, что задолженность перед АО "ДГК" составляет меньше на 300 000 руб., подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как документально не подтвержденные.

Следует также отметить, что контррасчет требований ООО "Вертикаль" при рассмотрении дела в суде первой инстанции не предоставлялся, в связи с чем заявитель жалобы в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 31.08.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2021 по делу N А73-12122/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина