Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 10АП-20848/21 по делу N А41-32671/2020

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А41-32671/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании:

от ООО "Евро Алк" - не явился, извещен надлежащим образом.

от ООО "Минераловодский винзавод" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу ООО "Евро Алк" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2021 года по делу N А41-32671/20, по иску ООО "Минераловодский винзавод" к ООО "Евро Алк" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МИНЕРАЛОВОДСКИЙ ВИНЗАВОД" (далее - ООО "МИНЕРАЛОВОДСКИЙ ВИНЗАВОД", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО АЛК" (далее - ООО "ЕВРО АЛК", ответчик) о взыскании 374 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 28.12.2018 N 31/18 (Н) (УПД от 11.09.2019 N 1477), 226 040 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.10.2019 по 19.05.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2021 года с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО АЛК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИНЕРАЛОВОДСКИЙ ВИНЗАВОД" взыскано 374 000 руб. 00 коп. долга, 226 040 руб. 00 коп. неустойки, 15 009 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда ООО "Евро Алк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутое сторонами и оформленное в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения подписан представителем ООО "Минераловодский винзавод" Полубуткин А.Ю., действующей на основании доверенности от 11.10.2021 г. и директором ООО "Евро Алк" Кондрашовом Р.В., действующей на основании Решения N 1 от 13.05.2015 г.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом.

Подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей сторон, обозревались судом, копии - приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Минераловодский винзавод" к ООО "Евро Алк", подлежит утверждению судом.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ООО "Евро Алк", восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Утвердить мировой соглашение по делу N А41-32671/20, заключенное между ООО "Минераловодский винзавод" к ООО "Евро Алк" на следующий согласованных сторонами условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках договора поставки от 28.12.2018 N 31/18 (Н) (УПД от 11.09.2019 N 1477)(далее "Договор") в размере 374 000 руб. и неустойки в размере - 226 040 руб. за период с 21.10.2019 по 19.05.2020.

2. Ответчик оплатил часть основного долга в размере 266 631 рубль 24 копейки. По состоянию на 22.10.2021 г. задолженность Ответчика перед истцом составляет 107 368 (Сто семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 76 копеек, Ответчик признаёт задолженность перед Истцом в указанном размере.

3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженность выплачивается Ответчиком в срок до 01.11.2021, то есть задолженность Ответчика, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, должна быть полностью погашена к данному сроку.

Истец отказывается от требований в части взыскания суммы пени.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Р/с 40702810660100004294 в ОТДЕЛЕНИЕ N5230 СБЕРБАНКА РОССИИ в г. Ставрополь К/с 30101810907020000615 БИК 040702615

5. Расходы на уплату государственной пошлины компенсируются Истцу в полном объеме Ответчиком в срок до 01.11.2021 способом, предусмотренным в п. 4 настоящего мирового соглашения.

6. Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. При неисполнении Ответчиком настоящего Мирового соглашения полностью или в части Истец имеет право в порядке раздела VII АПК РФ на принудительное взыскание с Ответчика в пользу Истца денежных средств, в полном объёме.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2021 года по делу N А41-32671/20 отменить.

Производство по делу N А41-32671/20 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова