Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-72218/21 по делу N А40-106545/2021

город Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-106545/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Вектрон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2021

по делу N А40-106545/21

по иску Ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, саморегулируемая организация "Центррегионпроект" (ОГРН: 1087799036049, ИНН: 7722309979)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектрон" (ОГРН: 1127746032314, ИНН: 7743842049)

о взыскании долга по уплате членских взносов.

при участии в судебном заседании:

от истца - Сотсков И.Ю. по доверенности от 09 августа 2021;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, саморегулируемая организация "Центррегионпроект" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектрон" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 94 625 руб.

Решением от 16.09.2021 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск оставить без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ответчик являлся членом Ассоциации саморегулируемой организации "Центррегион", что подтверждается решением от 20.12.2018 г. Совета Ассоциации.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

В соответствии с п. 2 ст.14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Согласно п. 6.3.2 Положения о членстве в ассоциации, в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов при размере выручки до ста двадцати миллионов рублей, размер членского взноса составляет 12 000 руб. в месяц.

Решением очередного Общего собрания членов Ассоциации от 16.02.2018 г., Протокол N 01, установлено, что для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых решение о приеме в члены Ассоциации принято и вступило в законную силу с 01.02.2018 г. по 01.03.2019 г., членские взносы устанавливаются в размере 5000 рублей в месяц.

Действие Протокола в указанной части было отменено Решением очередного Общего собрания членов Ассоциации от 25.03.2019 г., Протокол N 01. Следовательно, с 25.03.2019 г. в отношении Ответчика действуют общие требования к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", установленные соответствующим Положением.

В соответствии с пунктом 6.3.1 Положения о членстве в ассоциации, в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", каждый член Ассоциации обязан ежемесячно уплачивать регулярный членский взнос.

Регулярные членские взносы вносятся членами Ассоциации ежемесячно. Членские взносы за соответствующий месяц оплачиваются в течение 3-х (трех) дней с начал; месяца.

Также согласно п. 6.3.2 вышеуказанного Положения, размер членских взносов в отношении каждого члена Ассоциации рассчитывается ежегодно на каждый год членства с 01 апреля текущего года по 31 марта последующего года на основании документов, подтверждающих объем годовой выручки.

Члену Ассоциации, отказавшемуся или по каким либо другим причинам не имеющему возможность документально подтвердить размер выручки, устанавливается ежемесячный членский взнос в размере 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей.

Решением очередного Общего собрания членов Ассоциации от 25.03.2019 г., Протокол N 01 для всех членов Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" с 01.04.2019 г. установлена обязанность по внесению ежегодного целевого взноса на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", в размере, установленном на одного члена Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" решением Всероссийского Съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. Ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", вносится членами Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" равными долями четыре раза в год один раз в квартал. Ежегодный целевой взнос за соответствующий квартал оплачивается в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с начала квартала.

Вышеуказанная обязанность по уплате целевого взноса установлена также п.6.4.2 Положения о членстве в ассоциации, в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН".

Судом первой инстанции установлено, что задолженность Ответчика по оплате целевого взноса и регулярных членских взносов за период с февраля 2020 г. по май 2021 г. составил 94 625 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что Истец неоднократно, повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. По мнению Ответчика, исковое заявление подлежало оставлению судом без рассмотрения в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный довод является необоснованным, поскольку п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность оставления иска без рассмотрения в случае повторной неявки Истца в судебное заседание, причем речь не идет о предварительном судебном заседании (собеседовании со сторонами), неявка в предварительное судебное заседание не учитывается при установлении оснований для применения данной нормы.

В рассматриваемой ситуации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял оспариваемое решение, что не является нарушением норм процессуального права.

Оснований для оставления иска без рассмотрения судебная коллегия не усматривает, а с учётом представленных в материалы дела доказательств, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска является обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2021 по делу N А40-106545/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина