Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-67161/21 по делу N А40-124965/2021

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-124965/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Маунтэйнвью кэпитал менеджмент Элэлси" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-124965/21 по иску ООО "Русская служба оценки" (ОГРН: 5087746332394, ИНН: 7714757381) к Маунтэйнвью кэпитал менеджмент Элэлси (ИНН 9909563938 КПП 770987001) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гришина Д.А. по доверенности от 22.11.2021,

от ответчика: Копшев А.И. по доверенности от 05.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русская Служба Оценки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МАУНТЭЙНВЬЮ КЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЭЛЭЛСИ о взыскании суммы основного долга в размере 330 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 01.06.2021 в размере 1 627,40 руб.

Решением от 28.09.2021 с ООО "МАУНТЭЙНВЬЮ КЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЭЛЭЛСИ" (ОГРН: 1207700339098, ИНН 7730259111) в пользу ООО "Русская служба оценки" взыскано 330 000 руб. задолженности, 1 627 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МАУНТЭЙНВЬЮ КЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЭЛЭЛСИ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что не является ответчиком по настоящему делу, не извещался о его рассмотрении, ответчиком является иностранное юридическое лицо, судебный акт грубо нарушает права заявителя жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и заявителя жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене, а иск оставлению без рассмотрения.

На стадии апелляционного разбирательства на вопрос о надлежащем ответчике истец пояснил, что надлежащим ответчиком является лицо, указанное в иске, а именно компания Маунтэйнвью кэпитал менеджмент Элэлси (ИНН 9909563938 КПП 770987001), зарегистрированная в США.

Истец пояснил, что ответчика заменить не просил, решение вынесено в отношении лица, к которому требования не заявлялись, при этом заявитель жалобы является дочерней компанией надлежащего ответчика.

Также представитель истца заявил, что истец намерен в установленном порядке направить досудебную претензию ответчику.

Также истец указал, что досудебный порядок в отношении надлежащего ответчика им не соблюдался, просил оставить свое исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель жалобы не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Апелляционный суд установил, что истцом действительно не был соблюден досудебный порядок разрешения спора в рамках данного дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая процессуальную позицию истца и его пояснения, а также отсутствие доказательств соблюдения требований действующего законодательства о досудебном урегулировании споров, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 148, 176, 266-268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-124965/21 отменить.

Исковое заявление ООО "Русская служба оценки" оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Б.С. Веклич