Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 14АП-8650/21 по делу N А13-1708/2021

г. Вологда

29 ноября 2021 г.

Дело N А13-1708/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н., Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Череповецкого муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июня 2021 года по делу N А13-1708/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (ОГРН 1103536000930, ИНН 3523017710; адрес: 162699, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Климовское, дом 7) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "Череповецкий муниципальный район" в лице администрации Череповецкого муниципального района (ОГРН 1023502294947, ИНН 3523002713; адрес: 162605, Вологодская область, город Череповец, улица Первомайская, дом 58) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2018 года по декабрь 2019 года в размере 145 455,14 рубля.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 июня 2021 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права.

Администрация Череповецкого муниципального района не является надлежащим ответчиком по требованиям истца, поскольку жилые помещения, за поставку тепловой энергии в которые истцом начислена плата, были переданы ответчиком в безвозмездное пользование администрации муниципального образования "Воскресенское", которое в спорный период и осуществляло их эксплуатацию, выполняло функции наймодателя. Кроме того, в спорный период жилые помещения были заселены, в связи с чем тепловую энергию должны были оплачивать наниматели.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела в собственности Череповецкого муниципального района находятся жилые помещения по адресам: село Воскресенское, улица Советская, дом 9, квартиры 3, 4, 5, 6; село Воскресенское, улица Советская, дом 7, квартира 3; село Воскресенское, улица Советская, дом 22, квартира 18; село Воскресенское, улица Советская, дом 21, квартира 19.

В отсутствие заключенного договора истец в период с февраля 2018 года по декабрь 2019 года осуществлял поставку тепловой энергии в указанные выше жилые помещения и предъявил для ее оплаты счет от 18.12.2020 N 798 на сумму 165 620,59 рубля.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой просил погасить возникшую задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, поставленную тепловую энергию не оплатил.

По данным истца, на день рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность ответчика за исковой период составила 145 455,14 рубля (с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности).

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 125, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.

В силу статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вопреки указанным положениям, апеллянтом в обоснование своей позиции каких-либо доказательств не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом к ответчику предъявлены требования об оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ответчику жилые помещения, только за те периоды, в которых эти помещения не были предоставлены физическим лицам на условиях социального или специализированного найма жилого помещения (не были заселены).

В такие периоды обязанность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения, лежит в силу статьи 210 ГК РФ на их собственнике, коим и является ответчик.

Передача жилых помещений на праве безвозмездного пользования иным лицам (другой администрации) не освобождает собственника от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающими организациями, поскольку заключенный между ссудодателем и ссудополучателем договор в любом случае не может создавать каких-либо прав и обязанностей для третьих лиц, не являющихся его участниками. При этом договор безвозмездного пользования в материалы дела ответчиком не представлен.

Настоящее решение непосредственно не влияет на права и обязанности администрации муниципального образования "Воскресенское", о ее привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не ходатайствовал, в связи с чем доводы апеллянта о необходимости привлечения данного лица к участию в деле не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом того, что ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июня 2021 года по делу N А13-1708/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Череповецкого муниципального района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова