Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 07АП-10268/21 по делу N А45-14881/2021

город Томск

30 ноября 2021 г.

Дело N А45-14881/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Назарова А.В.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-10268/2021) общества ограниченной ответственностью "Компания Грин" на решение от 27.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14881/2021 (судья Чернова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (630091, Новосибирская область, Новосибирск город, Красный проспект, дом 65, офис 24, ОГРН 1165476072596, ИНН 5407952482)

к обществу ограниченной ответственностью "Компания Грин" (630089 Новосибирская область, город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, дом 210, квартира 28, ОГРН 1135476148323, ИНН 5405483281)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Целицкий Д.Н., доверенность от 10.03.2021,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - ООО "Аквилон") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Грин" (далее - ООО "Компания Грин") с иском о взыскании 1 651 085 руб. задолженности по договору поставки N 10/03-16 от 29.03.2016.

Решением от 27.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "Компания Грин" в апелляционной жалобе просит его отменить. Мотивы несогласия в апелляционной жалобе не указаны.

Ответчик явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО "Аквилон" (поставщик) в рамках договора поставки N 10/03-16 от 29.03.2016 по товарным накладным, датированным периодом с 29.03.2016 по 01.07.2016 передало в пользу ООО "Компания Грин" (покупатель) товар на общую сумму 2 121 884 руб.

Неполная оплата ответчиком товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтвержден двусторонними документами.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 651 085 руб. долга.

В апелляционной жалобе ответчик также не приводит мотивированные доводы, выражающие несогласие с решением суда по существу спора.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14881/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Компания Грин" - без удовлетворения.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Компания Грин" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.В. Назаров Л.Е. Ходырева