Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 02АП-7943/21 по делу N А17-9114/2020

г. Киров

29 ноября 2021 г.

Дело N А17-9114/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Горева Л.Н., Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хариной Ю.А.

при участии в судебном заседании представителя истца - Салахутдинова И.Э. по доверенности от 16.02.2021,

представителя ответчика - Воронина В.Г. по доверенности от 11.11.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Центрнефтепродукт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2021 по делу N А17-9114/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Центрнефтепродукт" (ОГРН 1027700000679, ИНН 7701285928)

к обществу с ограниченной ответственностью "Факел-2" (ОГРН 1123701000708, ИНН 3701047644)

о взыскании финансовой санкции за нарушение использования товарного знака по договору коммерческой субконцессии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Центрнефтепродукт" (далее - истец, ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Факел-2" (далее - ответчик, ООО "Факел-2") 204 515 рублей 07 копеек штрафных санкций за нарушение использования товарного знака по договору коммерческой субконцессии от 01.09.2015 N 03К-108751500.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет исковых требований, просил:

- взыскать с ООО "Факел-2" 204 515 рублей 07 копеек штрафных санкций за нарушения использования товарного знака по договору коммерческой субконцессии от 01.09.2015 N 03К-108751500;

- обязать ООО "Факел-2" прекратить незаконное использование комплекса исключительных прав ПАО "Лукойл" путём демонтажа изображений товарных знаков, обозначений и элементов фирменного стиля в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ООО "Факел-2" в свою пользу судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по истечении пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- возместить понесённые по делу судебные издержки.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит незаконное и необоснованное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судом не приведены ни выводы, ни обстоятельства, свидетельствующие о нарушении или надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств. Заявитель утверждает, что истец является действующей стороной договора субконцессии, а также правообладателем комплекса исключительных прав для взыскания договорной неустойки; истец вправе требовать исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

В дополнении к апелляционной жалобе истец приводит доводы в обоснование размера штрафной санкции, просит удовлетворить жалобу, взыскав сумму в полном размере.

ООО "Факел-2" в возражениях на апелляционную жалобу и дополнительном отзыве отклонило содержащиеся в ней доводы, просит решение оставить без изменения, а жалобу без - удовлетворения. Указывает, что по существу жалоба не содержит доводов о незаконности решения. Истец не представил доказательств использования ответчиком товарных знаков после прекращения действия договора коммерческой субконцессии. Фирменный стиль ответчик не использует, не распространяет, не воспроизводит.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.10.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.10.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве. В обоснование ходатайства указано, что ООО "Факел-2" прекратило деятельность после организации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН 1103701000700, ИНН 3701046249), представлены копии решений единственного участника обществ о реорганизации, передаточного акта при реорганизации, уведомления налогового органа о снятии с налогового учёта ООО "Факел-2".

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство является следствием установления факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Факел-2" прекратило деятельность 27.09.2021 путём реорганизации в форме присоединения, правопреемником его является общество с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН 1103701000700, ИНН 3701046249) (далее также - ООО "Факел", Общество).

Следовательно, ООО "Факел-2" подлежит замене на правопреемника - ООО "Факел".

В связи с изложенным ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представители сторон, участвовавшие посредством сервиса веб-конференция в режиме онлайн-заседания, поддержали изложенные в процессуальных документах доводы.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью проверки, действительно ли представлялся акт фиксации нарушения прав на товарные знаки в материалы дела при рассмотрении дела судом первой инстанции. Уважительных причин невозможности представить указанное доказательство в суд первой инстанции представителем истца не обозначено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный суд в порядке апелляционного производства повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (абз. 2 части 2 статьи 268 АПК РФ).

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, а поэтому несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь указанными нормами, исходя из фактических обстоятельств, апелляционная коллегия не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства и, в порядке статьи 158 АПК РФ, отказывает в удовлетворении данного ходатайства истца.

В связи с указанным также отсутствуют основания для приобщения дополнительных доказательств, представленных заявителем апелляционной жалобы с ходатайством о приобщении от 14.10.2021.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Лукойл" (правопредшественник ПАО "Лукойл") (правообладатель) и общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волганефтепродукт" (правопредшественник ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт") (пользователь) заключили договор коммерческой концессии от 24.12.2004 N 0411519/04N0089 (далее - договор коммерческой концессии), по условиям которого правообладатель предоставил пользователю на срок действия настоящего договора за уплачиваемое вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на коммерческое обозначение, коммерческий опыт, охраняемую коммерческую информацию (ноу-хау) и товарные знаки (далее - исключительные права) с целью успешного сбыта нефтепродуктов, газа углеводородного сжиженного для автомобильного транспорта и иной продукции правообладателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора коммерческой концессии правообладатель предоставил пользователю неисключительную лицензию на использование товарных знаков, выполненных в соответствии со свидетельствами N N 141747 и 141748 с приоритетом от 20.07.1995 года, свидетельством N 164551 с приоритетом от 06.02.1998 года для обозначения пользователем услуг 37 класса МКТУ "ремонт, техническое обслуживание, мойка и заправка транспортных средств" и 42 класса МКТУ "услуги по реализации товаров" (по свидетельствам NN 141747 и 141748), а также услуг 37 класса МКТУ "станции автозаправочные, техническое обслуживание транспортных средств", 42 класса МКТУ "реализация товаров" (по свидетельству N 164551).

Пункт 2.5 договора предоставляет пользователю право в течение срока действия договора предоставлять субконцессии с письменного разрешения правообладателя.

Договор заключён сроком на пять лет и вступил в силу с момента его подписания (пункт 7.1 договора коммерческой концессии).

Договор коммерческой концессии 25.08.2005 зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за номером N РД0001756.

Согласно пункту 2.1.1 договора коммерческой концессии (в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2009 N 04115190002) право использования Товарных знаков передаётся пользователю для обозначения последним товаров 4 класса МКТУ "топлива (в том числе моторные бензины); нефть, в том числе переработанная", услуг 37 класса МКТУ "мойка и заправка транспортных средств", услуг 39 класса МКТУ "хранение товаров" и услуг 42 класса МКТУ ", кафе, услуги по реализации товаров" (по свидетельствам NN 141747 и 141748), а также товаров 4 класса МКТУ "топлива (в том числе моторные бензины); газы, включая нефтяной газ, топливный газ (топливо газообразное), отверждённые газы (топливо), нефть, в том числе переработанная, газы и спирты, включённые в 4 класс", услуг 37 класса МКТУ "станции автозаправочные", услуг 39 класса МКТУ "хранение товаров" и услуг 42 класса МКТУ "кафе, услуги по реализации товаров", а также товаров 4 класса МКТУ "топливный газ (топливо газообразное) отверждённые газы (топливо) - по свидетельству N 164551.

Исключительное право на Сборник "Фирменный стиль ОАО "Лукойл" является произведением графики и дизайна, объектом авторского права (пункт 2.1.2 дополнительного соглашения).

Право использования исключительных прав правообладателя на указанные Товарные знаки и Фирменный стиль имеет неисключительный характер (пункт 2.1.3 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 7.8 договора коммерческой концессии в редакции дополнительного соглашения пользователь имеет право заключать договор (договоры) коммерческой субконцессии с предварительного разрешения правообладателя. Согласие правообладателя оформляется письменным разрешением и направляется пользователю.

Регистрация договора коммерческой концессии в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2009 N 04115190002 произведена Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 26.01.2010.

Обществом "Лукойл-Волганефтепродукт" (правопредшественником истца) (вторичным правообладателем) с ООО "Факел-2" (вторичным пользователем) заключён договор коммерческой субконцессии от 01.09.2015 N 03К-108831500 (далее - договор коммерческой субконцессии), зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 24.12.2015 года N РД0188804, по условиям которого вторичный правообладатель предоставил вторичному пользователю в соответствии с условиями настоящего договора на срок его действия за вознаграждение право использовать комплекс исключительных прав в предпринимательской деятельности вторичного пользователя по реализации моторного топлива, нетопливных товаров, а также работ и услуг.

Вторичный правообладатель вправе использовать комплекс исключительных прав, в том числе посредством предоставления права использования комплекса исключительных прав вторичному пользователю, в соответствии с договором коммерческой концессии (преамбула статьи 2 договора коммерческой субконцессии).

В соответствии с пунктом 2.1 договора коммерческой субконцессии комплекс исключительных прав, предоставленных вторичным правообладателем в пользование вторичному пользователю в соответствии с преамбулой статьи 2, включал в себя следующие исключительные права правообладателя:

2.1.1 исключительное право ПАО "Лукойл" на товарные знаки, предназначенные для индивидуализации (обозначения) продукции, товаров и услуг ПАО "Лукойл" и выполненные в соответствии со свидетельствами:

- N N 141747 и 141748 с приоритетом от 20.07.1995, свидетельством N 164551 с приоритетом от 06.02.1998 для их использования правообладателем в целях обозначения товаров и услуг 1-42 класса МКТУ;

- N N 357950, 356647 с приоритетом от 06.03.2008 для их использования правообладателем в целях обозначения услуг 35, 37, 43 классов МКТУ.

Право использования товарных знаков по свидетельствам N N 141747, 141748 передано вторичному пользователю для обозначения последним товаров 4 класса МКТУ (топливо (в том числе моторные бензины); газы и спирты, включенные в 4 класс; нефть, в том числе переработанная), услуг 37 класса МКТУ (мойка и заправка транспортных средств), услуг 39 класса МКТУ (хранение товаров) и услуг 42 класса МКТУ (рестораны, кафе, услуги по реализации товаров).

Право использования товарного знака по свидетельству N 164551 передано вторичному пользователю для обозначения последним товаров 4 класса МКТУ (топливо (в том числе моторные бензины); газы, включая нефтяной газ, топливный газ (топливо газообразное), генераторные газы, отвержденные газы (топливо), спирт (топливо), нефть, в том числе переработанная), услуг 37 класса МКТУ (станции автозаправочные), услуг 42 класса МКТУ (рестораны, кафе, услуги по реализации товаров).

Право использования товарных знаков по свидетельствам N N 357950, 356647 передано вторичному пользователю для обозначения последним услуг 35 класса МКТУ (демонстрация товаров, продвижение товаров (для третьих лиц), распространение образцов, распространение рекламных материалов, реклама, услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), услуг 37 класса МКТУ (мытье автомобилей, мытье транспортных средств, обработка антикоррозионная транспортных средств, обслуживание техническое транспортных средств, ремонт и техническое обслуживание автомобилей, станции обслуживания транспортных средств), услуг 43 класса МКТУ (гостиницы, закусочные, кафе, кафетерии).

Сборник "Фирменный стиль ОАО "Лукойл" и рекомендации по применению новой концепции АЗК "Лукойл" являются произведением графики и дизайна, объектами авторского права (пункт 2.1.2 договора коммерческой субконцессии).

Согласно пункту 2.1.3 договора коммерческой субконцессии право использования исключительных прав правообладателя на указанные выше товарные знаки, фирменный стиль и рекомендации имеет неисключительный характер.

Пунктом 2.2 договора коммерческой субконцессии определено, что вторичный пользователь вправе использовать комплекс исключительных прав на условиях настоящего договора на автозаправочных комплексах, принадлежащих вторичному пользователю на праве собственности или находившихся в ином законном владении на дату вступления в силу настоящего договора, расположенных на территории Ивановской области, и поименованных в приложении N 1 к настоящему договору.

В приложении N 1 к договору согласовано расположение данного автозаправочного комплекса по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Кинешемская, д. 61.

Пунктом 7.8 договора коммерческой субконцессии установлено, что с даты прекращения договора вторичный пользователь прекращает использование:

- комплекса исключительных прав;

- любой комбинации цветов, внешнего оформления АЗК "Лукойл", предусмотренных в пункте 2.2 настоящего договора, включая фасады, предметы и оборудование, указанные в документах, устанавливающих требования к оформлению АЗК "Лукойл";

- рекламных материалов и документов, находящихся в распоряжении вторичного пользователя и относящихся к любому из видов деятельности по настоящему договору.

Согласно пункту 15.2 договора коммерческой субконцессии с даты прекращения договора права вторичного пользователя по настоящему договору утрачиваются.

В соответствии с пунктом 15.3 договора коммерческой субконцессии в течение 10 календарных дней с даты прекращения договора вторичный пользователь:

- прекращает любое использование комплекса исключительных прав, предоставленных вторичному пользователю во временное пользование по настоящему договору, в том числе изображения товарных знаков, фирменного стиля, рекомендаций по применению новой концепции АЗС "Лукойл". Вторичный пользователь обязан демонтировать или иным образом удалить за свой счёт все изображения товарных знаков со всех объектов, находящихся на территории АЗК "Лукойл", предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора;

- прекращает любое использование на АЗК, в том числе в торговых залах АЗК, цветовой гаммы, предусмотренной фирменным стилем;

- прекращает использование форменной одежды своими работниками, содержащей изображения товарных знаков и цветовую гамму, предусмотренную фирменным стилем;

- прекращает любое использование фирменного стиля, рекомендаций по применению новой концепции АЗК "Лукойл" и конфиденциальной информации, указанной в подпункте 17.1.1 настоящего договора, и обеспечивает возврат вторичному правообладателю носителей их содержащих, как это указано в подпункте 17.5 настоящего договора.

Согласно пункту 15.5 договора, в случае невыполнения вторичным пользователем пунктов 15.3 и 15.4 настоящего договора в течение 10 календарных дней, соответственно, с даты прекращения настоящего договора или с даты утраты права собственности или иного права владения АЗК, предусмотренных пунктом 2.2 договора, вторичный пользователь выплачивает вторичному правообладателю компенсацию за незаконное использование товарных знаков в двукратном размере от суммы вознаграждения за соответствующий период.

Выплата вторичным пользователем компенсации за незаконное использование товарных знаков не освобождает вторичного пользователя от выполнения действий, предусмотренных пунктами 15.3 и 15.4 настоящего договора.

Размер и порядок выплаты вознаграждения по договору коммерческой субконцессии, обязанность по которому возлагалась на вторичного пользователя, определена в статье 12 договора коммерческой субконцессии.

01.01.2019 ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" и ООО "Факел-2" подписали соглашение о расторжении договора коммерческой субконцессии. Государственная регистрация прекращения этого договора произведена Федеральной службой по интеллектуальной собственности 23.01.2020 за номером N РД0323100.

В соответствии с пунктом 2 данного соглашения, с момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства сторон по договору коммерческой субконцессии прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных статьями 15, 17 договора коммерческой субконцессии, а также других обязательств сторон, которые согласно условиям договора предполагают их действие после его расторжения и/или направлены на урегулирование отношений сторон в период после расторжения договора, которые действуют до полного их исполнения.

В материалы дела представлены доказательства, согласно которым публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Лукойл" (далее - ПАО "Лукойл") является обладателем исключительных прав в отношении следующих средств индивидуализации товаров и услуг:

- товарного знака N 141747 (свидетельство N 141747, выданное Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам (Роспатент) 17.05.1996 года (заявка от 01.07.1995 N 95707905, дата приоритета 20.07.1995, срок истечения регистрации 01.07.2025);

- товарного знака "ЛУКОЙЛ" N 141748, (свидетельство N 141748, выданное Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам (Роспатент) 17.05.1996 года (заявка от 01.07.1995 N 95707906, дата приоритета 20.07.1995, срок истечения регистрации 01.07.2025);

- товарного знака N 164551, (свидетельство N 164551, выданное Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам (Роспатент) 29.05.1998 года (заявка от 01.02.1998 N 9870174, дата приоритета 06.02.1998, срок истечения регистрации 01.02.2028);

- товарного знака N 357950, (свидетельство N 357950, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 20.08.2008 (заявка от 06.03.2008 N 2008706482, дата приоритета 06.03.2008, срок истечения регистрации 06.03.2028);

- товарного знака N 356647, (свидетельство N 356647, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 08.08.2008 (заявка от 01.03.2008 N 2008706481, дата приоритета 01.03.2008, срок истечения регистрации 06.03.2028);

- товарного знака "ЭКТО" N 316136, (свидетельство N 316136, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 08.11.2006 (заявка от 22.05.2006 N 2006713458, дата приоритета 22.05.2006, срок истечения регистрации 22.05.2026).

Данные свидетельства зарегистрированы в отношении товаров и услуг, обозначенных в 1-42 классах Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" полагает, что в нарушение вышеназванных условий договора ООО "Факел-2" по истечении десятидневного срока с момента прекращения действия договора коммерческой субконцессии продолжил использование изображений элементов товарных знаков и фирменного стиля ПАО "Лукойл" на территории автозаправочного комплекса по адресу Ивановская область, г. Вичуга, ул. Кинешемская, д. 61.

В качестве доказательства нарушения условий договора ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" представлен фотоснимок, датированный 23.07.2020 в 13:31, и кассовый чек от 23.07.2020 на сумму 499 рублей 58 копеек.

В претензии от 24.08.2020 N 01-04-2502дн, направленной ответчику, ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" потребовало в течение 30 календарных дней прекратить использование товарных знаков и элементов фирменного стиля ПАО "Лукойл" путём демонтажа товарных знаков и стрелок красного цвета с информационной стелы, фризов навесов и информационных табличек, а также белой полосы с фризы навеса; выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав в размере двукратной стоимости вознаграждения в сумме 434 000 рублей в течение десяти дней.

Отсутствие ответа ответчика послужило основанием для обращения ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" в суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, отзывы на жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII ГК РФ о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (пункт 4 статьи 1027 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ установлено, что лицензионный договор может быть предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (пункт 2 статьи 1238 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1029 ГК РФ договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии.

Статьёй 1032 ГК РФ предусмотрено, что с учётом характера и особенностей деятельности, осуществляемой пользователем по договору коммерческой концессии, пользователь обязан в том числе использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя указанным в договоре образом, а также соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав тому, как он используется правообладателем, в том числе указания, касающиеся внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ установлено, что товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии со статьёй 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 1237 ГК РФ указано, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечёт ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330 ГК РФ, пунктов 2.2, 7.8, 15.2, 15.3, 15.5 договора коммерческой субконцессии, и мотивированы обязанностью ответчика уплатить сумму штрафных санкций за нарушение использования товарного знака по договору коммерческой субконцессии, прекратить незаконное использование комплекса исключительных прав путём демонтажа изображений товарных знаков, обозначений и элементов фирменного стиля.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о недоказанности истцом обязательных для разрешения настоящего спора фактических условий, позволяющих свидетельствовать об обоснованности исковых требований.

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассмотрев доводы сторон, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения исковые требования в силу следующего.

Истец заключил с ответчиком с письменного согласия правообладателя договор коммерческой субконцессии, который является сублицензионным договором в отношении права использования товарных знаков 141747, 141748, 164551, 357950, 356647 и фирменного стиля ПАО "Лукойл".

ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" утверждает, что в нарушение условий договора коммерческой субконцессии ответчик продолжил использовать изображение товарного знака и фирменного стиля ПАО "Лукойл" на АЗС по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Кинешемская, д. 61. Так в установленные сроки ответчик не демонтировал белую полосу и комбинированный товарный знак "ЛУКОЙЛ" на главном фризе навеса К-образной формы, стрелки на боковом фризе навеса К-образной формы, товарный знак "ЭКТО" на информационной стеле.

Статьёй 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 1254 ГК РФ не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ. Таким правом на основании этой статьи ГК РФ обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на нарушение условий договора коммерческой концессии, в связи с чем предмет рассмотрения по настоящему спору ограничивается только указанными обстоятельствами.

Апелляционный суд, анализируя условия договора коммерческой субконцессии, в том числе пункта 15.5, приходит к выводу о том, что ответственность вторичного пользователя ограничена нарушением условий пунктов 15.3 и 15.4 договора коммерческой субконцессии и касается случаев, которые связаны с использованием комплекса исключительных прав, предоставленного вторичному пользователю по указанному договору.

ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" правообладателем комплекса исключительных прав не является, обладает неисключительной лицензией на использование комплекса исключительных прав. Правоотношения сторон возникли из договора коммерческой субконцессии, ответчику вменяется нарушение договорных условий.

С учётом изложенного положения гражданского законодательства о внедоговорной ответственности за незаконное использование товарных знаков не подлежит применению в рассматриваемом случае.

В подтверждение нарушение условий договора истцом в материалы дела представлены фотоснимок, датированный 23.07.2020 и кассовый чек от 23.07.2020.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Достоверность единственного фото вызывает сомнения в части указания даты съёмки. Представленная в верхнем правом углу надпись является элементом фотомонтажа, что не оспаривается. Оригинал фотографии, в том числе в формате Raw, не представлялся.

Кассовый чек свидетельствует только о совершении неизвестным лицом покупки у ООО "Факел-2" моторного топлива марки АИ-92 23.07.2020 на сумму 499 рублей 58 копеек, и не подтверждает нарушение условий договора коммерческой субконцессии. Аналогичная по исполнению в верхнем правом углу надпись содержит время 13:33:50, в то время как чек продажи оформлен в 13:41, что является более поздним временем, нежели указанное время фотосъёмки. Использование товарных знаков в кассовом чеке не установлено.

Акт фиксации нарушения прав на товарные знаки ПАО "Лукойл", на который истец ссылается в исковом заявлении, в материалы дела также не представлен.

Иных объективных данных и достоверных доказательств, свидетельствующих о вменяемом нарушении ответчиком именно в ту дату, которая проставлена на фотографии, либо по истечении десяти дней с даты прекращения договора коммерческой субконцессии, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, факт нарушения условий договора коммерческой концессии истцом, представленными им документами, не доказан.

Фотографии ответчика от сентября 2020 года также не подтверждают факт нарушения договора.

Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

На основании абзаца пятого пункта 162 Постановления N 10 установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, не установил наличия сходства товарных знаков истца 356647, 357950 с представленным изображением топливо-заправочного комплекса. Суд правильно указал, что у имеющегося топливо-заправочного комплекса внешний вид является архитектурным решением, стандартным для данного рода объектов. Размещение топливо-заправочного комплекса в том виде, как он установлен, отличается по внешнему виду от изображений товарных знаков N N 356647, 357950.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для иного вывода. Факт смешения топливо-заправочного комплекса с товарными знаками истца материалами дела не доказан.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалы дела истцом не представлен Сборник "Фирменный стиль ОАО "Лукойл", соответственно бездоказательным является утверждение истца о том, является ли белая полоса на главном фризе навеса К-образной формы фирменным стилем, либо его частью, а цветовая гамма топливо-заправочного комплекса - единственным элементом, делающим комплекс уникальным и узнаваемым.

Кроме того, использование на стеле товарного знака "ЭКТО" не является нарушением условий договора коммерческой концессии, поскольку в пользование ответчику товарный знак по свидетельству N 316136 не передавался.

На основании изложенного апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом фактических обстоятельств невыполнения ответчиком условий пункта 15.3 договора коммерческой субконцессии, что исключает взыскание договорных штрафных санкций за незаконное использование товарных знаков в соответствии с пунктом 15.5 договора коммерческой субконцессии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает исследование судом материалов дела полным, всесторонним и объективным, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения по приведённым в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Факел-2" (ИНН 3701047644, ОГРН 1123701000708) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Факел" (ИНН 3701046249, ОГРН 1103701000700).

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2021 по делу N А17-9114/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Центрнефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Л.Н. Горев Е.А. Овечкина