Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 13АП-34307/21 по делу N А56-11205/2021

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2021 г.

Дело N А56-11205/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Снукишкис И.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34307/2021) ЗАО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АТС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу N А56-11205/2021 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "ТД "Электротехмонтаж"

к ЗАО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АТС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электротехмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие "АТС" (далее - ЗАО "НПП "АТС", ответчик) о взыскании задолженности в размере 819 493, 35 руб., пени в размере 68 283, 87 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 267 571 руб. 81 коп., пени в размере 73 733 руб. 50 коп.

Решением от 02.07.2021 взыскано с закрытого акционерного общества Научнопроизводственное предприятие "АТС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электротехмонтаж" задолженность в размере 267571 руб. 81 коп., неустойку в размере 40 000 руб., 9826 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электротехмонтаж" из федерального бюджета 10930 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 71 от 10.02.2021.

На основании указанного решения 03.08.2021 судом выдан исполнительный лист серии ФС 037630201.

От ЗАО "НПП "АТС" 24.08.2021 поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа серии ФС 037630201 в связи с подачей апелляционной жалобы на решение от 02.07.2021.

Определением от 09.09.2021 суд первой инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 02.07.2021 направлена ответчиком в суд первой инстанции по почте 28.07.2021, то есть до даты вступления решения суда в законную силу, исполнительный лист, выданный судом 03.08.2021, должен быть отозван судом.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен этим Кодексом (часть 1 статьи 259 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 АПК РФ).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Решение суда от 02.07.2021 по настоящему делу вступило в законную силу 02.08.2021.

Исполнительный лист изготовлен 03.08.2021.

На дату выдачи исполнительного листа сведения о подаче апелляционной жалобы в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствовали.

Апелляционная жалоба на решение суда от 02.07.2021 зарегистрирована в системе АИС "Судопроизводство" 06.08.2021.

Таким образом, на дату выдачи исполнительного листа (03.08.2021) суд не располагал сведениями о направлении обществом в суд апелляционной жалобы и не мог предвидеть поступление апелляционной жалобы ответчика.

Выдавая исполнительный лист, суд первой инстанции, не знавший о подаче апелляционной инстанции, исходил из вступления на момент выдачи исполнительного листа решения в законную силу.

На основании изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа истцу в выдаче исполнительного листа.

Ответчик вправе в порядке, установленном статьей 265.1 АПК РФ, обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о приостановлении исполнения решения суда от 02.07.2021.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, пришел к правильному выводу о том, что основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу N А56-11205/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко