Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 12АП-9453/21 по делу N А12-19121/2021

г. Саратов

30 ноября 2021 г.

Дело N А12-19121/2021

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цуцковой М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2021 года (мотивированный текст решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2021 года) по делу N А12-19121/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441, адрес: 400001, город Волгоград, улица Ковровская, д. 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый город" (ИНН 3453003774, ОГРН 1163443060010, адрес: 403805, Волгоградская область, район Котовский, город Котово, улица Губкина, дом 16А)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 691 111 руб. 95 коп. основного долга по оплате газа, поставленного по договору N 09-5-52843/18Б от 20.10.2017 за май 2021, и 12 948 руб. 19 коп. пени (законной неустойки), начисленной по состоянию на 01.09.2021, с учетом ключевой ставки Банка России, установленной с 26.07.2021 в размере 6,5% годовых.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2021 года по делу N А12-19121/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" (ИНН 3453003774, ОГРН 1163443060010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) взыскано 691 111 руб. 95 коп. основного долга по оплате газа, поставленного по договору N09-5-52843/18Б от 20.10.2017 за май 2021; 12 948 руб. 19 коп. пени (законной неустойки), начисленной за период с 19.06.2021 по 01.09.2021 в соответствии с абз. 3 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в связи с просрочкой оплаты долга по договору N09-5-52843/18Б от 20.10.2017 за май 2021, а также 16 848 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" (ИНН 3453003774, ОГРН 1163443060010) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 233 руб.

30 сентября 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области изготовлен мотивированный текст решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплый город" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 305-ЭС19-6611, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не усматривается.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

20.10.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и ООО "Теплый город" (покупатель) заключен договор поставки газа N 09-5-52843/18Б (далее - договор), по условиям которого, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с п.5.5.2 договора окончательный платеж за расчетный месяц производится в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Объем природного газа, поставленного ответчику по договору в мае 2021, составил 93, 744 тыс.м3 на общую сумму 691 111 руб. 95 коп.

04.06.2021, с учетом Соглашения сторон от 19.10.2017 об использовании электронной подписи и электронного документооборота N 12494 от 19.10.2017, истцом в адрес ответчика направлены Акт N 23023 от 31.05.2021 приемки-передачи газа за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в объеме 93, 744 тыс.м3 и Счет-фактура (УПД) N 61414 от 31.05.2021 на 691 111 руб. 95 коп.

Согласно Справке о прохождении документа, выданной специализированным оператором связи ООО "Компания Тензор", документы получены ответчиком 04.06.2021.

Ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в мае 2021, в установленные сроки в полном объеме не исполнил; задолженность по оплате газа, поставленного в спорный период по названному договору, составляет 691 111 руб. 95 коп.

Досудебная претензия (требование) истца с требованием о погашении задолженности (N исх-0117512/07 от 21.06.2021), подписанная электронной подписью и полученная ответчиком, согласно Справке о прохождении документа, 21.06.2021, оставлена адресатом без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств суд на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании неустойки, не усмотрев оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Теплый город" в апелляционной жалобе указывает на то, что истцом представлен неполный расчет стоимости поставленного газа, расчет не содержит подробного описания сумм, из которых складывается стоимость поставленного газа. Не представлено доказательств качества поставленного газа в спорный период (акты, заключения специалистов, протоколы замеров и испытаний и т.д.).

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, во исполнение условий договора в заявленный исковой период - в мае 2021 года истец осуществил поставку природного газа по договору N 09-5-52843/18Б от 20.10.2017.

Объем природного газа, поставленного ответчику по договору в мае 2021, составил 93,744 тыс.м3 на общую сумму 691 111 руб. 95 коп.

04.06.2021, с учетом Соглашения сторон от 19.10.2017 об использовании электронной подписи и электронного документооборота N 12494 от 19.10.2017, истцом в адрес ответчика направлены Акт N 23023 от 31.05.2021 приемки-передачи газа за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в объеме 93, 744 тыс.м3 и Счет-фактура (УПД) N 61414 от 31.05.2021 на 691 111 руб. 95 коп.

Согласно Справке о прохождении документа, выданной специализированным оператором связи ООО "Компания Тензор", документы получены ответчиком 04.06.2021.

Ответчик обязательства по оплате газа, поставленного в мае 2021, в установленные сроки в полном объеме не исполнил; задолженность по оплате газа, поставленного в спорный период по названному договору, составляет 691 111 руб. 95 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что истцом представлен неполный расчет стоимости поставленного газа, расчет не содержит подробного описания сумм, из которых складывается стоимость поставленного газа. Не представлено доказательств качества поставленного газа в спорный период (акты, заключения специалистов, протоколы замеров и испытаний и т.д.).

Суд апелляционной инстанции полагает доводы жалобы несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с условиями договора поставки газа N 09-5-52843/18Б от 20.10.2017 прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета и качество газа установлены разделом 4 Договоров.

Объём поставленного газа подтверждается актом приёма-передачи газа (л.д. 23). Разделом 5 договоров стороны согласовали цену и порядок расчетов за поставленный газ.

Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации утверждены постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. N 1021, согласно п. 7 которого государственное регулирование оптовых цен на газ, тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифов на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками (при регулировании оптовых цен на газ), осуществляет федеральный орган исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м.) (п. 5.2 договоров).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, Поставщик производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в п. 5.3 договоров.

Согласно п. 5.6 договора ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, поставщик направляет в адрес покупателя акт сверки расчетов.

Ежемесячно истец составляет акт приемки-передачи газа, который направляется покупателю для подписания. Данный акт является основанием для формирования УПД на отпуск газа.

Акт приема-передачи N 23023 от 31.05.2021, Счет-фактура N 61414 от 31.05.2021 по договору поставки газа N 09-5-52843/18Б от 20.10.2017, утверждены ответчиком 15.07.2021 без возражений и замечаний (л.д. 23-25).

Счет-фактура содержит все необходимые данные о поставке газа в мае 2021 г. ООО "Теплый город", в том числе, наименование товара, количество, цена, размер налоговой ставки, итоговая стоимость.

Таким образом, счет-фактура (УПД) соответствует требованиям, установленным постановлением правительства РФ от 26.12.2011 г. N 1137.

Поставщик по требованию покупателя предоставляет паспорт качества газа (п. 4.20 Договоров поставки газа).

Физико-химические показатели газа не являлись предметом судебного разбирательства.

Таким образом, доводы ответчика о недостоверности расчетов не обоснованы, не подтверждены должным образом соответствующими доказательствами.

К аналогичным выводам пришёл суд апелляционной инстанции при рассмотрении дел N А12-13174/2021, N А12-8363/2021. Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке не обжалованы.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки газа истцом в спорном периоде, объем поставленного ответчику в исковой период газа в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлен факт поставки ответчику газа надлежащего качества, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик не представил документов, подтверждающих, что истцом поставлен газ ненадлежащего качества.

В связи с чем, необходимо отметить, что ответчик, приняв объем газа в спорный период, в акте поданного - принятого газа за май 2021 года не указал своего особого мнения о ненадлежащем качестве газа, не обращался в экспертные органы и учреждения для получения заключения, не оспаривал в судебном порядке качество и объем газа, а наоборот, подписал все первичные документы по договору (УПД и акты поданного - принятого газа) без разногласий. До вынесения судом первой инстанции решения по делу претензий к истцу по качеству газа от ответчика не предъявлялось.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для подтверждения факта поставки газа ненадлежащего качества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет долга, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки газа N 09-5-52843/18Б от 20.10.2017 за период май 2021 года в сумме 691 111 руб. 95 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истец заявил требование о взыскании пени, предусмотренной абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", за период с 19.06.2021 по 01.09.2021 в размере 12 948 руб. 19 коп., с учетом ключевой ставки, действовавшей на дату расчета в размере 6,5% годовых.

Статья 329 ГК РФ предусматривает право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой (штрафом, пеней), которую по смыслу ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Истцом при расчете пени применена ключевая ставка - 6,5% годовых, что не превышает действующую на дату рассмотрения дела (6,75%), не ущемляет имущественных интересов ответчика и принимается судом.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени удовлетворено судом обоснованно.

Как указано в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, а заявление о снижении неустойки и доказательства её чрезмерности или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, исковые требования в части взыскания с него пени (законной неустойки) в размере 12 948 руб. 19 коп., начисленной за период с 19.06.2021 по 01.09.2021 на сумму задолженности по оплате газа, поставленного по договору за май 2021, являются обоснованными.

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств судом не установлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2021 года (мотивированный текст решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2021 года) по делу N А12-19121/2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Теплый город".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2021 года (мотивированный текст решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2021 года) по делу N А12-19121/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Цуцкова